出版日期:2015-7-1
ISBN:9787108054035
作者:陈寅恪
页数:359页
《隋唐制度淵源略論稿 唐代政治史述論稿》的笔记-第243页 - 中篇 政治革命及党派分野
要对比安史之乱以前即所谓“关中本位政策”倒台以前的中央政治革命之成败，作者将之系于宫城北门禁军及玄武门之地势，而所举对比的例子是前后都有羽林大将军李多祚参与而成败互异的两次政变，由此得出其成败之关键在前所述之要点。按照控制变量的思路来说，必须先说明除某因素之外其它变量都相同，即事先剔除其它可能影响的因素，才能说明两件事的不同是由这个因素引起的。除了李多祚之外，实际上两次政变是异大于同，甚至可说只有李多祚一个共同点，那么如何能将成败归因于其中某一个不同点而非其它？逻辑上无法成立。按照人物经历来说，李多祚参与前次政变成功了，而后次却失败，那么是否可以说前次的成功只是偶然，其并未掌握其中的关键？按照作者的分析未然，作者认为前次政变即玄武门之变的双方都非常清楚和重视玄武门的地势，都在争取双方勇将以期获得交锋时的有利地位。若是这样，那为何后次政变时有经验的李多祚却恰恰忽略了这个关键因素而最终导致失败？匪夷所思。
《隋唐制度淵源略論稿 唐代政治史述論稿》的笔记-第337页 - 下篇 外族盛衰之连环性及外患与内政之关系
三月丁丑和丁亥不可能都是十九日，期间相差十天，又壬辰为二十四日，反推丁丑为初九日，丁亥十九日。
《隋唐制度淵源略論稿 唐代政治史述論稿》的笔记-第285页 - 中篇 政治革命及党派分野
作者文中言及“顺宗实录与续玄怪录”一文载《北京大学四十周年纪念论文甲编》，检《金明馆丛稿二编》有此文，文末却署“原载一九四〇年一月国立北京大学四十周年纪念论文集乙编上册”云云，未有原书，不知孰是孰非，姑记于此。
《隋唐制度淵源略論稿 唐代政治史述論稿》的笔记-第197页 - 上篇 统治阶级之氏族及其升降
隋唐二四食货志，当为隋书二四食货志
《隋唐制度淵源略論稿 唐代政治史述論稿》的笔记-第186页 - 上篇 统治阶级之氏族及其升降
检点校本，知当为右军。
《隋唐制度淵源略論稿 唐代政治史述論稿》的笔记-第194页 - 上篇 统治阶级之氏族及其升降
要自托高门的话找一支旺一点的不好么，非要挑微弱一支。。。若说微弱者不易被拆穿的话，微弱者又还能算得上是高门么？
又，若真打算自托赵郡李氏高门的话，为啥还一直藏着掖着非说自己是陇西李氏？这还怎么托呀？若不是作者这么挖掘法，谁看得出来李唐还和赵郡有关系，装逼也够失败的。。。
逻辑略牵强。。。
《隋唐制度淵源略論稿 唐代政治史述論稿》的笔记-第48页 - 二、礼仪
末二行，北史三一高允传、北史三二崔挺传，各出现两次。。。没查过北史，不过应该不是说有同名同姓俩高允和俩崔挺、只是写重了吧？
《隋唐制度淵源略論稿 唐代政治史述論稿》的笔记-第264页 - 中篇 政治革命及党派分野
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈