《小菜场上的家2》书评

无题

1.在建筑学教学的社会学转向中，可以看到学生普遍存在的现象：微更新小课题中，同学们普遍把居民看作是NPC，随其简单的想法摆弄，——老师们对这点的指出一针见血。这很大程度上是由于应试教育，学生在大学前普遍缺乏社会实践等综合能力，或者是某种态度和主动性上的问题，以至于很难think properly，这显然并不只是一个建筑学问题。想见参与过这个课程的同学在这方面会有很大成长！2.设计上，虽然有必要对“亚洲”情况充分认识，但也不能完全排斥”欧洲“。比如说，一座现代都市常见的（室内条件良好如伊藤洋华堂之类）蔬菜超市是比较适合放在住宅下面，并允许相当程度的渗透。大部分方案中传统的喧闹的菜场与住宅如此亲密的渗透值得怀疑。从这个意义上讲，看到王旻烨、谢超、胡佳林、宋睿、蔡宣皓他们的的方案我是兴奋的，敢于“断”，当然其中一些方案断地欠考虑，可以探讨如何“断”同于如何“融”。但是从剖面开始的研究还不够、“洞”的界面的处理都还不够。3.由于菜2的面积要求比菜1少了一些，住宅/菜场由1的4000/2000变成了3000/2000，使更多类型的出现成为可能，再加上由于菜1的经验，可以看到这次的方案清晰性有了很大提升。但是菜1,2都有一些方案明显是超了24m的任务书要求的，而且看起来菜场面积也不尽相同呢，当然改任务书也是可以接受的，只要拿得出充分的理由，Snozzi就经常改任务书的。p.s.没有皇军评图环节了好桑心... 菜3菜4什么时候出啊，好期待：D