日本天皇的阴谋
出版社:商务印书馆
出版日期:1984
ISBN:SH3017-390
作者:[美]戴维.贝尔加米尼
作者简介
1971年，美国一个叫戴维·伯格米尼的人曾出版过一本名叫《日本天皇的阴谋》专著，长达1200页。此君是美国人，但在日本长大，战时曾被日本拘禁。他在书中认为：“人们对裕仁的了解是完全错误的。他绝不是一个没有权力和影响的人，也不是执行实际上占统治地位的军人的命令的受害者，而是一个能量很大的领袖和大元帅，自青年时代起就已经死心塌地地继承了他祖父的使命……利用中国作为跳板，把日本帝国扩展到印度、印度尼西亚和马来西亚，占领和征服满洲、入侵中国、袭击珍珠港、向南亚和东南亚实行军事扩张……日本所有这些记录在案的罪恶中，没有一项不该由裕仁天皇负主要责任。只是当战争的运气发生转折时，他才开始有计划地掩盖自己的责任，树立一个被迫行事而又无权的统治者的形象，以蒙骗世界舆论。后来，麦克阿瑟和占领当局把这个形象变成了自己的看法，因为这是日本投降的一个先决条件。而不追究天皇的责任，至少象征性地把他留在这个国家的为首的地位似乎对他的占领政策有利。”
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
一般来说，英美人在日本战争责任的问题上还是比较温和亲日的，而澳洲人则不依不饶。大概是因为澳大利亚从没招惹过日本，却在太平洋战争中成了日军的攻击目标，这是澳洲大陆上发生过的唯一一场战争。作者的很多观点值得推敲，叙述日本古史也有一些常识性错误。比如他认为天皇在平安时代以后也没有真正丧失实权，而是躲在帷幕后进行统治，藤原氏和武家幕府都是奉圣意代天子执政。镰仓时代朝廷和幕府已经开始分道扬镳了，后鸟羽上皇发动承久之乱的动因是有幕府撑腰的武士劫夺了公家的庄园，特别是其爱妾龟菊的。此后天皇朝廷就居于幕府之下了，连皇位继承都要幕府点头。蒙古袭来时做主的是执权北条时宗而不是傀儡天皇和将军。至于后来他极力渲染的所谓后水尾和德川家光的密约，以及南进北进派之争发源于1862年等等都太过神秘，应属作者个人臆测，没有过硬史料可以证明。就算当事人有密约，他们的子孙后代还会坚定不移地遵守吗？祖先的政治立场和态度能百分之百遗传给子孙吗？这都是重大的疑点。还有就是裕仁为啥要弃北进，全力侵华，然后南进，为此不惜策划一个又一个阴谋，扫除一切障碍？难道他就没有计算过侵华的成本和收益？难道他就没有考虑过挑战英美失败的可能？他为豪赌唯一留的后手准备就是把军阀们当替罪羊扔出去，来保全天皇制的国体？如果说裕仁是个阴谋家的话，那么他也太过疯狂和弱智了。
精彩短评 (总计1条)
-
日本学民科在美国