《法律電影院》章节试读

《法律電影院》的笔记-第1页 - 学者苏永钦的推荐

曾任政治大学教授的苏永钦先生在评论此书时说：
美国没有司法院，好莱坞已经承担了司法院的功能。从本书介绍的法庭电影的多样性即知，电影工业对法律制度绝对不只是盲目的支持和歌颂，实际上观众看到更多的批判和质疑，审判者面对社会和政治压力的脆弱、陪审团的可操纵性，律师唯利是图、为魔鬼代言的刻板印象不断被强化，和欧洲不同、完全被推到行政体系的美国检察官，则似乎都有浓厚的政治动机。美国人民经过这些批判的洗礼，不但更了解法律是如何运作，而且有了更好的‘加入’的心理准备，对于司法的产出建立了恰如其分的期待值。花再多力气去改变制度，而不设法提高人民对司法的认知和认同，最后得到的终究还是不信任，而一旦没有信任，司法的社会功能其实相当有限。
他“推荐法律系学生读这本书，学着从电影了解法律，从法律了解人性，也从这本书感染对法律的热情，作个真正入世的法律人。”

《法律電影院》的笔记-第1页 - 目录

我推荐法律系学生读这本书，学着从电影了解法律，从法律理解人性，也从这本书感染对法律的热情，做一个真正人世的法律人。——苏永钦（台湾地区国家通讯传播委员会主任委员）
台湾的司法，在人们心中，还没有成为正义的化身，不是终极的尺度所在。……在台湾观赏西方法律电影，一定程度上填补了东西方 文化中社会正义追求途径的差距。——李念祖（律师）
法律电影院那一篇篇精彩又真实荒唐的情节，隐藏黑暗角落的人性枷锁，在蔡律师抽丝剥茧思维理路中，情理法难纠葛迷乱但正义终究有迹可寻。——杨顺清（导演）
蔡兆誠：国立台湾大学法律学系毕业、辅仁大学法律学研究所（公法组）肄业、美国华盛顿大学研究。
现任台北市政府原住民事务委员会法律顾问、董氏基金会法律顾问、中天国际法律事务所合伙律师。
1、《死亡·处女》——转型正义
2、《无尽的控诉》——儿童性侵害与媒体审判
3、《军官与魔鬼》——违法军令与交互诘问
4、《情色风暴1997》——色情刊物的言论自由
5、《红色角落》——共产主义的司法
6、《1996黑狱风云》——囚犯人权
7、《亲爱的，是谁让我沉睡了》——真相与合理怀疑
8、《以父之名》——刑求与误判
9、《亮相佐国》——宗教自由与沉默权
10、《勇者无惧》——奴隶制度与美国最高法院
11、《捍卫总动员》——证据排除法则
12、《费城》——歧视艾滋病
13、《超越死亡线》——死刑
14、《审判终结》——消费者诉讼
15、《魔鬼代言人》——律师伦理
16、《新12怒汉》——陪审团
17、《法网边缘》——环保诉讼
18、《光荣之路》——军令如山与军法审判