校長宿舍謀殺案
出版社:遠流出版
出版日期:2002
ISBN:9789573245834
作者:Michael Innes
页数:303页
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
麦可.伊尼士的这部《校长宿舍谋杀案》是艾伯比系列的首作，也是作者的第一部作品。相比反推理的《艾伯比的终点站》，虽然本作同样有一股不羁之风，但论体裁而言还是中规中矩的解谜推理。校长在门禁森严的宿舍内被杀，七个嫌疑人，太丰厚却又相互矛盾的线索，复杂与严谨到极致的推理，加上牛津背景的学院精英的斗法，让这部作品显得并不好读。刻板、繁复加之矫揉造作的对白，没有一点耐心是无法卒读的。和同时期以牛津校园为原形的《昆恩先生的静默》（柯林.德克斯特）、《俗丽之夜》(多萝西.塞耶斯)一样, 《校长宿舍谋杀案》的解谜过程对当下越来越追求轻松愉悦的快餐化推理书写来说,已经成了一种不可复制也不宜再度复制的古老典籍.这一类的早期解谜作品,具备了严苛规则的思维游戏,更有一些只为精英而非普罗体工愉悦的味道.这样的作品,在思维的耗力上非但不是阿婆的休闲推理可比拟的,即使是奎因的小说,也没有办法与之比拟的.就像诺克斯神父那些看的人五谜三倒的作品一样, 伊尼士的首作同样考验大脑思维的连贯性与耐久力.虽说如此, 《校长宿舍谋杀案》呈现出一个牛X的最终解答,连环套也好,多米诺骨牌也罢,递传效应让原本单纯的事件不断复杂化,随着艾伯比掌握的线索越多,案件反而显得更加难以索解,愈加呈现出某种意味上的荒诞.这里需要加以区分的是某些不可能犯罪小说中因为巧合而导致的超自然效应.诺克斯,伊尼士,伯克莱,鲍查,德克斯特,范达因,奎因,塞耶斯这一系列解谜作家构架作品解开谜底的方法论,是严格依循读者共通的思维方式来书写的,一个谜题,多个嫌疑人,几处线索,相互组合出所有的可能性,一处处一层层的加以排除,剩下有且仅有的一处正解.就像做数独一样,没有捷径可循.这当然是和只属于作者主观臆想天马行空好一点还注意到是否可行差一点只求哗众的超自然的密室和不可能犯罪大相径庭.前者因其苛刻而显现出虽枯燥繁复却规则的美感,后者显现出浪漫自由时常跳出框架的美感.无疑,喜欢后者的也许不会排斥前者,喜欢前者的却殊难爱上后者,这是一个思维方式的问题.然而，《校长宿舍谋杀案》阅读过程中的繁复与枯燥,在谜底揭开时一扫而空,其实重要的不是凶手是谁,而是作者本作中的一个创见:严谨的推理因为一群高智商精英的自以为是而陷入一个死局.从某种角度说,其对于极端理性思维的讽刺并不亚于《毒巧克力命案》《陆桥谋杀案》，只不过还不是反推理就是了。只不过可以这样想，作品最后的那四人死局，任何一人都能被定为凶手不是吗，伊尼士在他的处女作中还不敢跳跃颠覆的太快。不过，后来多走了几步的麦可.伊尼士,不是终究按耐不住创了<艾伯比的终点站>这样反推理的杰作来吗?
精彩短评 (总计6条)
-
麦可.伊尼士的这部《校长宿舍谋杀案》是艾伯比系列的首作，也是作者的第一部作品。相比反推理的《艾伯比的终点站》，虽然本作同样有一股不羁之风，但论体裁而言还是中规中矩的解谜推理。
校长在门禁森严的宿舍内被杀，七个嫌疑人，太丰厚却又相互矛盾的线索，复杂与严谨到极致的推理，加上牛津背景的学院精英的斗法，让这部作品显得并不好读。
刻板、繁复加之矫揉造作的对白，没有一点耐心是无法卒读的。
和同时期以牛津校园为原形的《昆恩先生的静默》（柯林.德克斯特）、《俗丽之夜》(多萝西.塞耶斯)一样, 《校长宿舍谋杀案》的解谜过程对当下越来越追求轻松愉悦的快餐化推理书写来说,已经成了一种不可复制也不宜再度复制的古老典籍.
这一类的早期解谜作品,具备了严苛规则的思维游戏,更有一些只为精英而非普罗体工愉悦的味道.这样的作品,在思维的耗力上非但不是阿婆的休闲推理可比拟的,即使是奎因的小说,也没有办法与之比拟的.就像诺克斯神父那些看的人五谜三倒的作品一样, 伊尼士的首作同样考验大脑思维的连贯性与耐久力.
虽说如此, 《校长宿舍谋杀案》呈现出一个牛X的最终解答,连环套也好,多米诺骨牌也罢,递传效应让原本单纯的事件不断复杂化,随着艾伯比掌握的线索越多,案件反而显得更加难以索解,愈加呈现出某种意味上的荒诞.
这里需要加以区分的是某些不可能犯罪小说中因为巧合而导致的超自然效应.
诺克斯,伊尼士,伯克莱,鲍查,德克斯特,范达因,奎因,塞耶斯这一系列解谜作家构架作品解开谜底的方法论,是严格依循读者共通的思维方式来书写的,一个谜题,多个嫌疑人,几处线索,相互组合出所有的可能性,一处处一层层的加以排除,剩下有且仅有的一处正解.就像做数独一样,没有捷径可循.这当然是和只属于作者主观臆想天马行空好一点还注意到是否可行差一点只求哗众的超自然的密室和不可能犯罪大相径庭.
前者因其苛刻而显现出虽枯燥繁复却规则的美感,后者显现出浪漫自由时常跳出框架的美感.无疑,喜欢后者的也许不会排斥前者,喜欢前者的却殊难爱上后者,这是一个思维方式的问题.
然而，《校长宿舍谋杀案》阅读过程中的繁复与枯燥,在谜底揭开时一扫而空,其实重要的不是凶手是谁,而是作者本作中的一个创见:严谨的推理因为一群高智商精英的自以为是而陷入一个死局.从某种角度说,其对于极端理性思维的讽刺并不亚于《毒巧克力命案》《陆桥谋杀案》，只不过还不是反推理就是了。只不过可以这样想，作品最后的那四人死局，任何一人都能被定为凶手不是吗，伊尼士在他的处女作中还不敢跳跃颠覆的太快。不过，后来多走了几步的麦可.伊尼士,不是终究按耐不住创了<艾伯比的终点站>这样反推理的杰作来吗?
-
我一刻都不敢停，生怕错过了重要线索。甚至做了笔记。但结果还是出乎意料。需要一个聪明的大脑才能读懂这本书！
当当网有得卖
http://union.dangdang.com/transfer.php?sys_id=1&ad_type=10&from=P-258105&backurl=http%3A%2F%2Fproduct.dangdang.com%2Fproduct.aspx%3Fproduct_id%3D21046024 -
雖然只有一起兇手案，但案情實在是太複雜了（尤其是各人的動機部份），而“掉書袋”的寫法則讓讀者比較暈乎和不耐~~ -
即兴的肇始-迈克尔.英尼斯 《校长宿舍谋杀案》读后（可能涉及情节）
By Forhiding/OFplusAND
--------------------
触不到的潜水艇
--------------------
有经验的读者也许都会在一定程度上无视书籍腰封上的宣，毕竟出版社需要吸引眼球。而所谓“潜水艇中的潜水艇”的双重密室的评语，对于现在身经各种天马行空的密室的读者来说，不仅是夸大之词，而且可以说在一定程度上误导了本书的看点。
---------------------
看不清的红鲱鱼
--------------------
本书有一个版本名为《Seven Suspects/七个嫌疑犯》，这不禁让人联想起西村京太郎的《七个证人》，由于七个证人互不相关的证词，造成了一起悲剧性的冤案。而主角侦探则有如《逆转裁判》中的成步堂龙一，对每条红鲱鱼的证词进行异议。
本书也是七条红鲱鱼。但是《七个证人》中七人各自的证词相对独立，而十津川则是逐一击破，脉络十分清晰。
而本作则不是那么决定论性地模型化。
一方面，虽然有一个版本名为《七个嫌疑犯》，但事实上纵贯全书，凶嫌的数量并不是可以笃定地明确指出的，被考虑的嫌犯的数量并没有很快被确定，而且即使在小说较后的部分被确定为七人之后，由于故事设定的开放性，小说并没有散发出“凶手就在这七个人”当中的古典本格趣味。七条红鲱鱼的定位是很模糊的。
在西村京太郎的《七个证人》中，每个证人都安排了可供异议反驳的推理点，当针对这些推理点进行一一击破时，震慑出强悍的理性气场。而本书中虽然各名疑犯各有其疑点，但是，这些疑点似乎没有很好地充当好谜面的作用。这一方面是由于本书实际上的红鲱鱼绝对不止七个，所以各条红鲱鱼的疑点所散发出的谜面效应因为相互争夺读者眼球而被相对地削弱了。另一方面，这些疑点对于今天的读者来说，只是一个简单疑点，神秘性和趣味性均没有达到阈值触发现在推理读者解密开关的程度。
------------------------------------
没有坐安乐椅的安乐椅侦探
------------------------------------
本书中，侦探艾伯比可以说是在整个凶案校区四处主动调查，甚至还惨遭暗算，但这与社会派和冷硬派的侦探还是相当不同，艾伯比的活动还是局限在相对有限的涉案范围之内，虽然本案的场景并不是古典和严格意义上的封闭场所。而且小说相当多的篇幅，还是艾伯比与各位可能涉案人士的对话，同时甚至还有嫌犯被主动送上门的戏码。当然这和作者写作的闹剧倾向有关，这一点在本作中还不是很明显，在本书作者的《艾伯比的终点》中则显露不一，该书全书可以说就是一出大闹剧。
-----------------
闹剧的巧合
----------------
其实我不排斥推理小说中的巧合，反而，对于设置精巧的巧合，或者通过证据推理出巧合，本人还是很乐见的。本书的谜团也源于巧合，不过各种巧合行为，似乎与案发所在的圣安东尼学院的严肃学者有点格格不入，尸体的搬运和布置等，似乎比西泽保彦那本轻小说向的《她死去的那一晚》更轻飘和闹腾。
-------------------
不炫学的征引
-------------------
虽然各种介绍中，均提到作者的作品中旁征博引，似乎本书是一部很厚重的作品。其实本书中所谓的大量典故和引用，基本只是起到修辞的作用，与现在所谓的炫学推理中的炫学完全不是一回事。也许当时的娱乐性小说还未细化到现在这个程度，既有比砖头还砖头的炫学推理，也有看完直接进垃圾桶的轻小说（当然本质上砖头级别的炫学作品也可以是“轻”小说）。因此本书中，所谓的典故征引也只是浮光掠影，而整个布局似乎也更倾向于戏谑性的闹剧，如上文提到的，这一点在作者的《艾伯比的终点》中更加无遮无掩。
虽然欧美的黄金时期为现在的本格推理开辟了混溟，但是当时的口味与现在读者还是有一定的差距的，而且这一点不完全是由于文化差异。
总的来说，本书对于非推理初心者来说，还是值得一看的。当然阅读时，应当知道本书可以期望的看点可能是什么风格。
本文链接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1c39a70100u33f.html
http://hi.baidu.com/hughmajun/blog/item/a161cd24596117248744f97f.html -
看得偶晕头转向！ -
阅读过程中的繁复与枯燥
我倒是更想读一些能让读者感觉不到繁复与枯燥的作品