近代中国外交史学研究

章节摘录

版权页：   三、保密及其史学价值 三朝《始末》编成之后，藏于宫禁，统治者也采取严守秘密的态度，因此对其保密情况的探析，不仅是《始末》研究进一步深化的必要，同时对于外交档案解密制度的研究，也是一个适合的切人点。此后它由保密而刊印，将晚清官方外交档案大量的公之于世，不仅带动了20世纪20、30年代外交史料的出版热潮，同时还直接推动了中国近代外交史研究的发展。 （一）保密情况探析 三朝《始末》的编纂，耗费不少人力物力，但编成后历时数十年，迄未印行颁布，只以抄本誊清留置宫禁，供皇帝检阅，且严令编纂人员不许向外泄漏。从道光朝《始末》完竣之始，到同治朝《始末•进书表》首次明确提出“慎密从公，毋稍漏泄”八字最高方针，清统治者对三朝《始末》一直采取秘而不宣的态度，从而使得该书成为清后期乃至过去官方历史编纂中少有的个例。 总结其保密现象，主要表现在以下几个方面：一、在设馆修纂上，将之作为实录修纂中的一项附带任务。其设立的机构及总裁官以下的人员构成，全部采用实录修纂的原班人马，修纂时间也与实录修纂同步，这样就能达到掩藏《始末》纂修活动的目的。二、关于奉旨纂修问题。既然统治者有意保密，那么在纂修问题上就不能采取明发谕旨、明降诏谕的方式，只能委以变通之策，以监修总裁官“面奉谕旨”的方式来进行。对于如此重要的内容，统治者不采取明发谕旨，而以变通之法采用面奉谕旨的方式，这是贯彻保密方针的重要体现。三、关于书成之后的礼制。依清朝惯例，重要的官纂之书编成之后，一般都有专门献书典礼，对参与人员褒奖叙功，皇帝还亲制御制序，从而提高规格，以上在实录、圣训、方略、纪略中都有反映。而三朝《始末》所有皇家点缀一概摒除，只有参与者的《进书表》和拟定的《凡例》。四、对纂修过程作冷处理。此在《文宗实录》、《穆宗实录》、《德宗实录》及三朝《圣训》中都讳莫如深，没有一字提及。并严令编纂人员不许泄漏，现查阅当时参与人员的奏折文集，也都找不到当时情形的蛛丝马迹，就连清亡之后编纂的《清史稿》中关于参与人员的本传中，也毫不涉及个中情况。五、书成之后保藏问题。《始末》编成之后，留置宫禁之中，不进行公开刊刻付印。就连当时执掌“夷务”的大臣及后来总理衙门中的大臣，也很少有机会能检阅利用，外人就更难一窥其貌了。后张之洞的《书目答问》及《清史稿•艺文志》等书目也都没有对此书的著录。 那么清政府对花费数十年时间，耗费大量人力物力编纂而成的三朝《始末》，为何采取极端保密的方式不让外人知晓呢？详考此书涵括的史料及当时的内外背景，再结合有清一朝对官方档案的传统态度，就能明白其中缘故。 首先，三朝《始末》中不少史料暴露了清朝统治者的昏庸无能及对世界大势的愚昧无知，其战败及屈辱投降的外交，自然不愿将之公之于众，故不敢也不可能把这些丧权辱国的外交档案、文书公之于世，以丧失其威权。如道光帝的“羁縻”外交政策，在道光朝《始末》中有鲜明的反映。卷十六道光二十年伊里布奏折后，朱批中有“朕立意如此羁縻，想卿亦以为然也”之语，结尾朱批又说：“以现在情形而论，所办尚是。总要上不伤国体，下不开边衅，一切机宜，朕难豫示。

书籍目录

绪论 一、中国近代外交史学的发展历程 二、研究目的与意义 三、相关研究现状的分析 四、概念界定与撰述旨趣 第一章 官修三朝《筹办夷务始末》 一、修纂经过与原因考察 二、编纂机构及其体例特点 三、保密及其史学价值 第二章 王氏父子与《清季外交史料》 一、王彦威的生平、治学与思想 二、编纂刊印三部曲 三、继承创新的编纂体例及影响 第三章 蒋廷黻：近代外交史研究的开创者 一、学术渊源及其研究 二、史料评论和编撰贡献 三、“学术化、历史化中国外交史” 四、构建中国近代外交史的研究体系 第四章 民国时期外交史料出版的新局面 一、故宫博物院的外交档案编纂 二、民国当代外交资料的出版 第五章 起步阶段的断代民国外交史研究 一、两者生平与研著情况 二、风格迥异的两部史著的对比考察 三、史学价值与意义 第六章 中国外交通史的研究和编著 一、刘彦与外交通史的开拓 二、深入发展期的研究概况 三、从实践到理论层面的可贵探索 第七章 王芸生与中日关系史研究 一、史料编年的“大手笔” 二、中日外交史之研究 三、探讨中日相处共存之道 结语 一、近代外交史学的主要特点 二、不足与反思 参考文献

编辑推荐

《近代中国外交史学研究》由时代出版传媒股份有限公司和、黄山书社出版。

作者简介

《近代中国外交史学研究》由朱梅光著，百年沧桑，鉴往知来。《近代中国外交史学研究》的主要内容有官修三朝《筹办夷务始末》、王氏父子与《清季外交史料》、蒋廷黻：近代外交史研究的开创者、民国时期外交史料出版的新局面、起步阶段的断代民国外交史研究、中国外交通史的研究和编著、王芸生与中日关系史研究等等，对中国近代外交史进行深刻研究。

---

 近代中国外交史学研究下载

---