《張學良口述歷史》章节试读

《張學良口述歷史》的笔记-第49页

一九九二年我（郭冠英）責張，張信讒，我們的關係不好。後靠周玉蔻的政治人脈，我又得訪張，做出了《世紀行過》的紀錄片。看著政論節目上的周玉蔻，難以相信，是同一人嗎？

《張學良口述歷史》的笔记-第58页

真实还原历史

《張學良口述歷史》的笔记-第1页

（为方便阅读把繁体转成了简体）
1.东北易帜
- Highlight Loc. 1331-36
　　我怎麽失言？他回去后就说，以后你们不要想了，用日本那一套，以后不要想这个人。他回去在日本公开发表了，回日本公开地讲，他说日本不要对这个人再做什麽打算。所以日本就决心对付我了。我这一句话就失言，我说你没想到我是中国人，我的意思是我要不是中国人可以，我是中国人呀。所以我说我失言，日本以后就开始对付我了。
　　有人说我不易帜，自己独立的话，东北可能可以保下来。那我就变成日本的傀儡了。那东北是大呀，你大概不知道，可是我们完全在日本人手里，日本要怎麽办（就）怎麽办呀！
- Highlight Loc. 1326-29
　　我也喝了一点酒，我本来那个时候是不太能喝酒的，喝了一点酒，那麽稍微跟他说了一说，说到最后，我说你老先生替我打算的，替我想的，你想的事情很周到了，比我自己想得都多，我自己都没想到。
　　那他很高兴，他说很好。
　　我说，不过有一件事情，你没替我想到。他说哪件事情？我很愿意知道。我说你忘记了我是中国人。
2.民国时期的两起学运风潮
- Highlight Loc. 1470-78
　　东北大学学生闹风潮，哪儿是学生闹风潮啊，其实是他们几个教授闹风潮。为什麽呢？教授想着一件事儿，没想到手儿，他们就鼓动学生闹风潮。我凶得很呐，就到学校去。后来，我那个秘书长老爷给我下一跪，他说你可千万别干这事儿，他说那可不能。 我想把他们几个都枪决了，我没看过学生闹风潮，当教授的也鼓动学生闹风潮的。你不知道，我这人年轻的时候凶得很。
　　我到东北大学跟学生们说，我这个东北大学的校长，不是运动来的，是你们把我请来的，我今天也有权，你们闹吧。你要再闹啊，我说我有两个手段：一个是我把东北大学解散关门，我告诉你们个明白，你们随便，你们自己决定；第二呀，我告诉你们，你们再闹，我可派军队来啊，军队把你们包围了，我要使用武装力量。你们自个儿决定。那学生立刻就老实了，都服气了。
- Highlight Loc. 1881-83
　　还有蒋先生几句话，现在他已经不在了，（否则）我不愿意说出来。他一句话把我激怒了，我真怒了，就因为学生运动时候，我不好意思再说他了，因为我真是气呀，他说用机关枪打，我说机关枪不去打日本人，怎麽能打学生？我火了，我真火了，所以这句话把我激怒了。
- Highlight Loc. 2322-33
　　一九二六年（民国十五年）三月十八日（星期六），激于义愤的北京学生和市民数千人乃集合于天安门前开了个「国民大会」，声言反抗「八国通碟」。要求把八国公使赶出中国，并撕毁「辛丑条约」。大会由徐谦、顾孟余、李大钊等公开或暗中主持。一时群情激昂，呼啸冲向国务院。这时执政府的卫兵慌了手脚，卫队长乃下令开枪。枪声骤起，群众前逃后冲，秩序大乱。被击毙的学生和市民达四十七人，伤者一百五十馀人。是为民国史上前所未有的政府屠杀徒手学生和平民的「三一八惨案」。
　　这一杀不得了，全国舆论为之沸腾。北京政府亦自知理屈，国务总理贾德耀引咎辞职，段执政亦明令对死者抚恤，伤者送医。但是这批军阀当局总以为这次群众运动为国民党（共产党）地下煽动之所致，乃下令通缉徐谦、顾孟余、李大钊（一八八八—一九二七，时任北大教授兼图书馆主任）、李石曾、易培基等。徐谦等乃避入俄国使馆。这就伏下了后来张氏父子查抄俄使馆的契机。
　　在中国近代史上，所有学运、民运，从政府的立场看，都是「坏人」煽动之所致。其实所有群众运动都是激于义愤的；「坏人」只能推波助澜而已。此时段政府之无力「撕毁辛丑条约」，无法「赶走八国公使」，是可以理解的。但是段政府之枪击爱国学生与市民，死伤至二百余人之多，那就混账之极了。
3.西安事变
- Highlight Loc. 1857-62
　　我自己现在想起来，是我自己骄傲了，我没跟人家考虑好了。我从来不像人家，考虑将来这个事情怎麽地，我不考虑，我就认为这个事情我当做，我就做！我就跟你说句话，我有决心的时候，都是这样决定的：我是不是有私心在里头？我是不是为我自己利益？我是不是问心无愧？好了，没有！我问心无愧，我没有私心！我敢跟你说，我做那件事情（西安事变）没有私人利益在里头，我没图过与我自己地位、利益有关的东西，我没有！假设我自个要地位、利益，我就没有西安事变。我跟你说，我大权在握，富贵在手，我什麽都不要，所以蒋先生也能原谅我。我是管蒋先生要钱，还是管他要过地盘？我没有！
- Highlight Loc. 1874-76
　　我跟蒋先生两个冲突，没旁的冲突，就是冲突这两句话，就是两句话：他是要「安内攘外」，我是要「攘外安内」。我们两个冲突就是冲突这点，没有旁的冲突，一点冲突没有，旁的没有冲突。
（本书著者唐德刚论西安事变）
- Highlight Loc. 2616-20
　　不过话说回头，西安事变之受惠者，也不全是中国共产党．中国国民党乃至蒋公本人也未始无实惠。盖西安无变，则蒋氏之剿共战争，以蒋之个性，势必坚持到底。然证诸世界各国近代史之各种实例，这一剿共战争，将伊于胡「底」，实无人可以臆侧。野火烧不尽，春风吹又生。古人说，扬汤止沸，莫如去薪。共产党有群众有理论，不谋釜底抽薪，专求扬汤止沸，是消灭不了的。而专靠枪杆来剿共，就是扬汤止沸。何况外患紧迫，大敌当前，有谁能保证，一把野火就把共产党烧得死灰不燃？所以西安事变，未始不是国共之争的光荣收场。
- Highlight Loc. 2633-35
　　若说没有西安事变，国民党便可把共产党完全消灭，以后纵使贪污腐化，你倾我轧，仍然可以安享其锦绣河山，荣华富贵，把人民当阿斗，恐怕也是痴人说梦吧！西安事变提早全民抗战是真，使反对派的中共因此壮大也不假，但是说它毁灭了国民党在大陆的政权，那就过甚其辞了。
4.张学良谈汪精卫
- Highlight Loc. 1492-98
　　我就跟汪精卫谈，他那口才真是一流。我就问他一件事情，我从报纸上看的，因为他的行踪我很注意，我很佩服他，年轻时候我最佩服汪精卫呀！那些年轻的革命家，李烈钧、胡汉民呐这些个人。我就问他，报纸上报（道）你过大连，你去吊庆亲王，真的吗？你吊他干什麽？ 他说真的，是我吊的，他说我吊他有个原因。他就告诉我说，我当年被捕，庆亲王审的。要杀我，庆亲王可以杀我，但庆亲王没杀我。他说，庆亲王就跟我讲啊，说，你们这革命呀，是有原因的，看我们清朝太坏了，假如你们成功哇，我看你也不能强过我们清朝。
　　他说的这句话应验了，我们今天成功了，还真不如人家清朝，弄得这麽糟糕！
（著者唐德刚言张作霖与蒋中正，可谓毛泽东兼雄才大略者得天下之原因了）
- Highlight Loc. 2233-40
　　张学良总喜欢把他老子与他的上司蒋中正作比。他说前者是「有雄才、无大略」；后者是「有大略、无雄才」。所以他二人是各以短取败，要各以长相辅就好了。
　　「雄才」者何？「水浒」英雄，「说唐」好汉也。隋唐之际最大的雄才，便是秦王李世民了。「大略」者，建国方略、建国大纲，民主专政、农村包围城市等等是也。换言之，你得对你自己的政治措施、政治佈局有认识，有远见，有策略也。斯为张老帅之所无。他老帅口口声声要「以武力解决长江各省」。长江各省，真的被他武力解决了，则「以暴易暴」耶？这点他就讲不清楚了。讲不清楚则不但长江各省武力解决不了，他用武力强佔的苏皖二省，在一九二五年秋又被南方军阀孙传芳等夺回去了。——军阀失之、军阀得之，于我老百姓何有哉？这就是没有「大略」的毛病了。