多重奏
出版日期:2015-7
ISBN:9789629965879
作者:周耀輝,高偉雲( Jeroen de Kloet)
页数:250页
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
- 一兩日把書讀完, 有點太快, 可能是自己沒有心機讀得仔細?- 書的作者是兩人, 但我總是覺得周耀輝才是作者......... 畢竟當中有不少他自己的自述, 講述一個六十年代出生、移民外國但繼續參與香港流行音樂工業的學者的'心路', 這方面是很出的。- 文中很強調要從個人、流動等去看待流行文化, 試圖避免跌入傳統的本土、國族、區域的框架裡, 因為後者很容易就是以 general 的方法去整合個人, 卻磨掉了個體的差異及異議的可能。這對於近年'沉迷'於類似閱讀的我來說, 無寧是個重要提醒。- '中國性'的兩篇討論比較有共鳴。他提及年少時(即我孩童時代)、80年代初的那一波中國風(以張明敏為代表)的經歷(及異議), 很有意思。那些歌曲我有些印象, 包括我挺喜歡的'爸爸的草鞋'、現在回大陸很多伙伴喜歡的'鄉間小路'等。前者對我來說完全沒有國族主義的印象, 更多是父子之情(這歌也是父親給我聽的), 後者我以為是談廣義的中國鄉土。回想起它們出現的政治經濟背景, 真是有意思。- 書中從 MV 的角度談香港對流行MV 在以台灣男歌手主導的中國風浪潮中, 如何回應、和議及異議, 也是十分有趣的部份。- 把這書放回朱耀偉的《香港研究作為方法》以及陳冠中/李歐梵提到的'香港作為方法'的理論問題意識, 應該是個很好的案例/實踐。 -
最后一章corporate records音乐生产的过程写的有意思，尤其是身体和性别问题。但前四章用流动略显牵强。与其说展现“香港流行音乐声像的全球流动”这一作者初衷，不如说引入“流动的”角度去研究97cantopop。不是讨论香港音乐生态和物料资源；而是把“香港性vs.中国性”本书核心的“问题”放在一个跨地域的角度去“比较”分析。比如，用荷兰反衬香港fans强调进取工作背后的97前后的移民精神，用台湾男性化的中国风反衬香港女性化中国风透露出的香港hybridity，用黄耀明的反叛对比谢霆锋黎明妥协的中国性，红磡的例子更不用说了，用怀旧重建香港性。整体来说，暗藏在作者写作背后的political agenda清晰可见，用abbas和appadurai作为方法讨论97后香港对中国性的反抗
精彩短评 (总计9条)
-
好学术，看了第一章而已看不下去了，我还是去喜欢感性的周耀辉吧 -
（这本书是有两种封面吗？）以全球音乐市场流变、英美文化研究理论和参与者的个人经验建构起作者的文化叙述，触及粉丝、性别、移民、文化空间等多个话题，虽然谈的还是港乐在“中国性”和本土性中被塑造的过程。很明显作者做的不仅仅是科普而有着学术上的雄心。文中视角的切入和研究方法的选择纠正了我过去的一些误解和错觉（比如粉丝研究中的英美语境blabla，想象中的集体背景可能埋没个体blabla：）然而我还是觉得写得有点浅（理论简略，语境阻隔，篇幅太短），并不令人兴奋。 -
#第5个工作日# 关注流行音乐“与流动、身体、政治、个人的互动”。 -
就是四篇论文 买后悔了 -
最后一章corporate records音乐生产的过程写的有意思，尤其是身体和性别问题。但前四章用流动略显牵强。与其说展现“香港流行音乐声像的全球流动”这一作者初衷，不如说引入“流动的”角度去研究97cantopop。不是讨论香港音乐生态和物料资源；而是把“香港性vs.中国性”本书核心的“问题”放在一个跨地域的角度去“比较”分析。比如，用荷兰反衬香港fans强调进取工作背后的97前后的移民精神，用台湾男性化的中国风反衬香港女性化中国风透露出的香港hybridity，用黄耀明的反叛对比谢霆锋黎明妥协的中国性，红磡的例子更不用说了，用怀旧重建香港性。整体来说，暗藏在作者写作背后的political agenda清晰可见，用abbas作为方法讨论97后香港对中国性的反抗 -
第一章和第三章较好。 -
周耀辉本身就是香港流行音乐的参与者（三大词人之一） -
流行音乐里的象征意义 写歌的人思绪万千 听歌的人倒多是无意识 -
要飞你真的适合搞学术？