《邊城對話》书评

筆記

﹣有幸碰上一本誠意之作。其誠意在於，在中港關係陷入泥漿摔角色的角力的今天，相對能獨立地、以批判視角地提出多元而有建設性的論述。這種‘理性’討論及想像力，對於解決今天香港面對的困難無比重要。﹣將香港置於‘邊緣’的位置去思考與中國（不論是政治上、文化上、地理上、經濟上的中國），既是‘浴火重新’下的蛻變，亦其實不過是回到一個比較合理的認識當中。如果放在歴史長河裡，千百年來香港與中國都是這樣的一個關係，如果有所位邊緣嘗試／慾望進身中心，不過是過去三四十年的特定歴史時空的錯位。現在可以話是，鉛華盡洗，見山又是山的境地之開始。﹣把香港置身‘邊緣’，除了政治上文化的除掉香港的自大以外，亦是把香港（當然我們可以再拆解這香港是誰的香港，是李嘉誠的、還是深水埗的劏房居民的、還是重慶大廈內的巴基斯坦人）並置於正統的、佔據霸權位置的中國以外去看中國，去看其它中國內的邊緣，比如這本書裡呈現的’少數民族‘，農民工，農村婦女，宗教等等。﹣書中因為有不少內容談到上述的不少中國中的邊緣，內容其實挺不和諧。雖然這本書是針對香港人來寫，但我覺得身處‘中心’的中國人其實也蠻值得讀這本書，畢竟CCTV只是CCTV。﹣ 我自己走進中國大陸去工作，也有我自己身份追尋的一條線、以及妄想投入‘建設祖國’的年青時的幻想。今天一方面我的生活裡與中國大陸多了更多的連接，但由於過去十年香港的社會政治（其實也包括大陸的社會政治，互為表裡了）的狀況，我的香港身份認同不減反升，就像馬傑偉一文中的politics of reappearance那樣。而同時，越發覺得香港真的不是中心，更千萬不要去爭那甚麼中心，那才是可能的出路。﹣ 書中談少數民族， 談中國文字，談台灣談西藏， 談富士康談和平婦女談宗教人士，都十分好看，真的，比試論新中港關係的好看。當然李祖喬那篇試論香港左派也十分有意思，不容易呀寫這題目。﹣在《城邦論》的背景下有這本書出來，實在要感謝編者作者。希望城邦論支持者不要一棍把這書打成左膠，而能用心的讀讀就好了。