比较64

章节摘录

版权页：   插图：   让我们来看一个例子。病人非常生气，因为私人诊所里那个诊金奇高的医生答应在特定时间给他看病，结果却让他等了很长时间。如果让病人据此作出判断，他会认为这种情况违反了基本的行为准则。“如果下次那个医生的高收费律师或汽车修理工让他等上几个小时，看他会说啥！”毫无疑问，病人肯定认为失约害他浪费大量时间等待的后果十分严重。他作了个比较，脑海里计算着某种成本和收益：早知道要等这么久，还不如去一家政府资助的免费诊所，还能省下那笔费用…… 在我们从最初由违约引起的烦恼或愤怒中恢复过来，并进行道德判断的时候——就像司法审判机构作出判决那样——我们应用的不是简单公式或过于简化的图表。我们并不满足于这样一句陈述：所有违背承诺的行为都应受到道德上的谴责，我们需要权衡事件发生的详细情况。 我还没有发现法学家、社会学家或哲学家著书论述过这类问题，他们的文献只报告了针对匈牙利人群所做的系统观测或问卷调查。不过，在美国有相关的研究。当然，美国人在类似境遇下作出的反应可能会异于匈牙利人，但即便如此，美国的若干研究报告还是很有启发性（至少从应用研究方法论的角度来看是如此）。 沙维尔（Shavell，2006）的论文标题正好与我们的主题契合：“违约是否不道德？”沙维尔进行了小样本调查。例如，他问受访者以下问题。假设一个装修工与一个房主签订了一项厨房装修合同。后来装修工发现这项费用比他预计的要多得多。所以他没有履行合同。问题：你认为这种违约行为是不是不道德？回答者可以按五个等级作出回答：选项渐次从“（1）绝对不道德”到“（5）绝对道德”。41个回答中有38个分布在（1）到（3）之间，只有3人选择了“（4）有点道德”。没有人选择“（5）绝对道德”。然而，当在原来的问题上补充进其他重要细节后，回答明显发生了改变。例如，增加了条件：如果他们事先声明成本高于最初计算的成本时该怎么办，那么违约是不是不道德的？若事先声明即使成本高于原先预算，合同也照样有效呢？事先已经约定了装修工违约的赔偿事宜呢？调查对象越是觉得可能出现“情有可原的情况”，进行道德判断时就越谨慎。 巴伦等人（Wilkinson.Ryan和Baron，2009）的论文借助类似的实证例子，尝试探讨人们对违反合同行为作出的道德判断。在几种假设的故事情景里，他们提出了若干问题；同时，针对每个故事他们调查了不同的立场。

书籍目录

新政府，新挑战：中国下一轮经济改革的路径设计 中国经济政策和体制改革面临的挑战 制度改革的着力点 改善中国城市财政的几点建议 推进改革，提高潜在增长率 中国下一步金融改革的重点 改革是解决中国四大动态失衡的关键 中国改革的未来之路及其突破口 历史文本 十四大确立社会主义市场经济为体制改革目标的历史意义 前沿 经济发展中的制度轨迹及其历史渊源：中国、日本和韩国的比较 转轨经济 违背承诺：匈牙利的经验教训 法和经济学 金融的法律理论 金融论坛 证券监管部门防范系统性风险的职责与措施

编辑推荐

《比较64》编辑推荐：回顾90年代的经济改革，改革目标的理论探索和方案设计正是来源于深入的准备，在改革机会之窗开启的关键时刻，顺序推出了一系列改革方案，这是改革成功的关键。当年，参与改革的本书编委们吴敬琏等，就曾以中外经济学家笔谈的方式，相互探讨经济学理论和改革方案设计，为改革提供了思想动力。在新一轮改革即将启动之际，《比较》再次借此方式邀请国内外经济学家，对新一轮改革最重要的切入点是什么，如何进行最小一揽子改革配套，发表自己的意见和建议，希冀推动对改革方略进行科学、冷静、大胆而又理智的思考。

作者简介

《比较64》站在理论前沿，根据中国经济改革中遇到的重大问题，有选择地介绍别国的经验和教训、转轨经济的理论和实践，以及比较研究领域的发展，同时，有针对性地介绍国内外学术理论界对中国经济改革的方案设计、政策建议和评论。《比较64》是为读者提供的一个有关比较制度分析的学术性平台。

---

 比较64下载

---