《建筑母语》书评

关于作者评论苏州博物馆的个人观感

先放上原文截图以供参考 我觉得吧 他说的我最赞成的点是关于白墙 不应该是死白 但是要解决这个问题其实很难 因为雾墙意味着是石灰墙潮湿甚至有发霉沉淀 对于现代博物馆 没有实际操作性 同时 进门的那个池塘上的小亭子我是觉得挺丑的 不过我觉得我不知道贝聿铭是不是真的如作者所猜他对中国园林建筑理解肤浅 但是其实他这么造在我看来我似乎理解他的平面轻盈感的理由用意 我在北欧逛这么多美术馆的时候 印象很深的是丹麦那个国家美术馆 旧馆和玻璃刚劲混凝土延续的新馆链接在一起 正好是厚重与轻盈 封闭和开放的关系。而苏州博物馆正好就是一样的背景 它的太平天国府继承了所有传统形式和历史厚重 如果新馆也模仿 可能就缺乏对比 也许他就是喜欢这种平面感 纸质感 就像苏州桃花坞的剪纸 纸在中国文化中也是相当有分量的 当然最后有点玩具感可能不是贝的初衷 但总的来说 我还挺欣赏这种对比 本来烟雨朦胧的江南诗意就不是局部的厚重 而是清幽 只是贝更接近”轻悠‘’。其实建筑的材料也是设计的局限原因 如果他当时能利用欧洲设计出来的透光的水泥砖来造 也许就是另一个样子了 另外我的朋友说汉宝德的意思说的是几何化的形态没有体现出来道家文化的飘逸和出世 大部分她都很赞同，只不过确实批评比操作容易很多，贝聿铭做成这个样子已经很不错了 主要是作者认为曲线和轻盈是江南建筑的精髓 而苏博的平面都用灰色钩边限制了平面的延伸 而中国的古建筑其实是非常开放的空间 外墙不起支撑作用，如果简化一下，基本上就是柱网支撑起的曲面屋顶 再者 贝也努力的要继承一些传统建筑语汇，但是总结传统建筑语汇并不是最重要的，如果产生出得新的语汇看起来有些冰冷，那并不能体现传统建筑的精髓，也没有把现代建筑的特点发挥到极致，所以这个做法是有些骑墙派的其实 作为一个苏州人我肯定觉得苏博已经很好了 因为其他都是仿古房 我只喜欢两种 一种创新 一种旧的 前者靠新 后者靠时间