《大国的兴衰》书评

1988年的书，和《第三次浪潮》《大趋势》属于同一时期

从军事和经济的角度分析了15世纪以来几个大国的兴衰，过于侧重从军事角度分析了，似乎把经济的作用完全附庸于军事战争，这和当今思想理论差别太大了。或许这不是作者的错，数百年前，甚至上个世纪，各个政府都没有意识到经济才是决定一切的基础，仿佛政府运行的主要目的就是为了备战，扩张。时代主题早已发生了变化。正如布热津斯基说的，“战争已经成为只有穷国才能消费得起的产品”，21世纪军备战还在继续，但是政府核心早已转到经济贸易上了，不管那些主战鹰派们承认不承认，这都是已然事实。21世纪的战争应该是贸易战，货币战，金融战，信息站，资源战，不再是传统意义上的热战了。

国家手段与国家目的

国家手段与国家目的李多最近重读《大国的兴衰》（1989年版），对国家手段与国家目的有了更多的认识。在近500年来，世界上大国的兴替是很频繁的。当然，变化的力量来自于长期战争的结果，但这种战争的力量又是基于经济的实力。取决于国家生产性经济资源的有效利用率的高低，取决于经济上的兴衰情况。在世界事务中，领先国家的力量从来不是一成不变的，主要因为各国的增长速度不一样。财富永远是加强军事力量的基础，而获取并保护财富又往往需要军事力量。经济与军事力量的强大，这就是国家目的。邓小平说的发展是硬道理，很有道理，因为这是一切的基础，我们现在的一切忍耐，如在外交上的态度，都是国家手段，我们的国家目的是什么？我们没有明确的表述，我们的表述说我们要建立共产主义，这都是虚的，实的就是我们有朝一日要在世界上恢复大国地位，谋求中华的复兴，我们要让四海来朝，威仪八方，至少不再受美国等的气。西方八国会议邀请我们参加，我们一看，哇，这不是八国联军吗？我们的目的是要八国联军来朝。这就是国家目的。　　 我不知道这样的描述是否对，但我希望我们的中华子孙要有这样的骨气，不要总是想如何抛弃我们的祖国而移民到它处。为中华的复兴多干点实际的事情吧！没有民主、自由的国家也比衰败的国家好，我们宁可受自己人的奴役，也不要受外国人的气，不要被一群外国人奴役。

主要观点之一

对军备的大量投资虽然会在短期内带来较大的安全，但是它会大大削弱一国经济的商业竞争力，致使这个国家的长期安全得不到保证。是筹备相对强大的军事力量，还是着重于生产性建设，这对任何国家都是两难的选择。

乱弹

国家谋求霸权的行动将引起他国的恐慌，唯有实现均势之后他们才会感到安全，但追求这种均势只能意味着军备竞赛、结盟、战争等。 单极世界是另一种均衡状态，由于大国的地位无人撼动，因此大国自身有安全感，并且有能力维持秩序，弱国由于可以最终诉诸某个权威， 对自身的安全也不太担心，二流强国由于担心受到大国的惩罚，不敢随意轻举妄动。（中国实际上受益于现在美国主导的世界秩序） 国家间政治既不是“霍布斯状态” ，也不是“洛克”状态。实际上国内政治同样如此，不存在先验的公共权威。 如何实现霸权的和平交接是关键问题，从英国到美国是一个成功的例子。