《给余华拔牙》书评

批评家的悲哀

我只看了这部书里面的《廿年之后看余华》和这本书的序，这两篇文章写得很不对我的胃口，管中窥豹，所以认为这本书出的实在是不敢让人恭维。前者不仅否定了余华而且还进一步否定了整个“先锋文学”，作者金赫楠认为“先锋文学”总是“故弄玄虚花样百出的文字堆积”还说“当一个作家没有力量的时候，他会寻求形式与技巧”。我则认为金根本没有弄清楚文学的“形式与技巧”和内容与本质的联系，他更没有注意到形式与技巧在现代主义文学中的分量。诚然，先锋文学里的人物大多没有生动有力的外在形象，金就在这方面喋喋不休的给予余华很多的否定。孰不知“虚虚实实”的艺术效果，这样虚化处理的人物形象更加具有代表性也说不定呢？除了在艺术上给予余华打击和否定，金这位学者（姑且先这样称呼他吧）竟然还对余华的人品给予质疑，完全没有“对事不对人”的学术讨论之风。这本书的序是署名为苍狼的人写的。好像这人唯恐读者们误解他们似的，在序里大书特书文学批评，像教科书一样给读者上了一课文学批评的名词解释课。而后又站在土坡上高瞻性的论证当今中国作家如何如何没有进步。很不喜欢这种站着说话不腰疼的人。创作是艰苦的。我觉得要给作家们理性的宽容。这位苍狼应该是想到了随便骂别人是不好的，他说作家没有面对文学批评的胸怀与境界，以此给自己找借口吗？竟然不知道自己已经潜意识的把自己代表的文学批评家放到了与作家相对立的境地。

读"给余华拔牙"

该书汇聚了20几位评论家,共同对热门作家余华进行声讨.无论余华的作品和人品都没有逃过作者的批判.令我意外的是,该书不仅对人们一致鄙夷的余华新作<<兄弟>>一通狂扁,即使是被无数人奉为经典的<<活着>>等作品也是持否定态度.<<活着>>这本书我虽然没看过,但是通过同名电影我推测原著应该非常不错.<<给余华拔牙>>里的诸位评论家用余华推崇的"强度叙述"狠狠地批判了余华的作品.对于文学外行的我来说,这本学术性很强的书让我开了眼界,使我多少了解到中文小说是怎么一回事.