段祺瑞政权
出版日期:2015-2
ISBN:9787549562687
作者:唐德刚
页数:288页
内容概要
唐德刚（1920—2009）。安徽合肥人。国立中央大学（重庆）历史系学士，美国哥伦比亚大学（纽约）硕土、博士。曾先后任职于安徽省立安徽学院、哥伦比亚大学、纽约市立大学，长期从事历史研究与教学工作，并对口述历史的发展贡献良多。著有《晚清七十年》、《袁氏当国》、《段祺瑞政权》、《李宗仁回忆录》、《烽火八年》、《中国革命简史》、《胡适口述自传》、《胡适杂忆》、《史学与红学》、《书缘与人缘》、《五十年代的尘埃》、《战争与爱情》等，包括历史、政论、文艺小说多种，及诗歌、杂文数百篇。
书籍目录
【编者序】唐德刚教授与民国通史计划 /禤福辉
【代序言】人文亲切—唐德刚史学著作的独特魅力 /于仁秋
【上篇】袁后中国
第一章
王纲解纽，军阀割据，政客纵横
——袁后中国政坛扫描
第二章
袁世凯留下的烂摊子
（附录：汉代地方政治之研究）
第三章
民国史军阀篇四圆四方图解
——海外教授民国史经验浅介之一
第四章
“护国运动”的宏观认知与微观探索
——纪念云南起义八十周年学术研讨会讲辞节要
【下篇】段祺瑞政权
第五章
段祺瑞和所谓“皖系”是什么回事
——皖系始末之一
第六章
皖系政权的发展与“参战”的纠纷
——皖系始末之二
第七章
再造民国，段阁复起
——皖系始末之三
第八章
谈谈打打的护法战争
——皖系始末之四
【外篇】民国史军阀篇余绪
第九章
民国军阀概述
第十章
论桂系
第十一章
从北京政变到皇姑屯期间的奉张父子
作者简介
袁氏当国，袁后中国，几乎封尘的遗稿，劫后重生。
在中国近现代史上最糟乱的一段时期，应该就是民国初年的所谓军阀时期了，而军阀时期实在是从袁世凯死亡之后才正式开始的。因为在帝制前，袁氏主政下的北京政府，还是一个可以号令全国的政府。地方军头还不能目无国家法纪，随意横行的。野心政客虽然也难免结党营私，但是在大一统的国家之内，纵横捭阖，多少还有些顾虑。可是到袁氏一死，那才是真正的王纲解纽，全国皆兵，政客纵横，中国近现代史才正式进入一个所谓“军阀时期”了。
一念之差做皇帝的袁世凯，闻国会而头痛色变的段祺瑞，全无班底的孤家寡人黎元洪，貌似菩萨浑浑而有机心的辫帅张勋，天生领袖文盲大总统曹锟，锋芒毕露的“飞将军”蔡锷，早年当“胡子”最后主政中枢的张作霖，内战绝不再打了的张学良，善于观风的山西阎锡山，全国知名的“倒戈将军”冯玉祥，纵横捭阖的老政客孙洪伊，旧式官场代拆代行的徐树铮，手无寸铁的梁启超，疯名远播的国学大师章太炎……
唐德刚故世之后，中国近代口述史学会开始整理他留在纽约的手稿、论文、诗词、书信等资料，首先把其中若干遗稿重新编译，终使本书得以问世，唐德刚“民国通史计划”因此呈现“民国史军阀篇”。全书分为“袁后中国”、“段祺瑞政权”与“外篇：民国史军阀篇余绪”三部分，主要描绘袁世凯死后的政治乱象，阐述北洋军阀和政客的争权夺利，实力派段祺瑞脱颖而出，掌握大局的经过，综论黎段府院之争、参战案、宣统复辟、孙中山南下成立护法政府等历史问题，兼而探讨桂系、奉系军阀的兴衰始末。作者抽丝剥茧，条分缕析，言人所未言，值得细读。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
刊于《南都周刊》2016年第4期“失望之书”专题在阅读这本被称为唐德刚先生遗著的《段祺瑞政权》前，我是满怀期待的，但一读之下，实在不免所望。唐先生的行文一贯活泼，娓娓道来之余，更善于触类旁通，读其书自可视为一种享受，只是读过之后，并不能从中获得什么新知或启发。要判断一本历史书的价值，首先要看它征引的资料。从唐德刚在本书中所列参考书可知，其史料基本出自大陆学者章伯锋、李宗一编的6卷本《北洋军阀（1912——1928）》、《张国淦文集》，几乎没有使用任何档案、报刊；同时，参考书籍亦不过陶菊隐《北洋军阀统治时期史话》、黄征等《段祺瑞与皖系军阀》，及他自著的《李宗仁回忆录》等书而已。《段祺瑞政权》一书中的文章大都发表于2000年前后，而唐德刚所用的材料则局限于大陆上世纪90年代初的成果，是不是太过偷懒了呢？当然，很多时候，从常见史料中也能发掘出前人未见的观点。但《段祺瑞政权》一书仅仅是延续《袁氏当国》的脉络，将袁世凯死后的中国政局变化梳理一遍，所有论述都是浮于政治层面的常规性解释。对于北洋军阀史研究，在唐德刚撰写《段祺瑞政权》中这些文章时，已有相当成就。西方华裔学者中，齐锡生在1976年出版了《中国的军阀政治》；三年后，陈志让的《军绅政权》问世，一同将既往编年体、故事性、政治化的军阀研究，拓展至社会、经济层面，讨论了军阀统治在近代中国出现的原因。这两本书在上世纪八九十年代即有简体中文译本，身在美国，近水楼台的唐德刚并未有所借鉴。此外，唐德刚很多时候兴之所至，会疏于核查史料。如说宋教仁“于一夜之间草拟了一部具有宪法效力的《中华民国临时约法草案》”，然而，先后参与制定《临时约法》的23名代表和议员中，并无宋教仁。参议院组织起草《临时约法》时，宋教仁已不在南京。又如，说倪嗣冲是“安徽省长”，“手中无兵权”，且“不是段的死党”，其实倪嗣冲任安徽都督、督军等职前后八年，一度手握5万大军，乃是皖系最重要的军事力量之一。再如，说张勋复辟失败，黎元洪辞职，“遗缺由尚在南京的代总统冯国璋转正”，事实上冯国璋是以副总统做“代理大总统”。简而言之，唐德刚的这本《段祺瑞政权》，是了解北洋政府概况很好的入门书，但过于行文过于浅显，已经对北洋军阀有所了解的读者，并没有阅读的必要。
精彩短评 (总计50条)
-
感觉有些唠叨反复，对于许多历史事件都只是才蜻蜓点水地提及，又很快转入议论。所以虽名为段祺瑞政权，却又讲得让人有些摸不着脑袋 -
胡编乱凑的文集，当然错不在唐德刚。 -
三星半吧，讲事实则好，过度发挥，讲其他则差，掌故意外之发挥差，极差 -
一定有删减 -
东凑西凑，说的絮絮叨叨那么些下层次的东西。当作历史入门书可以。 -
理清了脉络，不过为编辑减颗星~ -
2016.01：重启一月一书。 -
很好的民国初期历史的入门读物，很适合我这样之前对这段历史了解不多的人 -
唐德刚的历史三峡转型论倒也颇吸引人，能把枯燥的历史讲的浅显明白透彻唐也是个中高手。民国纷争那段有历史的必然，也有个人历程的细节展现。 -
老先生真是口述歷史做多了，通篇一股說書味，看了簡直有點無語，雖然翻起來很輕鬆，但就是一陣別扭。。。 -
十几年前读唐老的《晚清七十年》（岳麓版）受到的冲击是巨大的，但它更多地源于其历史视角而非学术品质。再读此类历史演义，仅余情怀而已。 -
不知道简体版删了多少，等找繁体版来比比看 -
唐老师反复阐述他的微观史学和宏观史学，反复强调中国现代化国家形成过程中的滞碍之处——缺乏五化的同步推进。这恐怕仍然是今日中国面临的深刻问题。 -
是已发表文章的相关合集。不是紧紧围绕主题写的。 -
提纲掣领，条分缕析，将那段混乱的历史梳理清楚，不失为了解军阀时代的一本好书。历史三峡，百转千回，大江东去，讵有疑乎！ -
唐德刚先生《段祺瑞政权》，北洋军阀时期作品拾遗辑录，时间跨度也是从袁氏当国后期到皇姑屯事件。先生的四张简图让民国这段最混乱的历史脉络清晰许多，无奈简图背后是怎样的王纲解纽、国事蜩螗、军政捭阖、民无噍类！（2015.08.31） -
相比于袁氏当国，本书多一点关于历史理论及作者史学认识的相关内容，单总体来说并没有达到专业史学的高度，从其通书几无注释出处可略看出。读此种书唯增加视角罢了。 -
民初政治史很好的入门书。四个圆不错。 -
名为“段祺瑞政权”，但实际上并不是一本关于段祺瑞政权研究的专著，而是将唐德刚先生散见于各处（以台北《传记文学》为主）的关于民国军阀时期的文章合为一集的产物。这些随笔近乎于中国古代的平话，很像历史类谈话说书节目的实录，往往是在蜻蜓点水地介绍史实之后，就转向唐氏特有的议论，然而这些议论并没有太强的学术性，只是翻来覆去地重复所谓历史三峡说和人类制度试错而已。比较适合对这段历史不太了解的读者，随便翻翻。 -
唐德刚的毛病就是得出了一个结论很开心，时不时就在不同场合提啊提，往上面套一套，历史三峡论啊，一国两府论啊，从段冯是开端就扯到现在的台海现状，也是略远了。虽然名字是段祺瑞政权，但桂系奉系也是七七八八讲了不少，真是看文集的悲伤，求看专著。//每每有些奇怪的八卦，比如张大帅祭天把酒洒了，唐绍仪给顾维钧打电话之类。 -
这一本差了一个档次 -
袁氏当国之后看了这个。还行。 -
斯人已去，其文筆洗練跳脫，其思想犀利活潑，一如往常。雖是遺稿，《中華民國全史》僅余鱗爪，終成遺恨。 -
这本书实际上是一部多文章的合集，虽然文笔随意，但是内容对于我这种文史“爱好者”大白还是十分有价值的。推崇这部书是因为很少有人能够把民国初年军阀混战那点事情说得简洁明了，而这部书可以帮助我们梳理清楚一个简单易懂的结构。不过据说这本书被阉割了不少，虽然本书的编辑并没有让我觉得很突兀和残缺，但不得不承认是一种遗憾，有机会应该会去看看非阉割版。 -
复杂又归于清晰的历史 -
太多短章，重复的地方也比较多。 -
1，给张学良洗白得有点过分了，并不是跟历史亲历者走得近就能得到第一手历史资料，谁能保证自己不去美化那段历史，而把这些听闻当作正史，言之凿凿，未免有失偏颇。2，一国两府始于孙（中山）段（祺瑞）之争，至今没有合而为一。 -
实在是太啰嗦了。 -
唐德刚先生一些琐碎文章的拼凑，读起来时有很多话都说不停的重复重复，但是还是可以看出来唐德刚语言的简练到位的 -
实在太好看了，本来是要刷论文的，结果一看就从下午看到晚上读穿了。把历史写得好看，其实是不容易的事情，我并不认为唐不严肃，他只是用词比较口语化，但基本态度绝对是端正的，故国情怀，也时常溢出笔端。 -
说的太多了 便不再喜欢了 实在爱不上动不动就调侃我党的唐公 当然唐公还是很厉害的 -
蔡锷飞身上马笑死。。。。 -
2016年 第三季度书单 -
专栏文章合集难免出现内容重复，这在我看来也不为大过，还能加深读者对重要事实或核心观点的印象。意外的收获是，阅读本书发现絮絮叨叨地反复兜售“历史三峡论”的唐先生，除却偶尔流露出的天真乐观之外，其实历史三观还蛮正的，批判或讽刺起“国学”、“国粹”来真是一个稳准狠，读之甚愉快。 -
对北洋军阀的分类很有意思 -
虽然口语话 虽然不连贯 -
唐氏治民国史，向来走笔风趣又不失条理，加之其耳濡目染甚多，读之让人爱不释手。虽是各文拼凑成集，仍觉一气呵成，可见编者用心之巧妙。所题四圆四方图，大可借鉴。 -
唐老的作品治学严谨，又调侃得当，既有研究所得，亦有亲历只掌故，值得一读。 -
相关文章的一个结集。印象最深就是老唐反复提到孙中山北洋政府外另立一军政府，启现代中国分裂之端。 -
论文集，杂乱，不成体系。只能提取少数有用观点 -
喜欢唐氏风格。 -
中间关于巨人和长者的“三个政府”等说法是不是被删节了？前后不太连贯。整体而言，这本不算书吧，只是随笔集而已。 -
唐德刚是我们很多人高中大学时期的启蒙读物。当时觉得竟然有这样的书，实在太惊人。现在再看，其实有点凌乱松散，平淡也不严谨。当然，我们自己也总是要进步的。 -
还不错。 -
唐先生的这本书是论文集的汇编，内容相仿的比较多，还是值得通读一下的。 -
读来确实很享受，每每有启发，并引起兴趣去了解其他更多的历史。 -
辛辣直白，但弟子汇总遗稿本身就有东拼西凑之嫌，加上唐惯有的骄矜自满语气，实在不喜欢他。 -
唐氏著作读来酣畅淋漓，比起钱钟书一句话掉十斤书自娱自乐耍小聪明，那是云泥之别。 -
民国史研究，还是要看‘第三势力’的海外华人。一来他们发挥空间较大；二来他们掌握了更多一手史实资料，不仅自己经历过那段时期，而且许多流亡海外的华人本身就是历史。唐德刚的“历史三峡‘’论和‘’转型‘’论，对于理清民国历史算得上是两把好钥匙。 -
搞半天这居然是寡人不怎么喜欢的文集类……