人大法律评论

章节摘录

版权页：   域外卧底侦查发展过程中遗留下的做法不应成为经验被我们借鉴。第二，对一些国际公认的具有普适性的规则应予以移植。如卧底侦查的一些程序性规定，对卧底警察权益的保护等可以直接借鉴吸收。第三，对于属于有益经验，但不太适合我国国情的应予以辩证吸收。域外各国地区的专门法律规定模式有其一贯的传统，但在我国并不适合。我国习惯采统一立法模式。在卧底侦查立法中亦遵循这一立法习惯，将卧底侦查统一于刑事诉讼法中。第四，卧底侦查的统一立法并不意味着其他相关法律规定或司法解释不能规范卧底侦查行为。一项制度的健全需要完善的法律体系，卧底侦查制度的建立同样如此。在相应的《人民警察法》、《国家安全法》、《国家赔偿法》、《刑法》等中应对卧底侦查行为的相关内容作出体系性的规定。 从短期看来，一般型立法难以适应快速规范卧底侦查的现实需要。虽然我们可以借助已经提上日程的刑事诉讼法修改的契机，将包括卧底侦查行为在内的秘密侦查方法做出规定，但繁琐的立法过程很可能会延误卧底侦查的有效使用。与一般型立法相对的是专门型立法模式，专门型立法在很大程度上能够弥补程序繁琐的一般型立法的缺陷。专门型立法又分为单行立法与综合立法模式。例如，日本于1999年颁布的《犯罪侦查通信监听法》就属于单行模式。该法规定，为了保护安宁、健康的社会生活，警察可以针对杀人犯罪、毒品犯罪和倒卖枪支犯罪等案件的嫌疑人实施监听。侦查人员在有足够理由的情况下，可以向法院申请监听令。该法对法官的审批条件和监听的实施做出了具体的规定。单行立法模式具有问题集中、见效迅速等优点，可以作为一种针对严峻犯罪形势的紧急应对措施，但同时也存在调整范围狭窄、缺乏系统性等先天的缺陷。比如单独制定了秘密监听法，则还要就其他的秘密侦查措施制定诸如跟踪法、秘密搜查法、卧底侦查法等，造成诸法繁杂，在立法技术上不大可取。综合型立法模式是将诸如监听、跟踪、卧底侦查、特情侦查等秘密侦查行为一起归并人一部侦查权规制法中。美国采取的就是这种模式。美国的法律传统是以判例法为基础的，但是在其现代法律体系中，制定法也是重要的法律渊源。在上个世纪60年代发生了卡兹案和伯格案等影响很大的涉及秘密侦查手段的案件之后，美国国会于1968年通过了《综合犯罪控制与街道安全法》。

书籍目录

【明德讲堂】

亲历中国法治进程中的若干问题与争议……刘海年

【刑事法研究】

罪刑关系视野下以刑制罪的基本问题研究……孙道革

刑事错案赔偿的立法与实践问题……郭欣阳

卧底侦查之立法评析……庄乾龙

刑事被害人品格证据研究……范红达

【论文?评论】

残缺不全的“小额诉讼程序”质疑……刘学在 欧阳俊

在进与退的边缘：我国宪法解释之反思 ……王昔 张鑫

评欧盟布鲁塞尔判决体系的新近发展……张文亮

此“法治”非彼“法治”——兼论香港的法治水平……石冰心

【译丛】

人权可以没有形而上学吗？……［德」罗伯特?阿列克西 著  张黛 译

从民法角度看公法与私法的交错与互动……「日」吉村良一 著  张挺 译

作为侵权法规则的责任保险——责任保险影响行动中的侵权法的六种途径……「美」汤姆?贝克 著  李威娜 译

国际人道主义法与伊斯兰战争法中的战俘保护比较研究……[爱尔兰]梅?默菲、默罕默德?艾?塞迪 著  李婕译

【书评】

法律与社会的关系：一个一般性的研究框架——塔玛纳哈《法律与社会的一般法理学》述评……郑海平

编辑推荐

《人大法律评论(2012年卷•第2辑)》设“明德讲堂”、“刑事法研究”、“论文·评论”、“译丛”和“书评”五个栏目。

作者简介

《人大法律评论(2012年卷•第2辑)》作者来自中国社会科学院、中国人民大学、中国政法大学、北京师范大学、武汉大学、苏州大学、国家检察官学院、日本立命馆大学、比利时根特大学以及河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院。

本辑设“明德讲堂”、“刑事法研究”、“论文·评论”、“译丛”和“书评”五个栏目。

---

 人大法律评论下载

---