出版社:中国税务出版社
出版日期:2013-4
ISBN:9787802359475
作者:徐涛
页数:107页
章节摘录
版权页： 插图： 4.2.7其他各项支出的效应 1.在静态回归结果中，其他各项支出对县（区）财政支出稳定性的影响系数都是正的，并且在统计上显著，说明当年的其他各项支出有拉动县（区）财政支出超过其趋势值或者在趋势值之上继续上升的作用。 对县（区）财政支出稳定性的总体情况而言，无论在固定效应模型中，还是在固定年份的Prais—Winsten模型中，其他各项支出的系数都为正，而且其他各项支出对县财政支出稳定性的系数，要比其他各项支出对县（区）财政支出稳定性的系数小，这表明当年的其他各项支出对县（区）当年的财政支出有正的拉动效应，而且对各个区财政支出的拉动效应要比对县财政支出的拉动效应更加明显。 在把财政支出分为上升阶段和下降阶段后分别回归的结果仍然显著。财政支出处于下降阶段时，其他各项支出的系数都为正，表明当财政支出低于其趋势值时，其他各项支出有缩小其财政支出与其趋势值之间差的效应，也就是说其他各项支出对县（区）财政支出起到了良好的稳定作用。在固定效应模型中，其他各项支出对县（区）财政支出稳定性的系数为0.0239，对县财政支出稳定性的系数为0.0230；在Prais—Win.sten模型中，相应的系数分别为0.0249和0.0225，表明在财政支出下降阶段，其他各项支出每增加1个百分点，县（区）财政支出就要增加大约2.3个百分点，而且其他各项支出对区财政支出的拉动作用比对县财政支出的拉动作用更加明显。 财政支出处于上升阶段时，无论是在固定效应模型还是在Prais—Winsten模型中，其他各项支出的系数仍然为正，而且是显著的，这表明即使在财政支出处于上升阶段，即财政支出高于其趋势值时，其他各项支出仍然继续推动财政支出上升，而且其他各项支出对区财政支出的拉动作用比对县财政支出的拉动作用更加明显。也就是说，其他各项支出恶化了县（区）财政支出的稳定性。 另外，无论是在固定效应模型还是在Prais—Winsten模型中，当财政支出处于上升阶段时其他各项支出的系数要比当财政支出处于下降阶段时的系数大，说明在财政支出处于上升阶段，也就是当财政支出在高于趋势值的水平时，其他各项支出对县（区）财政支出的拉动效应更加明显。
内容概要
徐涛，1979年3月出生，山东安丘人。先后就读于山东大学经济学院财政学专业、中央财经大学财政学院财政学专业，2009年7月获经济学博士学位，攻读博士期间获国家留学基金委资助公派美国佐治亚大学留学一年。2009年7月至2011年8月在清华大学公共管理学院从事博士后研究工作，现为中央财经大学税务学院讲师，主要研究方向为财政税收理论与政策。
书籍目录
1 绪论 1.1 问题的提出及选题的意义 1.2转移支付演变与文献综述 1.3本书的框架和结构 1.4研究的不足和可能的创新 2转移支付理论 2.1转移支付政策目标 2.2转移支付理论基础 2.3转移支付效应 3 转移支付对地方财政收入稳定效应的实证分析 3.1数据、变量和方法 3.2实证结果分析和讨论 3.3 结论 4 转移支付对地方财政支出稳定效应的实证分析 4.1数据、变量和方法 4.2实证结果分析和讨论 4.3 结论 5 中国地方财政稳定机制 5.1 地方财政稳定政策及工具 5.2 美国地方财政稳定机制——预算稳定基金研究 5.3 构建中国地方财政稳定机制政策建议 参考文献 后记
编辑推荐
《转移支付对地方财政收支稳定效应的实证分析》由中国税务出版社出版。
作者简介
《转移支付对地方财政收支稳定效应的实证分析》在理论上阐述了转移支付原理和转移支付的效应，并梳理了1993年以来中国实施转移支付制度的演进过程，进而利用1993～2006年中国31个省、市、自治区的2860个县（区）的财政面板数据，把偏离趋势值变动的比率作为因变量，运用固定效应模型和Prais—Winsten模型，实证分析了转移支付对县（区）财政收支稳定效应。实证结果表明：（1）转移支付对县（区）财政收支有较大的拉动作用；在财政收支处于下降阶段时实现了逆向操作，在稳定县（区）财政收支出方面发挥了有效的作用。（2）转移支付对县财政收支的稳定效应要比对区财政收支的稳定效应更加明显，体现了制度的正确性和有效性。（3）在财政支出上升阶段，转移支付可能降低县（区）财政收支的稳定性，因此，此时需要严格规范转移支付和财政支出。该结果还提醒我们，需要在转移支付制度设计时考虑稳定目标的要求。同时，需要借鉴国外的做法，建立地方预算稳定基金和中期预算制度，以便更好地维护地方财政收支的稳定，保证整个经济的平稳较快发展。