书屋
发布书评
精彩书评 (总计8条)
-
应该说 比起《读书》老《书城》来说《书屋》在易读性方面来讲基本上不存在被诟病之处（当然是相对于我这种非文化人而言），偶尔也能看到几篇有份量的文章，其实好的文章并不一定要出自大家之手，有时候往往是没怎么听过的人的文字倒会让人感到很亲切。支持《书屋》 -
书屋中对我影响最大的文章不管是读书还是学习、工作，总有一些经历给你极大的触动，让你从此有所思，让你有醍醐灌顶，有顿悟的感觉。这就是所谓的启蒙吧。在读书生活中有这么一系列文字深深的改变了自己的想法，或者是让自己注意到了从前从来不关心的问题，以后再也无法忘记，这些大概算是真正的“启蒙”读物吧。九十年代书屋中的一篇《私有制和自由》（？）就是其中最有震撼力的。文章的名字可能我写的不对，或许是《论私有制和自由的保障》是在07年我从网络上下载的书屋杂志电子版看到的。文章既有逻辑的论述了私有制和人的自由的关系，认为私有制是人的自由的保障之一，而在公有制中人们很容易失去自身的自由。从此我为哈耶克的书籍、对中国的制度和人们真正的生存状态与国外不同制度下人们生活状态的区别深感兴趣。为此也平添许多烦恼。不过我仍然感谢这篇文章的作者。毕竟我以为清清楚楚的痛苦要胜过糊里糊涂的幸福…… -
读《书屋》的一些感想 作者：季米 提交日期：2001-8-6 15:51:00 读《书屋》的一些感想 我是《书屋》的老读者了，自创刊就开始看，至今三年多，收藏的《书屋》只少了一期，也算是有感情了，前年还获得过一次好文章评选参与奖，送了我一年的杂志，让我好一阵子高兴。 我对《书屋》的一些文章读后颇有一些感想，其中不少文章涉及一些敏感话题，令人渴望读而又显得不够过瘾，正象99年第二期丁东先生在《中国思想界的三匹野马》中所言：“我们处于不能随心所欲的表达环境”，确实如此，都快二十一世纪了，中国人还不能够自由地表达，实在是太悲哀了。象胡绩伟先生的文章，加上不少“......'，明眼人显然一看就明白,但想说的话只有让读者去猜测，实在是太令人扫兴了。好象胡绩伟的文章也只有在《书屋》才看得到，其他地方是很少出现的。他写的那本回忆录在自己的国家无法出版，还要在过去的殖民地、现在的特别行政区香港出版，普通小老百姓想看也还看不到。我是买了一本盗版本才看上的，说起来还真要感谢盗版者了。 有时我也说不清是喜是悲，因为压抑太久，读到几句大胆一点的文字，不禁要拍案叫好。其实那些也就是自己心中所想所思的，而碍与环境无法明确地表达而已，所以一方面要为那些大胆敢言者叫好，另一方面当然感到很悲哀。中国人在新的世纪来临的时候居然还没有表达的自由，肯定是某个地方出了毛病。 今年的《书屋》又出了一些好文章，尤其是第三期上林贤治的《五十年： 散文与自由的一种观察》是一篇力作，为“私人治史”作了一个良好的开头，尤其是写当朝史，哪怕是小小的散文，也不是随便可以让私人写作的。我们见到更多的只是集体编写的教科书，里面充斥着一些官方容许的评述文字，象林贤治这样全面系统地对当朝散文史作清算的文章无疑会让很多人心里不高兴，但时代毕竟前进了，想用意识形态的枷索来套住自由探索者的脚已越来越不容易了。我们确实看到在这个国家里有了许多自由思想者在默默做着工作。在这个历史还要被强奸的国度里，没有独立的声音是永远不会得到拯救的。 《书屋》的思想性应该说越来越浓了，这很合我的胃口，湖南人出过不少好书，也出了本好杂志，应该向《书屋》的编辑们致敬。 附： 我推荐的1999年度《书屋》好文章如下： 1 胡文辉 《梁漱溟的勇气》 99/1 2 丁 东 《中国思想届的三匹野马》 99/2 3 向继东 《此书有点传言》 99/2 4 李南央 《我有这样一个母亲》 99/3 5 张远山 《寻找替代--集体主义的游戏》 99/3 6 林贤治 《五四之魂》 99/5-6 7 何清涟 《漫游二百一十年前的美国费城》 99/5 8 李慎之 《重新点燃启蒙的火炬》 99/6 这些文章都可以在《书屋》网站找到。