《女子自卫术》书评

女子防身术怎么写?

怎么忽然想起写这个题目了？无意中读带插图的女子防身抗暴的老书的摘要，记得中学时代读过很多这样的技术书籍，防身12招，女子抗暴术等等，大多数都以某种“招数”的方式出现：被按压在身下怎么办？被歹徒抱住时怎么对付？头发被抓扯时怎么办？前面抱住怎么办？后面抱住怎么办？……不断地假想出敌人的凶残，然后一一应对。　　我在某书里找到如下段落：“倒地后成仰卧姿势，被歹徒按压。这时歹徒可能站着，可能跪着，可能坐着，也可能趴着，可能骑在女性身上，也可能卧靠在旁边，仅以上身压着仰卧者；可能抓领，可能抓肩，可能搂脖，也可能掐喉。但是不管处于上述哪种情况，都要尽可能地采取攻其要害、一招制敌的抬腿蹬击裆部方法”，这里有着某种黑暗之中的摸索和判断，但这类假想在某个语境里会显得很滑稽，譬如我记得描述掏裆动作时候，编者会先做一下思想动员工作，诸如：有些妇女朋友觉得抓XX部位比较难为情，要想到你们面对的是穷凶恶极的歹徒，当机立断是让他们失去战斗力，而不是道德情操论。　　问题是叙述者不是完全客观地把握叙述，有时候它具有明显的性别倾向，它在指点着这个未完成的动作，中立的训练方式成为一个很复杂的问题：当你遇到歹徒的时候怎么办？这是个很复杂的问题，如果，我的身体力量远小于暴徒的身体优势，我要反抗吗？恐怕有更温和的办法，比如假装求饶，伺机逃走，这类的想法，防身术是不会教的，它提供的是很套路的傻瓜法则，这里的男性暴徒也是清一色的如范伟叔叔所谓的“让我劫个色”之类的单纯的想法，所以，有个异性朋友对我说，看这类“技巧”不如不看，因为你遇到歹徒，恐怕剩下最后的记忆也会模糊，唯一有效的还是叫救命呢！　　一些单纯的技术型的抗暴动作，被女性的叙述整合出一种很奇怪的形态，前阵子我看到一本城市生活杂志做了一期避孕套的品牌介绍，介绍者是用男性和女性的两重身份做介绍的，看起来会感觉到女人和男人在看待同样一些细节时候截然不同的态度，以前的某广告以“他好我也好”作为女人的对白，假设用“我好他也好”则似乎是以“自己”为中心，微妙的区别只在一句之差。那句著名的“女人挺好”，有两种理解，一种是自我完善的需要，另一种呢？多少有取悦男性的设想，用女权主义回过来看待这些，事情会越弄越复杂，真希望一开始就能整死色狼，因为通常防身术会写到，假如对方发现我方此动作的意图，那么……　　看来，人家也买过这类防身书籍的，这时候书中继续写到，我以右手向下画弧线，然后呢？见招拆招吧！