《唐宋變革說及其宰制論述的猖獗》章节试读

《唐宋變革說及其宰制論述的猖獗》的笔记-第268页 - 编辑室手记

编辑室手记（节选）
本刊从这一期起，特辟“学术生态公害”专区，持续对台湾史学界三大环境毒瘤，即评鉴制、刊物分级制，以及荣誉褒奖制（诸如“杰出学者”、“院士”，以及“名誉教授”等虚衔、奖金颁发），提出针砭。杜正胜院士的名过其实，已为本刊读者所深知。还有更多的杜正胜之流院士剉咧等本刊展示其“国王的新衣”。刊物分级和评鉴制都是杜（正胜）黄（宽重）权势集团的“杰作”，对于台湾步上亡国之途，贡献良多。全世界先进史学王国没有刊物分级制这种玩意，有之，亦唯中国、台湾这一对难兄难弟之邦而已。中国是集权国家，她玩刊物分级制有其内在理路可供理解。我们很不解的是台湾号称是自有、民主（按：也许只是口号、不是真的）国家，竟然实施刊物分级制！本刊为不当这种学术秕政的共犯结构，绝不申请参加评等，以免沦为此制的帮凶和共犯。本刊永远向杜黄权势集团的威逼利诱说不。希望日后有更多新刊物、以及前此已然加入受评的刊物一起加入反刊物分级制运动的行列！

本期评论的是有关评鉴制凸槌的一个案例，即五位评鉴大员将淡江历史所列入“观察名单”的不当之举、从中牵引出更严重的歧视文化博士的丑闻事件。这种歧视的背后是劣质的身份制心态，并常不见容于这二十一世纪的世界中。史家是专业人士，按理有能力分辩出每一位学者的孰优孰劣，这只要从作品就让人无所遁形。缘何要把史家分成台大系统者流、与文化者流？这样划分的背后是一种不讲理的结构暴力体制。亦即昭告天下说，文化品劣，台大品优。无非是这种伎俩。试问台大出身者全优乎？再试问文大出身者全劣乎？应该是台大有优等生，也有劣等生，反之，文大亦然。一位史家的好坏只就作品（表现）论断，何劳以出身论断？指令淡江不可再用文化博士，打出的讯息很清楚：凡文大出身者全是劣质品。是这个意思吗？这是中古门阀身份制的复见今日！是历史大倒退！