不再神圣的经济学
出版社:中信出版社
出版日期:2003-06
ISBN:9787800737091
作者:(美)巴罗 苏旭霞
页数:198页
内容概要
罗伯特・巴罗，1970年毕业于美国哈佛大学，获经济学博士学位，现为美国哈佛大学经济学教授，当代最著名的宏观经济学家之一。同时，他担任斯坦福大学胡佛研究所高级研究员、美国国民经济研究局研究员、东鲁津斯研究所高级顾问、《商业周刊》特约评论员及《华尔街日报》长期撰稿人；主要研究领域为：经济波动与增长、宏观经济学、货币理论。罗伯特・巴罗已出版了多部经济学著作，并获得广众多荣誉与奖项，包括“亚当・斯密奖”等。他的《宏观经济学》已再版5次，被译成6国文字，是许多国家宏观经济学教学采用的教材。
作者简介
罗伯特・巴罗认为经济学的分析方法不只限于应用在宏观经济问题和政策上，所以他把经济学从圣坛上拉了下来，用它来分析各种社会现象和社会行为――包括宗教、爱情、犯罪、生育等，许多经济学神话在作者犀利而深刻的分析之下，被渐次剥去了神圣不可侵犯的外衣，露出了面纱之后的另一张面孔。作者讨论了美貌的经济学分析、对美国总统的经济评估、毒品的合法化、如何预测大学入学成绩等别开生面的话题，因此使得其笔下的经济学与众不同、趣味盎然。
书中既有举轻若重、游刃有余的生活分析，也有运用自由市场理念对宏观经济和政策进行的严肃认真、鞭辟入里的理论阐述。精彩纷呈的背后是作者深刻的经济学思想，正加评论者指出的：罗伯特・巴罗改变了经济学家思考一切问题的方式，深刻影响了70年代以来宏观经济理论的发展。正是他的文章使《华尔街日报》和《商业周刊》等刊物闪耀着智慧的光芒。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
匆匆翻完罗伯特·巴罗的《不再神圣的经济学》（中信出版社2003年6月第一版），主要读了第一部分，就是巴罗闲话其他经济学家的部分。（1）巴罗闲话卢卡斯。1995年，当巴罗听说前同事卢卡斯获了诺贝尔经济学奖后，第一时间（大清早）打电话去祝贺。没想到，巴罗的电话号码过时了，打到了卢卡斯前妻哪里。出乎巴罗所料，卢卡斯前妻非常高兴，而且听说卢卡斯是一人单独获奖后，更高兴了。后来巴罗才知道，卢卡斯的离婚协定里有一条，如果获得诺贝尔奖，将和前妻平分奖金。知卢卡斯者，前妻也。（2）巴罗闲话萨默斯。1991年，萨默斯离开哈佛经济系，在世界银行任职。1992年，克林顿当总统后，萨默斯希望当总统经济顾问委员会主席。但是没有当成，据说是副总统戈尔不同意，不同意的理由是萨默斯对环境问题的不明智看法，而该看法体现在萨默斯在世界银行签署的一份备忘录中。其实，这份备忘录不是萨默斯写的，巴罗也知道。是谁写的呢？是当时萨默斯的手下、后来在哈佛教过我的经济学家兰特·普里奇特起草的。我在2001年5月28日发表在《21世纪经济报道》的“哈佛学艺”专栏的《伊桑闲话经济学家》中谈到过，摘抄如下：“1991年12月12日，萨默斯在世界银行任上，签发了一份内部备忘录，其中提到可以把发达国家的污染工业搬到发展中国家去，举了三点经济学上的理由：一是发展中国家工资水平低，因此工人健康受害后的收入损失低；二是污染成本为非线性增长，污染水平低时成本也低，而发展中国家污染水平相对较低；三是对清洁环境的需求的收入弹性很高（因此穷人不太在意污染）。这篇备忘录被环境保护组织公布后引起轩然大波，至今余波未平。这篇备忘录，其实是兰特替萨默斯写的，兰特说萨默斯没有看就签发了。我估计萨默斯恨死兰特了。”巴罗对备忘录的看法是：“这在经济推理上毫无缺点。”不过，显然有点“政治上不正确”。最后，萨默斯也因为别的政治上不正确的言论而从哈佛校长的位子上被迫辞职，是任期最短的校长。书生意义啊。（3）巴罗闲话Bono。我2002年写过一篇《Bono的声音》，讲流行歌手Bono的消除贫困运动。其实那时就读过巴罗写Bono的文章。这次重读，留意到他提到Bono、萨默斯和萨克斯都在肯尼迪政府学院国际发展中心第一届毕业班的餐会上发表了演说。其实他说得不正确，应该是国际发展专业的第一届毕业班（这个专业和国际发展中心关系密切，但不隶属该中心）。那是2001年，我毕业于2002年，是第二届毕业班。
精彩短评 (总计9条)
-
宏观经济学家八卦手册 -
说实话不是很看得懂 -
美帝国主义者。。。 -
看着要考他的教材，给3星吧。不喜欢右翼。 -
通俗 像是经济评论 不过我很喜欢五常主张的经济学对现象的解释 ps,,巴罗兄 邹大神说你一定得诺奖 加油 -
通俗易懂 只是这名字 经济学什么时候神圣过了 当然前提是在我的眼里 -
有些地方好像翻译反了 -
罗伯特.巴罗和加里·S. 贝克尔真是2朵奇葩，堪比经济界的朱延平。书中的很多内容拿到现在来看，根本经不起时间的检验。退场吧，人文科学。 -
R巴罗的文笔果然是没有他的学问高明，但字里行间还是能看出他深刻的洞察。不过对于我来说这种程度的论说似乎太过浅显——或者是太过深奥才显得简单？总之前半部分倒让人兴味盎然，后半部分就没那么有趣了。