《幻想運河》书评

幻想還是胡思？

讀完《幻想運河》這一作者風格丕變的作品，感覺真的是讀某一些推理小說好浪費時間。有栖川有栖寫作的技巧存在頗大問題，這個問題主要是結構上的。找不到興奮點，索然無味，像白開水一樣。大概在小知堂出版的系列中《魔鏡》《孤島之謎》《雙頭惡魔》《瑞典館之謎》《馬來鐵道之謎》再加上口碑不錯的《幽靈刑警》還能讀一下，其他的國名短篇等書總是有讓人很難卒讀之感。即便是那些該作者的佳作中，枯燥乏味的感覺也時常可見。越讀越不耐，可是買到書總要讀完吧。心里想著，好不容易便讀到了《幻想運河》，老實說剛開始的感覺心中不由有些驚訝，兩個運河城市阿姆斯特丹和大阪的殺人分尸棄尸案的手法如此相似，東西兩個國度中發生的離奇事件到底有何關聯（很有一點島田莊司的奇想味道），吸食軟性毒品產生的奇妙感覺細致描摹（我堅信這個部分寫作前有栖川一定有自己吸食的經歷才會寫得如此生動），幾個熱愛藝術的青年關于東西運河歷史的追述討論，整部小說前半段沉浸在愈墮落愈快樂的怪奇味道里，作中作的分尸殺人解謎小說更讓人想到島田莊司的《眩暈》，然而后半部分的敘述漸漸又還是羅嗦累贅，好不容易挨到作品最后幾頁，發現居然是草率粗疏的結尾，如果不已本格推理小說的標準去要求，也難以說這是一部好的作品，因為似乎作者提筆之前有太多想法要表達，但在高潮和尾聲時卻又實在沒有能力表達清楚期間的關聯，讓人弄不清楚有栖川先生到底想說一個怎樣的故事。如果只是自己在阿姆斯特丹的旅游經歷——迷幻毒品加上運河的感觸，就硬要創作出一部小說來，那么至少也應該多下一點功夫構思，或者寫成散文也不錯（但我想有栖川先生雖然是個勤奮的人，但比業余寫手好不了多少的文筆如果炮制出一部散文大概要比愛倫坡的哥特小說更恐怖）。於是就是這樣，在購買臺版推理小說之初，很不智得收集了有栖川先生的全集，其中70%找不到閃光點的慘痛感受，倒讓他的作品居然比一些其他作家的作品更讓我埋藏在記憶深處。

水声浅浅的运河

这是我读的第一本有栖川 并不是那么惊艳的初遇我喜欢运河这个词 很好听 这本书像运河一样 载着装满货物的船 却也像运河一样没有波澜 无法与磅礴的大海相提并论这种平淡的 并不那么吸引人的 却有某种情怀的 说故事的文风 让我想到恩田陆本作不像一本推理小说 虽然出现了分尸 但是故事的爪子并没有抓向事件 很久很久很久都在说别的事 不停地拨弄阿姆斯特丹的风景 以及在麻药的迷幻烟雾里打转 最后抠出一个似乎的结尾在大阪和阿姆斯特丹分别发生的河道分尸案 并没有真正的联结 似乎也只能在最表层相互呼应了枯燥的某些文字 骗页数的某些文字尾声有点牵强 动机也是莫名其妙还有那篇作中作 不知道有栖川为什么要放进来 真的很无聊但是核心的诡计让我觉得浪漫 似乎带着哗啦啦的浅浅水声 让我想起以前坐在画舫里在秦淮河夜游的画面 画舫和荷兰那边的船屋很类似吧 不知道秦淮河是不是运河呢大阪的部分可以忽略 整个阿姆斯特丹的部分读起来有一种流浪气息 日本人眼里的阿姆斯特丹 充满了和麻药一样的迷幻风情 讲故事的那些文字我还是满钟情的 所以还是给了四星有栖川是大阪人 虽然是在写阿姆斯特丹 但在字里行间里 还是可以读到他对于大阪的 如水路般庞杂的热爱