《野史记（新史记系列）（修订版）》书评

史笔一种

开篇《那个逃席的人》，似有“向使当初身便死，一生真伪复谁知”之乐天老人之诗意，可谓近于史笔矣。何谓史笔？姑不论子长“史家之绝唱，无韵之离骚”，盖后世既少于“文章华国，诗书传家”，则其比拟圣意，虽一二之善言，亦可以教后世，而不可以苛求。予尝说言，以大人之境，观柳永《雨霖铃》暨白乐天《琵琶行》，安知非华严之境？如是观《野史记》，庶几有所得也。而科举两篇，夹杂于《政事本纪》之中，未尝不有劝喻之心也；且其所论，确有独到之处而契合于现实。惟所深叹者，其乡野无政，而奸猾所居，则大厦之基，何得立乎？暨乡民之无所归，则天下之何以安处乎？吾不知也。经济当道，城镇为要，而失之于乡野，则法外之地，民其无所附矣；又不可以法治，人情所在，难能理断。学子无归，工者去农，无依无取而斗转星移，农民进城，其将何以止？强势之政府，强盗之工商，处寅吃卯粮之时，剥夺弱者，以为自恣，孰能止之？

野史记

高芾，杨早笔名，戏称谐音稿费。民国时代的人，分成政客，文人，报人，缀以本纪，世家，列传。分明仿照史记，但不必认真追究，多是作者自嘲。读下来，也没什么深印象。一点小观察，作者对周家兄弟倒是格外有情的样子，尤其是鲁迅。有人说这书是厕所读物，虽然不雅，倒也贴切。不过，我是躺在床上看完的。