增订书目答问补正
出版社:中华书局
出版日期:2011-11
ISBN:9787101079685
作者:张之洞,范希曾 补正,孙文泱 增订
页数:798页
章节摘录
武英殿聚珍版本，杭州、福州重刻本，《古经解汇函》本。目列后。凡言聚珍版本者，福州皆有重刻本，杭州亦重刻第一单三十九种小字本。【范补】南昌局重刻聚珍版本。《乾坤凿度》二卷伪。《乾凿度》二卷《艺海珠尘》亦刻。【范补】雅雨堂亦刻。《稽览图》二卷珠尘亦刻。《辨终备》一卷《通卦验》二卷《乾元序制记》一卷伪。《是类谋》一卷珠尘亦刻。《坤灵图》一卷纬与谶异，皆古经说，纯驳不一，宜分别观之。【范补】参阅瑞安孙诒让《札迻》卷一《易纬》条校。文泱按：皆题汉郑玄注，《文渊阁四库》本第53册；文津阁本第17册；《搞藻堂四库荟要》第15册；《（文渊阁）四库珍本别辑》第12-13册；《古经解汇函》各种上皆加“易纬”二字；《丛书集成初编》第689册《易通卦验》影《聚珍版丛书》本，第688册《坤灵图》据《聚珍版丛书》本排印、第689册《易稽览图》影印《聚珍版丛书》本、第699册《易辨终备》影《墨海金壶》本，皆用明孙瑴辑本。馀书皆用郑注。《易纬》有《诸子百家丛书》影印本，上海古籍出版社，1993。《纬书集成》第2册，上海古籍出版社，1994，收入《说郛》《四库全书》中纬书，及稿本《七纬拾遗》《易纬略义》《诗纬集证》等。《易纬略义》三卷张惠言。《茗柯全集》本。钱塘《易纬稽览考正》一卷，未刊。【范补】张书广州局本。钱稿尚存，未刊。文泱按：《丛书集成续编》第20册广雅本《易纬略义》；《续修四库》第40册影印中国科学院图书馆藏清道光元年（1821）合河康氏刻本。《续修四库》第40册又有影印国家图书馆藏稿本庄忠械《易纬通义》八卷。《乾凿度郑注》二卷丁杰辑补。雅雨堂本。文泱按：《古经解汇函》本，《丛书集成初编》均作《易纬乾凿度》。《丛书集成初编》第688册据《聚珍版丛书》本影印，并附《雅雨堂丛书》本所载卢见曾序。《读易别录》三卷全祖望。鲍廷博刻《知不足斋丛书》本。文泱按：《四明丛书》本；《丛书集成初编》第18册据《知不足斋丛书》本排印。 ——以上《易纬》之属。《周易义海撮要》十二卷宋李衡。纳兰性德编刻《通志堂经解》本，广州书局重刻《通志堂经解》本。文泱按：《文渊阁四库》本第13册；文津阁本第3册；《四库易学丛刊》影印本，上海古籍出版社，1990。《易小帖》五卷毛奇龄。《西河集》本。文泱按：《文渊阁四库》本第41册；文津阁本第13册；《四库易学丛刊》影印本，与毛氏《推易始末》《春秋占筮书》合订，上海古籍出版社，1990；《四库珍本》九集第6册。郑万耕点校《毛奇龄易著四种》，中华书局，2010。《易例》二卷惠栋。周永年、李文藻刻《贷园丛书》本，张海鹏刻《借月山房汇钞》本，钱熙祚刻《指海》本。【范补】《续经解》本。庞大堃《易例辑略》一卷，《南菁书院丛书》本。 ……
内容概要
孙文泱
博客：http://blog.sina.com.cn/sunwenyang
江苏金坛人，1958年生，博士，首都师范大学历史学院副教授，硕士生导师。招生专业：隋唐五代史、历史文献学。
主要从事古代经济史、史料学和文化史方面的研究。
担任过的本科生课程有中国历史文献、中国古代史、《资治通鉴》研究、中国历史与文化（公共选修），研究生课程有隋唐五代史史料学、中国古代史史料学、历史文献学专题研讨等。
主要论著有《周予同<中国历史文选>注释商榷》《<通鉴考异>校读札记》《<廿二史札记>引书疏误举例》《约法三章文本的考证》《短陌性质初探》《试论中国历史上贱金属铸币的货币贬值》《对唐代钱荒的几点看法》等。
曾获曾宪梓全国师范院校教师奖（1997）、北京市优秀教师奖（2004），并被评为首都师范大学最受学生欢迎的十佳教师第一名（2002）。
书籍目录
前言
整理工作说明
《书目答问》略例
卷一 经部
正经正注第一 十三经五经四书合刻本 诸经分刻本 附诸经读本
列朝经注经说经本考证第二易 书 诗 周礼 仪礼 礼记 三礼总义 乐 春秋左传 春秋公羊传 春秋毂梁传 春秋总义 论语
孟子 四书 、孝经 尔雅 诸经总义
诸经目录文字音义 石经
小学第三 说文 古文篆隶真书各体书 音韵 训诂
卷二 史部
正史第一 二十四史二十一史十七史合刻本 正史分刻本
正史注补表谱考证
编年第二司马通鉴 别本纪年 纲目
纪事本末第三
古史第四
别史第五
杂史第六事实 掌故 琐记
载记第七
传记第八
诏令奏议第九
地理第十古地志 今地志 水道 边防
外纪 杂地志
政书第十一历代通制 古制 今制
谱录第十二书目 姓名年谱 名物
金石第十三金石目录 金石图象 金石文字
金石义例
史评第十四论史法 论史事
卷三 子部
周秦诸子第一
儒家第二议论经济 理学 考订
兵家第三
法家第四
农家第五
医家第六
天文算法第七 中法 西法 兼用中西法
术数第八
艺术第九
杂家第十
小说家第十一
释道家第十二释家 道家
类书第十三
卷四 集部
楚辞第一
别集第二汉魏六朝 唐五代 北宋 南宋
金元 明 国朝理学家集 国朝考订家集
国朝古文家集 国朝骈体文家集 国朝诗家集
国朝词家集
总集第三文选 文 诗 词
诗文评第四
卷五 丛书目
古今人著述合刻丛书目
国朝一人自著丛书目
附一 别录目
群书读本
考订初学各书
词章初学各书
童蒙幼学各书
劝刻书说
附二 国朝著述诸家姓名略
经学家
史学家
理学家 陆王兼程朱之学 程朱之学 陆王之学
理学别派
经学、史学兼理学家
小学家
文选学家
算学家 中法 西法 兼用中西法
校勘之学家
金石学家
古文家
骈体文家
诗家
词家
经济家
附三
光绪三年濠上书斋重刊本《輶轩语》《书目答问》序
光绪四年吴县潘氏重印本《輶轩语》《书目答问》弁言
光绪五年湘乡成氏重刊本《輶轩语》《书目答问》叙
光绪五年贵阳重刊本《輶轩语》《书目答问》序
光绪三十年汉川江氏刊本《书目答问笺补》舒序
光绪三十年汉川江氏刊本《书目答问笺补》自序
《书目答问补正》跋
《书目答问补正》序
《斟补书目答问》序
民国二十五年君中书社再版《书目答序》序言
重印《书目答问补正》序
輶轩语语学
劝学篇守约
四川省城尊经书院记
人名索引
书名索引
后记
作者简介
张之洞编纂、范希曾补正、孙文泱增订的《增订书目答问补正(精)》在社会影响面、读者认可度、学术可靠性和学术规范的示范引导性等这些方面达成了较为完美的统一。从学术史和教育史的意义上说，本书是中国古典学术史上影响最为深远广大的导读书目之一。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计10条)
-
今天收到了孙文泱老师惠赠的新作《增订书目答问补正》，真得不是一般的高兴。因为在我今年准备购买的书目中，就有《书目答问补正》。只是，此前市面上流行的版本，我一直不太满意，主要就是校订不细，错讹太多。对于这种经典之书，我不愿将就，所以一直在期待一个善本的问世。而孙老师的这部大作恰好就是这一名著的善本。读书要读精善之本，目录方面的书，更要择善而读。收到此书之后，立刻读了一部分。孙老师的大作，我实在无资格评论，这里只是谈谈自己的感受，“与读书人分享”。王鸣盛在《十七史商榷》中指出， “目录之学，学中第一紧要事，比从此问途，方能得其门而入”；“凡读书最切要者，目录之学。目录明，方可读书；不明，终是乱读”。每每讲中国古代史的导论之时，我都要引用这段话，既是对同学们的引导，也是一种自勉吧。作为读书人，目录之书就是一把金钥匙。目录之书种类很多，“但欲求读其书而知学问之门径，亦惟《四库提要》及张氏之《答问》差足当之。”（余嘉锡语）而孙老师增订的部分，我个人觉得，最大特点就是“与时俱进”，特别适合文史专业的初学者。很多善本，我们这些后学晚辈，其实很难从图书馆中借阅出来，所以孙老师增订的部分“善本未经刊布者，借阅困难，一概不列”。而是更多地列举了现在的点校本、校注本，而且标注了书的册数，最大限度地方便了我辈学人。既合理，又经济，又与时俱进，反映了某一特定书籍整理方面的最新进展。要想全面了解该书的内容，还是自己去读一读吧。 -
孙先生此书可称现在最佳的《书目答问》版本，我从此书中学到了很多，实受益匪浅。原本想就自己目力所见对此书所列各种书的版本做些补充，另对孙先生书中偶有的讹误作点补正的，可到回家之前，此书也还有三分之一没读完，就先放这篇书评吧。《书目答问》自光绪二年（1876）刊行以来，早已成为经久不衰的经典书目，翻印之量不计其数，至“承学之士，视为津筏，几于家置一编。”（范希曾《书目答问补正·跋》）其价值前辈先贤早有定论，无需饶舌。在《书目答问》流传的一百三十多年中，博学硕闻之士多有批注、补正，或补版本之阙，或论版本善恶，或述内容得失，如是种种，皆有益于后学了解、学习《书目答问》。然批注之本，普通学人难以得见，甚且有年历久远，无迹可寻者。在这种情况下，来新夏先生积数十年之功，作《书目答问汇补》（中华书局，2011年4月版）一书，集十七家（包括来新夏、李国庆按语在内）为一编，开卷了然，甚便于学。来先生《书目答问汇补》工作始于1963年，其自叙曰：“一九六三年春，我偶然想到，何不妨四库简明目录标注之例，搜求各家批注，为书目答问作汇补工作，于是先后在我那部书目答问补正上过录有关资料，如将叶德辉、邵瑞彭、刘明阳、高熙曾诸家所标注的内容一字不遗地过录于我那部书的天头地脚和行间，甚至夹纸黏条。”（《书目答问汇补·叙》第4页）至二零零三年，李国庆先生又对来先生此本进行整理，历时四年，颇有补正。最终收集十七家批、校本（语），是为江人度校刻本、叶德辉批校本、佚名批校本、伦明批校本、孙人和批校本、某名氏批校本、赵祖铭撰书目答问校勘记、范希曾补正本、蒙文通按语、邵瑞彭批校本、刘明阳批校本、李笠撰三订国学用书提要、高熙曾批校本、张振佩校语、吕思勉经子解题相关精要语、韦力批校本和来新夏、李国庆按语。此十七家或为版本大家（如叶德辉），或为藏书名家（如刘明阳、韦力），或为国学大家（如吕思勉、蒙文通），各人从自身所长出发，或订版本之误，或补版本之阙，或疏解内容、体例，于后学读书颇有助益。其中以范希曾《书目答问补正》最为有名。自1931年由南京国学图书馆刊行以来，学人多将《答问》与《补正》视为一体，少有单刻《答问》者。范氏订正《答问》原有错误，并增补书目、版本1200余种，为《书目答问》的完善作出了巨大的贡献。而其他各家批注中，亦以对版本的补充最多。览卷可知，不再赘言。其他，如来新夏“相台岳氏本古注五经”条按语曰：“张政烺先生谓相台本群经乃元初义兴岳氏据廖莹中世綵堂本校正重刻，与岳珂无涉。张说甚是。相台本群经当为飞九世孙岳浚，刊本当做‘元岳氏荆溪家塾刻本宜兴’。”此条订正前说相台本群经版本之误。如江人度于“《尚书正义》二十卷，旧题汉孔安国传、唐孔颖达正义”条下言曰：“旧题孔安国传者，非安国传而伪托安国，故加旧题以别之。下旧题宋孙奭疏同此例。今人皆知孔传之伪，然四库简目曰安国传。虽梅赜所依托，然去古未远，训诂皆有所授。又四库灵枢经提要曰譬之梅赜古文，杂采逸书，联成篇目，虽抵牾罅漏，赝托显然，而先王遗训，多赖其搜辑以有传，不可废也。二论最为持平。”江氏所言颇通达，比之但言其伪，弃之不观者，所胜良多。对于后学来说，读如是之言，亦颇能有得。可以说，《汇补》对一百三十余年来《书目答问》的补充、完善与研究作了一次全面的总结，可谓无愧于前人的“继往之作”。但案诸《书目答问·略例》，我们知道此书的目的的导后人读书、治学，其言曰：“凡所著录，并释要典雅记，各适其用，总期令初学者易买易读，不致迷罔眩惑而已。”“古人已无传本，今人尚未刊行者不录，旧椠旧钞偶一有之，无从够求者不录。”然《书目答问》所录，在七十几年前柳诒徵为《书目答问补正》作序之时已嫌疏漏，其言曰“第其书断自己亥，阅五十余年，宏编新著，影刻丛钞，晚出珍本，概未获载。故在光绪初足为学人之津逮者，至晚近则病其漏略矣。”及至今日，《答问》所著录之本不但难以够求，即便借阅亦已难能矣。是以如不对《答问》进行补充，其推荐、导读书目的意义将大大降低。所幸在《汇补》出版半年后，又一增补《书目答问》的力作问世，即孙文泱先生《增订书目答问补正》（中华书局，2011年11月版）一书。孙先生此书是在“近年来学生阅读利用《书目答问》的困难越来越多”，“《书目答问》及《补正》所著录的版本越来越难以找到”（前言，第45页）的情况下，为便于读者、学人利用《书目答问》而作的。如孙先生自己所说：“我的编撰意图是，力争做一本能够基本反映到2008年为止的古籍整理现状的《书目答问》新读本，全面著录《书目答问》涉及古籍的整理状况，包括影印本、排印本、新校本、新注本等；凡影印本尽量附底本信息；大型丛书尽可能附册数等具体信息，以便一般读者参稽使用。”（前言，第45页）可以毫不夸张地说，此书是《书目答问》津逮后人、导人以学精神最好的继承者。但孙先生此书的功绩并不仅仅是给读者提供了丰富、完备的现代版本，作为历史学家，孙先生对《书目答问》的整体把握和对书籍的解题、论断，对后学选择、研读书籍亦有很大的帮助。首先，孙先生此书前言煌煌数万字，对《书目答问》的作者、版本、价值等方面作了详赡的论述，为我们全面了解《书目答问》提供了一个可供站立的坚实的“肩膀”。在《书目答问》评价问题上，孙先生提出将《輶轩语》、《创建尊经书院记》、《劝学篇》与《书目答问》作为一个整体，以此为中心，以宏观的眼光看张之洞的读书观，进而理解《书目答问》提出的历程和目的，最终把握其价值。可以说，孙先生对张之洞读书观及《书目答问》价值的把握是富有创见且较为近是的。同时，孙先生在补充版本的同时，对各书的内容、价值、优劣提出了自己的看法。我们知道《书目答问》开列了两千多种书籍，但对各书的内容基本没有评价。初学面对这两千多种书，常有望书兴叹、不知从何入手之感。孙先生在补充版本信息的同时，对各书的版本优劣、内容、价值多有评骘，为我们读书、找书提供了门径。如孙先生于《尔雅义疏》条曰：“郝书用因声求义、音通义近的方法探求词源、考释名物、订正讹误，为清代《尔雅》学最详赡最重要的成果。郝氏有意以声音通训诂，但郝氏疏于声韵之学，尤其不通古音，故多误会。”此条以简明的言语说清了郝懿行《尔雅义疏》的方法、价值、优缺点。又如《资治通鉴》条在分析各版本优劣的同时，评价章钰《校宋记述略》曰：“可视为校勘学的范例及入门读物。”一句话点出了《校宋记述略》的价值。如此切要语颇多，甚便于学。此外，孙先生还对《书目答问》附录及相关的文字进行疏释。如《国朝著述诸家姓名略》著录了五百多位清代学者，按经学家、史学家等分为十四类，相当于清代学术人表。但该表原文极简，仅有姓名、字号、邑里三项，对于初学来说，未免过于简略。孙先生“参稽众书，略为补充其生卒年、主要著述等内容，以供初学者参考。”（整理说明）颇便利用。如果说《汇补》是对前人成果的总结、是继往之作的话，那么《增订》就是开来之作，是对《书目答问》编撰初衷最好的继承，其目的正在助后学进益、导学术发展。当然，若要求全责备的话，此二书也难免白璧微瑕。《汇补》所辑除韦力先生批注和来新夏、李国庆按语外，各作者多已作古，对于其得失，只能留待历史评价，我们在作汇补之时不能也不应删改。但来先生与韦力先生“时有交往”。那么，对于其批注不合适之处，作为编撰者，来先生有责任与其商榷，以求达到尽善。来新夏先生说“韦力批校本。稿本，今藏韦氏芷兰斋。韦补诸书版本，以得书先后为次。今仍其旧。”也就是说，韦力先生的校补是以自己的藏书次序为本的，那就产生许多问题了。首先，韦力先生收了一些丛书中的零本，是以将这些自己有的本子列入，而自己藏书中没有的部份就不再列入，如“周礼注疏四十二卷，汉郑玄注、唐贾公彦疏”条下，韦力先生注曰“明崇祯元年毛氏汲古阁刻十三经注疏本”；“仪礼注疏五十卷”、“春秋公羊传注疏二十八卷”二条注曰“民国二十五年上海中华书局铅印四部备要本”。我们知道，汲古阁本、四部备要本都是十三经都有的，但韦力先生如此注，给不知道此二种书的人以什么感觉？是不是会使人觉得此二种版本只有这么几种呢？这样注似乎不太合适吧。既然知道有这种丛书，那么当注于“十三经注疏”条下为是吧。如欲注于各书之下，那也是注于第一本书，注明后此各书皆有此本，或者直接每本都注为是。其次，由于以自己的藏书为次，难免随意之处，难免出现一些与《答问》原文矛盾处。如同是“春秋公羊传注疏二十八卷”条，韦力先生曰：“明崇祯永怀堂刻十三经古注本。”而《书目答问》本有“永怀堂古注十三经”条，何必注于“十三经注疏”子目下？作为编撰者，来新夏先生、李国庆先生对这部分批注的处理方式似乎有待商榷。孙先生此书也有一些小问题。首先，孙先生在书名、作者著录上存在一些讹误。对于书名著录错误，孙先生勘误表中已多有订正。此处提一则作者著录错误。《周书集训校释》条，孙先生补曰：“黄怀信、张懋镕、田信东《逸周书汇校集注》”，《前言》中亦称田信东，案“田信东”当为“田旭东”之误。其次，对于某些重要的版本有阙漏，如《文选六臣注》未著录《日本足利学校藏宋刊明州本六臣注文选》。此书2008年3月由人民文学出版社出版。此本具有重要的版本价值，亦可订正许多今本的错误，对于《文选》尤其是“六臣注”的研究意义重大，不应漏列。此外，孙先生对某些书的理解亦有误。如孙先生在前言中说，“其后的《尚书》一目，……只有《尚书今古文注疏》是含今古文在内的读本”，如笔者理解不误，孙先生似以《尚书今古文注疏》包含今文经、古文经在内，即当为经文五十八篇。但事实上《尚书今古文注疏》只有二十九篇，即今文二十八篇和《泰誓》一篇，并不包括伪古文经在内。诚然，二书皆有些许瑕疵，但终归瑕不掩瑜。毫无疑问，二书必将成为《书目答问》发展历程中的经典著作。（《书品》2012年第3期） -
我是特别推崇孙先生此书的。按之张之洞当年编撰《书目答问》时为后学、初学开示进学门径、介绍书籍版本的目的，孙先生此书盖为范希曾补正之后的又一力作。当然，作为一本信息量如此繁大的目录书，多多少少总归是会有点问题的，孙先生此书也是一样，也有些小问题，这也是无可避免的。但颇有些人对此书有非议，这让我想起了余嘉锡先生在《四库提要辨证·序录》中的话，其言曰“易地而处，纪氏必优于作《辨证》，而余之不能为《提要》决也。”对于孙先生此书也是一样，我们易地而处，设身处地的想想，能作到这样已经很不易了。我想我们能作的，或者说应该作的不是空口白话、对此书多所无谓的批评，而应像孙先生在《整理工作说明》最后所说的，对此书“批评订正并提供更新更详书目信息”。作为后学，学识谫陋，本没有资格对此书作所谓的“批评订正”，在此只是就自己阅读过程中记忆所及作些补充，间对孙先生的偶误作一二订正，就当作是抛砖引玉吧。因为最近各种杂事较多，没有时间读集部，只对读过的经部、史部、子部作些补充。前言P44：如黄怀信、张懋镕、田信东《逸周书汇校集注》（上海古籍出版社）案：“田信东”当为“田旭东”之误。正文误同。P6：《孟子注疏》十四卷，汉赵岐注，旧题宋孙奭疏 文泱按：汉赵岐注、宋孙奭疏并音义，清陆宗楷考证……案：《书目答问》署曰“旧题宋孙奭疏”乃沿《四库全书总目》之体例，即“灼为赝造者，则题曰旧本题某代某人撰”。《总目》“孟子正义”条于孙奭之疏已有辨正，其文曰“其疏虽称孙奭作，而朱子语录则谓邵武士人假托，蔡季通识其人。今考《宋史·邢昺传》称昺于咸平二年受诏与杜镐、舒雅、孙奭、李慕清、崔偓佺等校定《周礼》、《仪礼》、《公羊谷梁春秋传》、《孝经》、《论语》、《尔雅》义疏，不云有《孟子正义》。《涑水纪闻》载奭所定著，有《论语》、《孝经》、《尔雅》正义，亦不云有《孟子正义》。其不出奭手，确然可信。”《孟子》疏伪托孙奭，几已成为定论，孙先生此条当明著之。若确有证据可证此疏出孙奭手，亦应说明。P87：《经义知新录》一卷 汪中。案：此书有中华书局《新编汪中集》本，题作《经义知新记》，当补。P91-92:漆永祥《国朝汉学师承记笺证》2册，上海古籍出版社，2006，最详备。案：漆永祥先生此书名为《汉学师承记笺释》，孙书误。P92：《西京博士考》二卷 胡秉虔。……【范补】……海宁王国维《汉魏博士考》三卷，民国五年上海广仓学窘排印本……案：王国维先生此书版本甚多，不能一一列举，但孙先生至少应补上《王国维遗书》本、《观堂集林》本和《王国维全集》本。P92：《刊正九经三传沿革例》一卷 宋岳珂。案：据前人研究，此“岳珂”当为“岳浚”之误。来新夏先生在《书目答问汇补》“相台岳氏本古注五经”条下曰：“张政烺先生谓相台本群经乃元初义兴岳氏据廖莹中世綵堂本校正重刻，与岳珂无涉。张说甚确。相台本群经当为飞九世孙岳浚，刊本当作‘元岳氏荆溪家塾刻本宜兴’。参见《中国版刻图录》图版二九八—二九九。”（中华书局2011年4月版，第8页）来先生此处所谓张政烺先生云云当即张先生《读<相台书塾刊正九经三传沿革例>》（《张政烺文集·文史丛考》，中华书局2012年4月版，第313-340页）。另崔富章先生《四库提要补正》“刊正九经三传沿革例一卷”条对《沿革例》的源流、嫁名岳珂之经过等等皆有详尽考证，可供参考（杭州大学出版社，1990年9月版，第195-207页）。孙先生对此未有辨正、说明。P95：歙县吴承仕《经籍旧音辨证》七卷，民国间北京排印本。案：此书有中华书局《经典释文序录疏证（附经典旧音二种）》（2008年2月版），当补。P98：《说文解字》十五卷 汉许慎。……藤花榭额氏刻中字本……【范补】……涵芬楼印藤花榭本。案：藤花榭本有中国书店影印本，当补。P101：《说文解字段氏注》三十卷，《六书音均表》五卷 段玉裁。案：此书有凤凰出版社2007年点校本，当补。P102：张舜徽《说文解字约注》，中州书画社影印稿本，1983.案：张先生此书稿本破难辨识，近由弟子整理，华中师范大学2009年出版，共四册。P107：《说文答问疏证》六卷 钱大昕答，薛传均疏证。……文泱按：钱氏《疏证》有《国学基本丛书》本，商务印书馆，1930；在《潜研堂文集》卷十一，《嘉定钱大昕全集》第9册，江苏古籍出版社，1997。案：《潜研堂集》有吕友仁标校本，上海古籍出版社1989年初版，2009年重印。P121：《礼部韵略》五卷案：此书有《四部丛刊》本，当补。P171：杨仲良《皇宋通鉴长编纪事本末》一百五十卷，《续修四库》第386-387册影印清嘉庆间钞《宛委别藏》本，可略补《长编》残缺部分。案：此书有李之亮点校本，黑龙江人民出版社，2006年12月版。孙先生在“《通鉴纪事本末》四十二卷”条下曰“南宋杨仲良《皇宋资治通鉴长编纪事本末》，李之亮点校本4册，黑龙江人民出版社，2006”，此“皇宋资治通鉴长编纪事本末”云云当即《皇宋通鉴长编纪事本末》，此处书名、补充位置皆不当。而“《宋史纪事本末》二十六卷”条又重出。此条颇乱。P182：《山海经笺疏》十八卷，《图赞》一卷 郭璞注、赞，郝懿行疏。案：此书有齐鲁书社2010年《郝懿行集》本，当补。P191：《东观奏记》三卷 唐裴廷裕。……【范补】缪氏《藕香零拾》本。案：缪荃孙《藕香零拾》有中华书局影印本，当补。P205：《朝野类要》五卷 宋赵升。案：此书有王瑞来点校，中华书局《唐宋史料笔记丛刊》本，当补。P205：《玉堂嘉话》八卷 元王恽。……《丛书集成初编》第326册据《墨梅金壶》本排印。案：“墨梅金壶”为“墨海金壶”之误，盖笔误也。P214：马令《南唐书》三十卷 ……陆游《南唐书》十八卷，《音释》一卷案：马、陆《南唐书》有胡阿祥等点校本《南唐书（两种）》，南京出版社，2010年6月版。P221：文泱按：《唐大诏令集》一百三十卷……案：此书有中华书局点校本，当补。P235：长沙王先谦合校《水经注》四十卷，光绪间长沙思贤书局刻本，宝善书局影印巾箱本。……文泱按：……王先谦书有《四部备要》本；又题《水经注校》，巴蜀书社，1985年。案：王先谦《水经注》有中华书局《合校水经注》影印本，当补。P238：《西域水道记》五卷 徐松。……朱玉麟整理，中华书局《中外交通史籍丛刊》本，2005.案：“朱玉麟”为“朱玉麒”之误。P245：《汴京遗迹志》二十四卷 ……周宝珠、城民生点校本，中华书局《中国古代都城资料选刊》本，1999.案：“城民生”为“程民生”之误。P254：清姚彦渠《春秋会要》四卷，中华书局标点本，1955。王贵民、杨志清《春秋会要》，中华书局，2009。远胜姚本。案：姚本质量如何不好说，但王、杨本的质量实在很差，“远胜”二字受之有愧。P264：朱修伯批本《四库简明目录》，北京图书馆出版社，1980。案：案北京图书馆出版社影印出版之《朱修伯批本四库简明目录》底本为黄永年先生所藏，此本初版于2001年9月，此书误。P266：陈国庆《汉书艺文志汇编》，中华书局，1983。案：“汉书艺文志汇编”当为“汉书艺文志注释汇编”。P273：《朱子年谱》四卷，《考异》四卷，《附录》二卷 王懋竑。案：王懋竑《朱子年谱》有中华书局点校本《朱熹年谱》，1998年10月版，当补。P309：蒋礼鸿《商君书锥指》，中华书局《新编诸子集成》本，1986。案：《商君书锥指》有《蒋礼鸿集》本，于中华版有所校正，应补。P318：《文子》二卷，附《校勘记》案：《文子》有王利器点校、疏证《文子疏义》，中华书局《新编诸子集成》本，当补。P328：《黄氏日钞》九十五卷案：此书有中华再造善本本。P342：《钟山札记》四卷，《龙城札记》四卷案：此书有中华书局《学术笔记丛刊本》。以下笔记小说多有中华本，不赘。P411：《玉海》二百卷案：《玉海》有台湾、日本合璧本，较之清本版本为佳，当补。在孙先生此书的天头地脚写了很多批注，但有些是2010年以后出版的新版本，孙先生自当后补，无需后学赘言，故不再注出；有些后学所补的版本可能孙先生也知道，只是觉得这些版本不佳，故未注出，对于这一部分，也没有写出来；另有如书籍所置位置不当、需要补充其他书籍等等，但这些都是可以商榷的，也就不再注出了。且自己才疏学浅，以上诸条亦难免有以不误为误者，还望孙先生海涵，诸人豆友指正。以上所记，不过是抛砖引玉，希望大家能对此书多有补正，以使此书的修订版日趋完善。
精彩短评 (总计101条)
-
这本书很好，工具书。要是繁体竖排就好了，不过现在这样排也有好处。 -
编辑什么脑子啊编辑什么脑子啊编辑什么脑子啊 -
这是张之洞之本的广大本，又加入现代方家的真知灼见，实在是这一领域难得的书籍，可常翻，亦可以作为资料书备查阅。 -
補證雖詳，而失張氏簡明之旨。 -
大可不必增订 -
有人是文科里的经济学家，读书精打细算；有人却心比天高，恨不能此生遍读经史子集，又要懂诗茶棋酒花，作者应属后者吧。 -
本书作了一次与时俱进的增订，以适应变化了的形势。 -
由小学入经学者，其经学可信；由经学入史学者，其史学可信；由经学史学入理学者，其理学可信；以经学史学兼词章者，其词章有用。以经学史学兼经济者，其经济成就远大 -
简体横排 -
好书，推荐给大家。张之洞的书目答问至为经典。 -
初学者慎读。 -
序言阐述了此书与张之洞的学术思想的联系，甚佳。中间标点断句偶有误，收书限于时间限制，有些不足。整体而言，质量还算比较高 -
《书目答问》一问世便被誉为“买书之门径”，又经范希曾补正、孙文泱增订，终成一代学术经典名著！值得收藏与细细品读！ -
专业，各方面都符合历史学人的口味。 -
只有书目，没有提要。十年前可能实用，但对于一般读者来说，现在显然是Google+豆瓣+amazon+京东+当当更加方便+更多的信息量。 -
已作校勘，见书评。 -
对国学有点兴趣就买了，书印刷得很好，不愧是中华书局的 -
反复读了很多遍。孙文泱增加的数目太多，对于数目的选择并无太多指导意义。本书主要作用还应是了解古籍框架，陈垣用的是这个，接着是四库提要。今人也就是看个热闹。至于市面上现有何种书籍可供阅读，还得根据自己爱好来选择。 -
这本书涉及的内容比较广泛，可以根据自己的需要进行购买，对每一种书都有大致的了解，就是是文言文理解起来要有一定的难度，不过总体还是比较喜爱的·· -
余英时提到说余嘉锡、陈垣治学都从这本书开始的，章太炎、梁启超、王国维都是。有必要读一读。 -
书的海洋 -
从初中就喜欢看书目。。。 -
朢大家繼續修改 -
“沾沾自喜 刺刺不休” -
目录学，图书馆必备 -
有价值的书，孙老师花大工夫做的 -
初学最佳，据说五年一修订，约2016将出新版 -
版本学任课老师推荐买的，确实不错。 -
刚收到，很厚实的一本书，需要时时翻阅～ -
张之洞此书，可以说只要是对国学有兴趣的人，必读。这是一本入门书，若果你要做学问，此书也不得不看。 -
是好书，可以认真研究 -
有志于传统文化的人，应该买来常看。里面有详细的阅读书目，附录里面的輏轩语更是可以指导读书。这本书历来评价极好。这个版本还有编写的20世纪时，出版的书目情况，真的很好。推荐诸君参看。 -
不知增订在何处。在圖書館翻過 -
孙文泱先生的力作 是最符合今天需要的书目答问版本 收录下限到08年 校对时又增加到了11年的 也对得起价格 虽然还是觉得稍高 而且孙先生书里还有邮箱 少见啊 哈哈 先生态度之真诚可见 一篇长序 并附有数种香涛论述 輶轩语语学 劝学篇 等等 真的很值得买 另，如果有正体竖排的就更好了…… -
主要是补充了新出版的丛书中的相关信息，比较实用但是补正部分，还是有不少纰漏，有的问题可能是印刷方面的，有的则是校对不精造成的讹误。 -
今人著作确实多，但是没有说明前后版本的关系……… -
书很好，最喜中华书局出版的古书 -
此书是治文史学者必备之书，涉及面太大，未必是初学者所能读的了得。 -
必备的床头书，加入了很多现当代出版的整理本，方便实用，值得时常翻阅。 -
索引编的简直不懂脑子！不信请检索“文子”试试看，有惊喜。 -
封皮不好，而且纸张撕毁已经成两张了 -
作为工具书用、但是可惜是简体字的啊、、、 -
此书基本不错，就是封面有个凹痕，不知是印刷的原因还是快递的原因。但此书的确是读书治学的门径，研读经典的引路人。 -
一部与时俱进的经典工具书，既可温故，也可知新。 -
孙老师赠书... -
其实书目答问有补正就差不多了，又加了增订，都是最近几十年的一些书的版本，稍显繁琐了，而且字体还是简体横排的，被书的封面误导了。不过书印刷的真不错，质量很好。 -
《增订书目答问补正》（清）张之洞著、范希曾补正、孙文泱增订，中华书局2011年版，这应该是目前最好的版本，增加收录有近年出版古籍信息，方便查阅 -
加入很多现在的书，有参考价值 -
清末重臣张之洞关于学术修养，国学书目必读。 -
资料确实很详实，可当工具书用。但是错误太多。 -
初讀此書，如覽賬簿，條目繁瑣，枯澀乏味。故必先取《語學》，悟求學之要領，次觀《守約》，得入門之書目，遂可隨圓就方，執簡禦繁。复以通覽《國朝著述諸家姓名略》為務，則於有清一代，諸子之精擅，學術之流變，自有繩尺，借以通古，事半功倍，驗諸本書，取向自明。再參閱以《前言》之三，則分部之優劣，編次之利弊，幾可明矣。至於撰者之紛爭，傳世之價值，版本之辨證，何妨緩而考也？及閱正文，按部尋類，依次細讀，可也；興之所至，隨取隨看，亦可也。本無定法，各適其長爾。從來讀書不易，讀書目更難，蓋不奉此書為圭臬，多聞闕疑，擇以己用，則通達明爽，不致庸聵；視此書為唯一門徑，徘徊而不入，自炫而寡要，則舍筏而慾登岸，終不能矣。所謂學問，有學有問；所謂讀書，先研讀而後知書。不過如此，且以加勉。 -
完全是抄各种目录啊 -
入学门径，常备之书，常翻常新。 -
指引了求学的门径 -
印刷质量尚可，书目答问是一本国学值得收藏的书 -
难得的好书，书目中有近代以来的整理本，极为方便 -
继续补正 -
极好的工具书，编者很花了些功夫，嘉惠学林，应常备案头翻检。 -
一般人用不上这书 -
阅读古籍最有用的目录学专著，信息量大，图书质量也很好。 -
经典之书，不可不看 -
觉得看过最实用的书目 -
正文和附录都不错。但是此书的更新频率用不着那么快。若是网上能提供增补的电子版，偶尔查一下，也基本够用了。 -
目录学必备书！ -
东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊 -
入门书，里面有很详细的介绍，喜欢 -
根据孙文泱先生在博客中的勘误表整理如下：第158页“《宋辽金元四史朔闰表》二卷”条“文泱按”第7行“《宋辽金元明六史补编》第2册”、第8-9行“《宋辽金元正史订补文献汇编》第3册”，两“第”字均为衍文，应删。第268页倒6-5行“著录不见于《四库总目》之图书不与《四库总目》著录卷数不同的版本”，“不”字衍，应删。第299页第5行“程书乃《札记》，无原文”。“札记”乃程千帆先生《史通笺记》之体裁，故书名号应删去。第456页《淮海集》条“文泱按”第4-5行“《维海居士长短句》”，“维”字应作“淮”。第464页一段倒2行“《宋集珍本丛刊》第108册线装书局，2004。”“第”字衍，应删。“108册”下应加逗号，改为：“《宋集珍本丛刊》108册，线装书局，2004。”第475页一段末“沈云龙选辑《明人文集选刊》，影印本，台北，文海出版社”句，与“以上明”下末一句重出，前者应删。第484页“《顨轩所著书》六十卷”条末“顨”注音“xu”，应作“xun”。遗漏“n”，大错。第536页“秦观词有徐培均《淮海居士长短名笺注》”，“名”字应作“句”。前言第42页注（2）与正文重复，可删。第169页倒5-6行“《详检十七史补》《通鉴遗阙》，并正其误，钱大昕谓其有功于《通鉴》，自胡三省后仅见此书。”“《详检十七史补》《通鉴遗阙》”句断句及书名号均十分怪异，应改为“详检十七史，补《通鉴》遗阙”。第190页《晋略》条倒6行“汤球《九家旧晋书辑本补遗》”句，“汤球”宜改入书名号之内，作“《汤球九家旧晋书辑本补遗》”。第235页第10行“《故宫珍本丛刊》”，加黑有误，应取消。第399页《鸡肋编》条倒2行“《全校笔记》”之“校”字误，应作“宋”。第523页第2行“《全金元诗》”，应作“《全辽金诗》”。第535页第2行“《元曲选续编》”，“续”字误，应作“《元曲选外编》”。第570页“（5）王尔膂”条，“一号泡斋”，“泡”字误，应作“沧”。第441页《丁卯集》，有“罗时进《丁卯集笺证》，江西人民出版社，1998。”应补。第168页《通鉴地理通释》条应补：“张保见《通鉴地理通释校注》，四川大学出版社，2009。” 阅读更多 › -
适合没事了翻翻 -
这么多年一直没时间读四库提要，但是这本书却是让翻了又翻，读不进书的时候也会翻，感谢孙先生的增订，成了我的购书指南。序言将答问同古文观止并排，言其凸显当下国学热的浅薄，以我观之，过矣。精力所限，余生能通读其半，亦足欣慰。今而标记，立志也。 -
对于提高版本知识和鉴定眼光很有帮助 -
很有价值的书，值得购买 -
书目答问可能有些生疏，但增补后的给大家感觉很直观，而且现在还添加了出版社信息，便于查找。印刷精美，很好，满意。 -
满减指南，剁手方便法门。 -
古代的有关读书的引导书，很有用，属工具书 -
目录学老师推荐的书，蛮好哒 -
2016.1.21 -
这是一本非常不错的书。 -
目录之学，学中第一要紧事，必从此问途，方得其门而入。而书目答问，则目录之目录，紧要之紧要，门径之门径也。 -
導師重要成果，必須推薦。 -
很实用，如果想深入研究，得买《四库提要》。 -
当然，作为一本信息量如此繁大的目录书，多多少少总归是会有点问题的，孙先生此书也是一样，也有些小问题 -
真的很好的书，入门必备。家有小孩的更是需要呀。自己小时错过了。 -
就是想要的那种！！顶！！ -
有一定工具书的用处，但是体例和思路个人以为平庸，而且错误蛮多的，应该是学生担任了大量工作。不过总体来看，还是一个不错的工具书。 -
60块钱感觉稍有点贵，装帧质量不错 -
集韻部份全面淪陷。。。。 -
穷数日之功刷一过，槽点不胜其吐。抄书匠，大抄特抄。有苦劳。错误、遗漏均不少。体例亦未尽善。颇有可议处。索引不合格，混排一气，简直是瞎编。。。范希曾何其多事，开了补注答问之风。以至于夸多斗靡，喧宾夺主。答问何须补？即补，止于范足矣…… -
精装的不错，最主要是增订到02年的内容更新很好 -
浏览 -
各位也不用费心做什么补遗，此书的增订性质，作者说了，每五年再版一次。不管怎么再版，此书的步伐永远赶不上豆瓣。 -
硬皮，字大，简体横排，内容不必多说的好。建议亚马逊对书籍的封皮等有个介绍，对里面文字的排版方式也有个介绍。只拍个照看不出什么的 -
"由小学入经学者，其经学可信；由经学入史学者，其史学可信；由经学史学入理学者，其理学可信；以经学史学兼词章者，其词章有用。以经学史学兼经济者，其经济成就远大。" -
这是一本相当不错的书啊啊啊 -
下了很大气力，收书范围很宽泛，下沿很宽 -
这是目录学的经典了，可以说是治学读书入门，但只是简单地罗列了书名与版本，对内容涉及较少，而且可读性较差 -
书看着挺舒服的，物流也很快，真心不错！ -
@@ -
很好的书目类工具书，完整版本。 -
与此书他版本不同之处在于,孙先生考订增补了诸书现之出版状况,并比较了各版本间的差异与优劣,可谓另书一册,自极适今之初学者.力荐. -
翻了一半，问题还是不少的，漏掉的就不少。错字也有一些，像钱文彊误成了钱文疆。另外，像51页陈澔《禮記集说》已见前，这里又重书。 -
有点失望 不如梁启超的推荐书目 梁书胜在有评价 版本甚至同类书的优劣一目了然 甚便阅读购买 为真正之门径 此书罗列书籍四五千种 评价只有区区几条 （孙文泱倒是稍多一点，但也是凤毛麟角） 简直就是版本目录学罢了 比较枯燥 而且多列的是善本、印影本之类不易买不易读的版本 只是印刷质量非常好