《去問人頭吧》书评

法月纶太郎《去问人头吧》读后

法月纶太郎《去问人头吧》读后——————死人和人头——————生理基础上快感的来源有着类似的生化物质基础（神经递质、受体、分解酶，呵呵，比较外行了），推理小说的快感也不例外，虽然有扭曲冷血之嫌，但推理小说必须有死人，是相对于现代日本多类型推理各辟蹊径而营造的小众化快感而言算是内敛优雅的欧美古典本格推理时代就得到推界认同的戒律性规则（范达因的推理小说规则就明确地指出过）。而这部小说的前半部分并没有出现杀人事件，大家只是围绕着石膏雕塑头部被盗而进出忙碌，虽然有着现代派艺术通常会给人带来的神秘诡异气氛，但是众人周旋于消失的石膏雕塑头部和由此引出的八卦人物脉络让人觉得有点琐碎而不知看点何在。而当杀人事件出现后，出现的也只是头部，与传统推理的横尸现场有着微妙的不同，而由此也体现着小说结构的非传统性。“谁是凶手”的主线在各种非常识性的专业化知识、扭曲的人物关系网络和艺术家非“常理性”的思维间潜藏着，因此在阅读时，过分关注于主线而忽略了这些元素，阅读的体验就可能有折扣了。——————雕塑和妇产科——————喜欢看Discovery, National Geographic, 和BBC的纪录片，喜欢接触些各类型的知识，虽然阅读推理小说的目的并不是上述原因，但因此而在这方面有所斩获也不会是令人沮丧的事情。————————————日本推理伦理关系的传统————————————小说中凶案的动机牵涉到伦理性的人脉关系，这似乎隐约体现了以横沟正史为代表的日本变格式动机的特征，虽然还没有达到肆意张扬、怨念弥漫的程度，但是仍然可以管窥蠡测一番。——网络——小说中提到了使用网络搜索引擎以及其可能存在的信息错误性或时效滞后性，虽然对于整体诡计来说，只是细节性的支持，但是对于经常使用google的我来说，很有共鸣，不是说搜索引擎不好，而是说，小说中将这些相对新生的事物的微妙特征融入有着悠久传统的推理小说之中，十分有意思。PS：我看的是电子版，哈哈，实在是要感谢rickhunter了。

罗里吧嗦、让人昏昏欲睡

首先向我的耐心和毅力表示敬意，能读完这本书对任何一个人来说都是非常艰巨的挑战。法月实在是太罗嗦、太无趣了，大部分叙述都很平淡，无意义和重复的内容太多，少有的闪光点也在一锅温水中失去了味道。其次我做出一个伟大的推理，就是日本2005年应该没有什么人写出本格推理，不然这么本书怎么会获得本格推理大赏。别说和艾勒里奎因比了，连尼玛有栖川有栖都不如。再次我要吐槽诡计。貌似扯上雕刻手法、艺术什么的很高端，但核心诡计说白了就是长得像的两个人互换身份，这种事情总让我觉得很不现实，特别是这本书，日本警察蠢到连尸体身份都简单搞错，这得是多像的两个人啊。作者把两个人及其相似作为诡计成立的前提，但显然又不敢触碰“孪生”的禁忌，实在有点好笑。我是没见过两个非孪生的人像到一个模样，或许有，但我想周围的人肯定也都会知道两个人像，那没人怀疑尸体身份就真的很不可思议了，所以我必须遗憾的表示，作者的诡计很糟糕。如果说一般人比较自己15年前和现在有什么区别，我想多半说不出什么深刻的，顶多就是明显的“变胖了”。法月我想也是，15年磨一剑，结果不过了书“变胖了”而已。

《去问人头吧》——诡计不错，文笔一般

我不得不说，这是一本非常沉闷的小说，尽管诡计不错，但是故事情节实在是提不起我的兴趣。虽然这本书获得了2004年本格推理小说第一名，但是从小说的角度来说，这本书顶多只能算勉强及格而已。小说很大的篇幅都在扯一些专业问题，从雕塑一直扯到妇产科。小说的名字——去问人头吧，其实就把诡计的关键暗含在里面了。雕刻家川岛伊作在回顾展举办前不行逝世，以女儿江之佳为模特儿的石膏像头部却不翼而飞，之后江之佳也惨遭杀害，头部被人切割下来，两者是否包含了什么寓意呢？先说说诡计吧。最难猜透的是人心，最不可预知的是偶然，我想这句话可以集中评述本书诡计的特色。小说的进程应该是渐进式的，一开始消失的只是雕塑的人头，后来才真正地发生了杀人事件，于是法月纶太郎一步一步地进行调查。虽说中间有过两三次逆转，但是请注意，逆转这种效果，一定要首先把错误的观念深深地植根在读者心中，之后的逆转才能有逆转的效果。但是人心本来就叵测，而且作者也没有对错误的观念多加渲染。用一个理科的比喻，别人的逆转是从10跳到-10，本书的逆转是从1跳到-1。所以尽管每次逆转都很合理，但就是没有多强烈的感觉。逆转造成的印象不够强烈，归根结底还是作者的小说功底不行。严格说来，这本小说更像是一个故事，作者只是平铺直叙地把事情给说清楚了，缺乏必要的写作技巧。小说中连人物内心的活动都很少描写，更不用说景物描写了。所以很多读者都觉得这本书很沉闷吧！这儿又牵涉到另外的问题了，就是对推理小说来说，文笔和诡计哪个更重要？很多推理小说迷都觉得诡计才是推理小说的最重要的部分，至于文笔，只需要把事情叙述清楚就行了。如果以这个标准，《去问人头吧》的确是不错的作品。但是阅读的时候很有可能出现这种情况：读者并非是推理小说爱好者（当然小说中出现推理成分读者也不反对），这时候阅读的重点就不是诡计了，读者更想看的是精彩的故事。推理小说的第一属性应当是小说，然后才是推理。当然这不包含特殊情况，如果一篇小说的诡计能够达到占星那种匪夷所思的程度，文笔就不重要了。就好比大部分人都要接受高考才能升入大学，但是每年也总有特招生不是？某一方面太突出，一招鲜就可以吃遍天了。现在这个年代，如果说本格的死忠Fans要看的是诡计，这点我非常赞同。不过对大部分读者来说，要看的恐怕是精彩的小说，而不仅仅是诡计吧？

名字是五个字的日本推理作家真是我的魔咒

没记错的话在封底的名家推介中,有栖川有栖慨叹道,这样的诡计只有法月綸太郎才能写的出来.真是惺惺相惜！没错，我是觉得他们走的都是一个路子啦，那就是——没什么文笔不会写故事但是能琢磨而且压根就没打算讨好主流读者及评论家，永远活在自己的世界里，写出来的东西在死忠眼中绝对是神作神作神作！！！！在大多数人眼中却得不到如此评价，在心怀叵测的读者（比如我）看来，乃是渣作批发的大师。以上作家提名的有：有栖川有栖、法月綸太郎、清凉院流水、二阶堂黎人。我孙子武丸和三津田信三还在留校察看，没能上榜的是坂井好太郎和连城三纪彦，这二位逃脱的原因一个是他们都讨巧地被主流文学界认可了，再一个他们写的早就不是推理小说啦。当然，我倒不是说岛田号令的新本格有多么不好（上述那些人跟他千丝万缕的联系你懂的），很难说这种烦恼作家就真的比不上那些写了大摞畅销书却混不上什么大奖的纳税王子（赤川次郎啦内田康夫啦）。哎哟，这年头叫好又叫座是多么艰难的一件事儿啊。至于本书，实在乏善可陈，比起无头作祟来差得不是一丁半点。我觉得篇幅消减一半就够了，建议上架：健身休闲。看得烦躁了你还可以用它练劲儿。

有点沉闷

书很厚，要花一点时间才能看完。悬念设置得很好，全书有2-3个转折。缺点是充斥了大量的雕刻解说，其实和案情并无多大的关联。推理也不像传说中的那么震撼，暂时看不出何以与奎因相提并论。

去问人头吧

法月纶太郎对于我来说是个很陌生的名字，而他的作品国内几乎没有出版过，看这本也只是因为名字比较诡异，看完以后竟觉得意外的好。古典的思路，本格的表现手法，加上适当的炫知，逻辑推理很严谨，剧情也能做到一波三折。最重要的是在解迷的过程中不存在巧合性，而是将事情发展中的必然性解释的很透彻。因为作者将主角也设置成这个名字，甚至职业也是推理小说家，所以很难相信主角没有作者本人的身影。只是这个主角没能给我留下很深刻的印象，常常是呆板和烦恼的身影，误判和语言艺术的缺乏都显的没水准。而且很明显是在套用奎因的一套，父亲居然也是警察。虽然是刻意学习奎因，却有型无神，更没有奎因出口成章的那份潇洒。不过这样也没什么不好，最起码后来出现误判的场景，符合了推理小说家和实际生活中警察还是有却别的，相对真实。书名当然是最先吸引我注意力的部分，为什么去问人头呢？很显然一开始就出现了密室失窃案，失窃的居然是一个雕像的头，很显然这样的案件不可能写那么厚一本，失窃案也很难吸引读者的注意。个人猜想，会不会发展成分尸案呢？结果还真是，所以当真正的杀人分尸案出现的时候我反到没那么惊奇。推理小说采用这样的开场摆明是不会过于异想天开的，逻辑推理成分会占很大比重。也许这算是老套的创作路线，因为一旦出现这样的故事，那大多的线索都会潜伏在所有的章节中，虽然零碎却有迹可寻。线索当然是有的，而且很明显是逐步发展的，只是在法月纶太郎的笔下却显的零碎和复杂，而且从失窃案发展到分尸案的过程中就不断插入雕刻技法和相关知识，同时将被害家庭的往事也逐一的添加进去。一开始对于雕刻技法看的很烦躁，不过看到最后才发现是非常重要的线索，并不是单纯的炫知。当然还有后来出现的关于妇科的介绍，也都是属于和故事紧密关联的线索。而且作者采取的是渐进式的叙述，所以之后的逆转就显的很合理。尤其是在重重迷雾慢慢消散的时候，居然又揭露了一桩陈年旧案，这个逆转我很喜欢，从这个方面来看法月纶太郎对于故事架构和迷团的设计还是很有技巧性的。情节方面也是诸多波折，失窃，失踪，真正人头的出现，往事中的搅局者，故意隐瞒线索的代理人，久不联系的亲属，相互之间看似没有联系，却又息息相关，可以是相当的迂回。很大程度上和奎因的手法很相似，不过也只是相似，比起奎因简洁的笔法，法月纶太郎写的时候不会觉得累吗？一起杀人分尸案给你写的真正是云里雾里，你是折腾读者还是折腾自己？而且这样的手法导致的直接后果就是多重线索和复杂和解迷过程的琐碎，显的结局过于突然，整体上就不那么完美。但是日系作家特有的人性探索还是值得一提的，所有的谋杀和阴谋只是为了个人的贪欲，人性的表达或多或少的弥补了上面的不足，因此总体上我还是满意的。最后是本书获得的奖项：2004年底席卷日本三大推理小说排行榜： 本格推理小说第一名 周刊文春杰作推理小说第二名 这本推理小说了不起第一名 2005年荣获第五届本格推理小说大奖

不爽

推理小说看了不少，第一次给了“较差”的评价，没办法实在觉得不好看，文笔不好，语言拖沓，诡计不严密，还超级长（可能废话较多吧）耐着性子看完了，郁闷。。。。