《卡塔丽娜》书评

两个极端

《卡塔丽娜》【英】威廉·萨默赛特·毛姆天主教文化背景的小说。主要人物有卡塔丽娜、主教和他的两个兄弟、多明戈、女院长等。因为一个发生在卡塔丽娜身上的神迹，他们之间有了各种纠缠。“为什么人们认为天主具有无限的品性，但从没想到把通情达理这一点也包括在内呢？还有一种品性更加全然被忽略了，而它的价值比通情达理还要大，如果凡人可以妄加议论的话。没有它，全能就不全，仁慈反而讨人厌。那就是幽默感。”这是多明戈对主教说的话，也是这部小说里比较感兴趣的一个地方。多明戈一生放荡不羁，为了生存，什么事都做得出来；主教一生刻苦己心，离家二十年来从没给父母寄来过一个钱，他的钱都捐掉做好事了。只能说这两个人处在两种极端。

幽默

楼上有两个书评，相去甚远。一个是赞一个是贬。当然，我还是同意赞的那个。其实说这本小说中的情节夸张且丧失真实感，乃至丢失了小说应有的吸引人的特性，真都是真的，而且很中肯的话。仔细想想，有人说主教一生很悲催，是可怕的沉迷宗教。对这样一个小说角色都能下次毒舌，也只有坚持马克思道路的无产阶级接班人的我们才有可能说得出来。我觉得主教的角色虽然充满悲剧色彩，但却是最不能让人置喙的一种生存。想起之前看过的一句话，局部认同吧，说不能够用自己的价值观来评判挑剔别人的生命精彩与否，而是应该尊重。相信就上面这句话，都能展开一次辩论了。这样吧，我们把前提设定为，这里的生命的主人，全都是受过良好教育心思慎密且善良的人。回到故事本身，其实结合前一个书评，我们就可以看出，所有神化夸张的情节，堂吉诃德的客串，以及多明戈潇洒落魄，圣母对主教的作弄，我们不难发现，一切都回到多明戈的那句话，幽默。这是天主的幽默（我不是基督徒），是多明戈的幽默，是堂吉诃德的幽默，也是毛姆的幽默。如果看完了这本书，觉得不好看，那我建议回头看看“笑在天主给予我们的天赋中绝不是最微不足道的。”“如果我们设想天主用谜语的形式讲了话，以便人们误解其含义而可能得到有益的教训，因而在肚子里暗暗发笑，难道这样设想就是不敬天主吗？”我们设想毛姆写下这本小说，人们看完对其宗教能量的描写瞠目结舌时，在肚子里暗暗发笑。大概多明戈才是主角，才是毛姆的映射吧。这本书里，到底谁才是主角？