全球化的十大谎言
出版社:新华出版社
出版日期:2000
ISBN:9787501147564
作者:（德）格拉德·博克斯贝格（Gerald Boxberger）,（德）哈拉德·克里门塔（Harald Klimenta）
页数:238页
内容概要
格拉德·博克斯贝格，国民经济学博士，现为雷根斯堡的独立讲师，经济和社会政策评论员。哈拉德·克里门塔，物理学硕士，联盟90／绿党成员，1994年雷根斯堡联邦议院直接候选人，也是许多关于全球化问题讲座、学术报告会的发起人。
作者简介
本书分析了当代资本主义发展的经济理论，比较了欧美国家，尤其是德国的社会、经济、发展状况，列举了“全球化是不可阻挡的”、“全球化是解决失业问题的机会”等具有欺骗性的十大谎言，指出全球化过分强调市场作用，追逐利润最大化，将给全人类带来危害。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
近日W君对我阅读《全球化的十大谎言》一书很是嘲笑，不过这里的“嘲笑”一词并无我与W君针锋相对之意。或许W君深刻理解了当前的世界局势，我不敢对这样一位隐藏的大师妄下结论，W君您说是吗？不要生气啊。这书很薄，两位德国人写的，当然是基于德国的基本情况所作的论述。其中一位德国作者是政治家，显然他是一位左派，站在了下层和弱势的立场上。他所批判的关于全球化的“谎言”，大部分都是当政的政客或新自由主义专家所持的观点。这些政客受大康采恩的支持，而极力推行有利于康采恩的政治经济政策，在这个过程中自然是隐瞒了一些数据，又伪造了一些事实，以博得工人的信任。从而使工人相信他们的工资确实太高了。作者没有批评全球化，只是在批评康采恩及其阴影下的政客，正在利用“全球化”这个高深而又使用广泛的术语，为下层民众描绘着一幅根本不存在的乌托邦的图画，而又信誓旦旦地保证他们将在不远的未来实现之。作者说，康采恩的董事们，还有在金融市场的投机资本家们，在90年代罢工越来越少的日子里，几乎都要把工人阶级给忘了。作者说，对欧洲议会施压的资本家代表有1000人，而同时在欧洲议会外活动的工会代表只有5人；所以欧洲议会所作的决议是倾向于大资本家的；这样还导致一种情况：即似乎一般民众对欧洲议会不感兴趣，实际上则是欧洲议会本身的不民主。作者号召更多的工人运动，号召更多的罢工。作者惋惜说，20世纪中叶的工人运动曾争取到的那么多的权利，如今却几乎没有再增加了。看来，作者不相信大资本家的施舍。另外，作者对环保问题也十分关注，即认为有利于康采恩的全球化不仅在不断地加大贫富差距、制造失业和穷人，而且这种以经济利益为导向的全球化将带来环境的崩溃。他提出的解决方案是征收“环保税”，即有可能转换经济增长和能源消耗模式的导向性税收。在我看来，如果欧洲经历了20世纪末的全球化病之后，正在重新调整政治经济格局，有可能向一种新的凯恩斯主义进发的同时，中国则是在从计划经济走向一种恰如其分的政府权力。中国如果要吸取欧洲的教训，就不能走新自由主义市场经济的道路；中国如果要保证社会和谐，也就不能放弃对经济的监管。当然，顺利监管的前提是要向香港和新加坡的公务员体制学习，而不至于让权力成为一种可以寻租的工具；否则，台湾的政治现状就是血淋淋的事实。 -
欧洲很多国家对“全球化”、“经济一体化”之类我们这里不少人非常推崇的理念一直没有好感。其实，中国在全球化当中是获益匪浅的（至少短期来看如此，长期难说）。中国低成本的劳动力对欧洲产生了不少压力，欧洲在这方面无力同我们竞争。很多生产基地都转移到亚洲，这影响了他们的就业率。不过书中也提到，我们的发展付出了社会和环境方面的代价，生产效率不高，技术进步不明显，长期优势难以保持。这些问题我们这里提到的不多，所以研究一下还是不错的。
精彩短评 (总计6条)
-
这次金融危机其实也是一个信号 -
近日W君对我阅读《全球化的十大谎言》一书很是嘲笑，不过这里的“嘲笑”一词并无我与W君针锋相对之意。或许W君深刻理解了当前的世界局势，我不敢对这样一位隐藏的大师妄下结论，W君您说是吗？不要生气啊。
这书很薄，两位德国人写的，当然是基于德国的基本情况所作的论述。其中一位德国作者是政治家，显然他是一位左派，站在了下层和弱势的立场上。他所批判的关于全球化的“谎言”，大部分都是当政的政客或新自由主义专家所持的观点。这些政客受大康采恩的支持，而极力推行有利于康采恩的政治经济政策，在这个过程中自然是隐瞒了一些数据，又伪造了一些事实，以博得工人的信任。从而使工人相信他们的工资确实太高了。
作者没有批评全球化，只是在批评康采恩及其阴影下的政客，正在利用“全球化”这个高深而又使用广泛的术语，为下层民众描绘着一幅根本不存在的乌托邦的图画，而又信誓旦旦地保证他们将在不远的未来实现之。作者说，康采恩的董事们，还有在金融市场的投机资本家们，在90年代罢工越来越少的日子里，几乎都要把工人阶级给忘了。作者说，对欧洲议会施压的资本家代表有1000人，而同时在欧洲议会外活动的工会代表只有5人；所以欧洲议会所作的决议是倾向于大资本家的；这样还导致一种情况：即似乎一般民众对欧洲议会不感兴趣，实际上则是欧洲议会本身的不民主。
作者号召更多的工人运动，号召更多的罢工。作者惋惜说，20世纪中叶的工人运动曾争取到的那么多的权利，如今却几乎没有再增加了。看来，作者不相信大资本家的施舍。另外，作者对环保问题也十分关注，即认为有利于康采恩的全球化不仅在不断地加大贫富差距、制造失业和穷人，而且这种以经济利益为导向的全球化将带来环境的崩溃。他提出的解决方案是征收“环保税”，即有可能转换经济增长和能源消耗模式的导向性税收。
在我看来，如果欧洲经历了20世纪末的全球化病之后，正在重新调整政治经济格局，有可能向一种新的凯恩斯主义进发的同时，中国则是在从计划经济走向一种恰如其分的政府权力。中国如果要吸取欧洲的教训，就不能走新自由主义市场经济的道路；中国如果要保证社会和谐，也就不能放弃对经济的监管。当然，顺利监管的前提是要向香港和新加坡的公务员体制学习，而不至于让权力成为一种可以寻租的工具；否则，台湾的政治现状就是血淋淋的事实。 -
新思维，新观点！！ -
欧洲很多国家对“全球化”、“经济一体化”之类我们这里不少人非常推崇的理念一直没有好感。其实，中国在全球化当中是获益匪浅的（至少短期来看如此，长期难说）。中国低成本的劳动力对欧洲产生了不少压力，欧洲在这方面无力同我们竞争。很多生产基地都转移到亚洲，这影响了他们的就业率。不过书中也提到，我们的发展付出了社会和环境方面的代价，生产效率不高，技术进步不明显，长期优势难以保持。这些问题我们这里提到的不多，所以研究一下还是不错的。 -
共产化尚可留下工业基础，全球化后则留下遍地狼藉，实证主义永远比各种空想来的实际，特别是有放在大维度考虑之后，所谓真理本质上即是原始人脑海中谬论 -
顺利监管的前提是要向香港和新加坡的公务员体制学习，而不至于让权力成为一种可以寻租的工具；否则，台湾的政治现状就是血淋淋的事实。
请问 香港比台湾民主吗？