《探花赶考录》书评

探花的蜕变和她的艺评造诣

《探花赶考录》看到篇名就已预料到结果，她考了第三呗！可看到篇中才机敏发现，人家博导就收俩人，落榜无悬念。幸运是她不占名额，终将踏上“女博士”这条路（我想文女博好过工女博，高冷凌盛值有所缓和），这就开启了这本集子始辑自叙体，的确是自叙，舒心聊聊天，讲自己因长期置笔而丢了创作技艺，寻求突破，于是想到考博。她的文字读起来很亲和，也颇具文采，不像很多抒情连篇的散文，言之无味，她善使用很多词藻，文学性强，有女性作家特有的知性和美韵，也略带些俏皮。考博期间有写到由写文到写专业学术的心路历程，想到几十万字的论文，真是一次和时间赛跑和潜心研究的考验，依照她自己的话说：“考博是我对突围的真诚谋图。”她因此恩受很多学派教授、导师的教诲，此中武大樊星教授是她的伯乐，老师的勤勉刻在了她的心里，不负重望，不仅完成学业，自己的作品也屡屡在《人民文学》《天涯》《文学自由谈》《读库》《美文》等刊物连续发表，研究的课题还同时获申了国家社会学基金青年项目，这个很难呦，研究题目则是严歌苓小说周边。小小探花化茧成蝶，得到了人生的一次蜕变。这书的确有趣，写了好多老先生，她喜欢这些岁月沧桑的老先生。两篇各拜访贺友直、卢延光两位老先生，看起来麦琪是打小从骨子里就喜欢小人书，（用过笔名麦琪）辑二书话志中，小人书大师们的作品在她嘴里如数家珍，喜爱之情溢于言表，透着文字也看得出来，小小的一本小人书，承载着一个好故事，栩栩如生的人物烙印在脑海中，小人书喜闻乐见，雅俗共赏，但却也并不被受重视。我也想起我小的时候有过的小人书，长久不见，大都已遗失了。而她的热爱是延续的，通过一个个故事，她完成了自己的《小麦的小人书》。再说《那些落尽繁华的名字》也是篇鉴赏之作，一部《中国近现代通俗文学史》被她评的：以理趣稳盘扎营，以机趣诱人深入。说的很深刻精辟，也因此篇结实了范老从而受益良多。我想她对于艺术评论是有天赋的。在读博之前她是英文专业，也应是很钟爱英文原版著作，对于英译中文学名著很有专业性的研究和个人独到的见地，《水边》和《他在那里》两篇对于《水浒传》和《红楼梦》的英译聊了很多观点和话题，或主流或生偏的都非常有趣，书读到深处会自然生出疑问，像是水泊梁山冬天不结冰的尴尬，我却倒是喜欢作者的浪漫，其中的感情色彩全由读者拿捏，我想都会跟着小说作者照篇全收的。辑三法语课，每篇就是一个个散文小品，她说她喜欢那些有趣的碎片，所以她更善于散文，而不是小说，虽然没读过她的小说，但我也信了她的话，她确是有发散性的思考但不乏逻辑缜密，像是个相声演员在抖一个个有趣不俗的包袱，这是我在读到法语课这一辑的感受，我也很喜欢这几个小短篇。可她说不上几句法语，她能说的最多的是严歌苓。辑四她和严思想化为一体，她以她的知觉频道为严代言，把她说透了，《白蛇严歌苓》一篇挖出了严欲表达的女性的爱情幻想，孙丽坤的故事让我惊诧，但她给出的研究理解是“她一点儿也不真正了解他，而纯粹用幻想来填充他。她满足于自造的影像而放弃探究其本质”我读到这篇，似乎也能稍稍理解，但不完全明了，不知道是不是每个女人都是这样的幻想但肯定的是，严和她都是这样的女人，即使艺术家不该在他的作品里露面，就像上帝不该在大自然露面一样。女人头脑最复杂，神经敏感又细腻，她说严是妖，我觉得她这个“知妖”也修炼的差不多了。期待作者更多作品，当然是散文。