ABC谋杀案
出版社:贵州人民出版社
出版日期:1998-10-01
ISBN:9787221047014
作者:阿加莎·克里斯蒂
页数:407 页页
作者简介
你相信吗？世界上有如此的大胆的凶手，他竟敢挑战大侦探波洛的智慧！
黑斯廷斯上尉从阿根廷返回英格兰探访老友波洛先生的那天早上，波洛先生的桌子上就摆着这样一封信：
赫尔克里·波洛先生：
你乐意于解决那些令我们的可怜而愚蠢的英国警察们难以应付的迷案，不是吗？让我们瞧瞧，聪明的波洛先生，看看您到底有多聪明。也许您会发现这个坚果硬得难以敲碎。留意本月二十一日的安多弗（Andover）。
忠于您的ABC
来信者到底是谁？这封信的目的在何？这是恶作剧吗？还是疯子所为？
然而随后发生的事实却推翻了这些推论。
21日在安多弗（Andover），一位姓阿谢尔（Ascher）的老太太被杀死在自家的烟草店里，柜台上放着一本ABC铁路指南。
几天以后，波洛又收到第二封战书，随后在指定的日子饭店服务生巴纳德（Barnard）小姐被人用自己的腰带勒死在贝克斯希尔（Bexhill-on-Sea）的海滩上，她的身下，同样放着一本ABC铁路指南。
如果说开始的时候，波洛还只是感受到一点隐约的不安，那么，在第二件血案发生以后，他开始意识到这位挑战者是个不容忽视的对手。他决心要揪出这万恶的凶手，而苏格兰场也开始对这系列案件重视起来，协助波洛，预防下起血案的发生。
可是他们还是没能阻止惨案的继续，第三封信的地址没有写清楚导致了投递延误，当波洛收到信并匆匆赶往下个指定地点时，彻斯顿（Churston）的克拉克（Clarke）爵士已经被发现谋杀于海边小径上。
情况更加紧急了，不仅苏格兰场和波洛在侦察这个凶手的踪迹，受害者的亲属们也自发组织起来，希望能查出真凶，阻止他继续作恶，公众也密切地关注着这桩史无前例的罪案。
所以当第四封信到来，并宣布下一次作案地点时，不仅媒体给予了铺天盖地的报道，苏格兰场也部署了极大的警力来防止任何意外情况
那么罪犯他能得手吗？他的动机到底是什么？他是谁？
是那位碰巧出现在每个作案地点的亚历山大·波拿帕特·卡斯特（Alexander Bonaparte Cust）先生吗？他只是碰巧出现吗？
想揭开这一切的谜底么？那么就请阅读《ABC谋杀案》吧
本书一改阿婆以往故事将犯罪场所限定在某一固定空间的手法，是阿婆唯一一部开放式的小说。
1935年出版。
1966年MGM英国公司将其搬上大荧幕，名为《The Alphabet Murders》（字母谋杀案）。导演FRANK TASHLIN。主演：Tony Randall， Robert Morley，Anita Ekberg.其中客串的明星也不少：Margaret Rutherford（演过马小姐），Stringer Davis， Austin Trevor（第一个在荧幕上扮演波波的人。）因为阿婆对剧本不满，该剧拖延了两年才能开拍，不过大家好象都对波波的扮演者不满。
发布书评
精彩书评 (总计10条)
-
“哎呀！我令你感到震惊。首先是我的惰性——然后是我的观点。”我摇头，没有作答。“同样，”波洛停了一两分钟之后说，“我有一种设想，它肯定会使你感到高兴——因为它很积极，不消极。而且，这种设想需要大量的谈话，并且确实不带有思想。”我不太喜欢他的口气。“那是什么呢？”我疑心地问。“受害人的朋友、亲戚和仆人们对他们所知道的全部情况都会进行筛眩”“那么，你是否在怀疑他们将有些事情隐而不宣？”“他们并不是有意要这样做。可是，告知你所了解的每一件事往往意味着选择。如果我要你向我复述一遍你昨天干的事情，你可能会答复：‘我九点钟起床，九点半吃早餐，我吃了鸡蛋、薰肉和咖啡，我又去了俱乐部，等等。’你却并没有包括：‘我弄破了指甲而必须剪掉它。我打电话定购洗面液。我洒了一点咖啡在台布上。我刷了帽子并带上它。’一个人不可能把每件事都讲出来，人们会选择他们认为重要的情况。可他们的想法通常是错误的！”“可怎么才能获得正确的情况呢？”“正如我刚才所说，只要通过对话就行。通过聊天！通过谈论某一件发生的事，或某个人，或某一天，通过反复谈论，多余的细节就必定会呈现出。”“什么样的细节？”“自然，我并无所知也不想去发现。可等过了足够长的时间之后，普通的事物会重新拥有价值。在三场谋杀暗中，并没有某个事实，也没有任何意见与案件相关，这与所有确定的规则相违背。有些细微的事件，有些琐碎的评论必定可能会是个点子！我想，这好比大海捞针——可是在海水之中确实有针存在，我对此很确信！” -
阿婆的小说非常有可读性。如果你看过她得自传就会明白为什么她能写出这些文字流畅，情节巧妙，人物也很多样化的优秀小说。一个从小就可以用想象力为自己创造一个栩栩如生世界，能够和一个铁环玩一下午的人，当一个小说家实在是太正常了。还有一点，阿婆太浪漫了，简直是典型的维多利亚式的英国女人。哈哈，因为她写的爱情，那种命中注定的感觉。唉，这样一个女人，编故事的能力真是一等一的，我很爱。所以我说，她的作品是成功的小说，有很棒的故事，然后才是侦探。她曾说过最爱看狄更斯。恩，真正的小说家。 -
大名鼎鼎的ABC谋杀案是阿婆作品中不可不读的一部，其经典之处在于提出了ABC模式这种全新的作案手法。而在从这个角度讲，这本书确实是具有里程碑意义。不过，如果你提前知道这种手法，那么这本书就只能作为经典回顾来看看…不幸的是它实在是太著名了，所以很多读者根本就是闭着眼在找凶手。
精彩短评 (总计53条)
-
构思精巧，本以为已经找到凶手，结果在他落网后才揭露背后还其实别有黑手；打翻前面的设定，结局又是另一个意外~我看的版本是1993年的，满满的旧时代翻译的味道，白罗先生的“小小灰白色细胞”混合上“孩子他娘”倒也觉得挺奇妙的。 -
第一次看她写的像不相关犯罪的serial killer案，挺新~不错的。如果把主人公无数法语的口头禅换掉就好了一直看括号里注释有点蛋疼 -
这次 终于是因为钱了 -
原来我一直推崇的“反转”鼻祖在这里！！ -
现如今的推理小说阅后心情早从“原来是这样？！”变成了“原来你这么解释，算了，这样也行吧。”庆幸的是，这本书以前看的时候，心情是前者。 -
动机是促成任何好坏之事的必然起点。 -
在贵大图书馆的日子，仅有的学习的日子，第一个想起了你 -
这个模式我也是在阿婆的小说中首次看到，有a有b有c，看似有规律，其实只是为了杀死其中某个人而已…… -
中间能推测出一些，这诡计应该是本书首创的吧首创的吧+1 -
这本算是读过的阿婆的书里不太喜欢的一本了。证据牵强，情节忽然扭转的很奇怪，不过书中对人性的把握依然很足。比如利用谎言来套话等等。 -
这大概是我看的第四部阿婆的小说，先前看过的三部小说是无人生还、尼罗河上的惨案、罗杰疑案。看了阿婆的这几部小说，对阿婆小说最大的感觉就是她想法的巧妙。和奎因着重推理，一切都是基于逻辑不同，阿婆小说给我的感觉更加“唯心”一些，阿婆并不追求那种无懈可击的逻辑严密，而是那种精妙的构思。这部ABC谋杀案就是阿婆不走寻常路的一部作品。小说中抛出ABC这么一个连环杀人犯，并且中间穿插着非第一人称叙述的章节描述“红鲱鱼”先生。在最后几章揭秘前，我是真的把这部小说当成类似于犯罪心理这样的美剧来看的。我原以为阿婆是想在这部作品中刻画人心这类普通侦探小说缺少的东西的，熟料最后的揭秘还是应了那句话：“凶手就在我们身边”。
看惯了奎因的推理，对于这部小说中波洛确定真凶的方法还是有些不满的，似乎他更多是从心理层面，从动机的方面“猜”对了凶手的身份。阿婆在小说中似乎更多地是想给读者“凶手原来是他”，而不是“凶手应该是他”的感觉，这也算是阿婆独树一帜的一个特点吧。 -
这个真的没想到 -
浪费时间....好吧我没读懂最后结局都懒得看了...是我的智商问题 -
就谋杀技巧和布置上来说，这部难道不好嘛。脑洞大开的构思！巧妙的嫁祸！但凶手是要有多大的自信才选择挑战波洛啊！ -
像<七宗罪>一样的连环杀人案.凶手设计精密,在犯罪现场留下证据大胆挑战着警察和侦探的智慧.七宗罪中的警察煞有介事的搜集证据,分析作案动机和细节.但罪犯高超的犯罪技巧和惊人的耐心中,只能一步步被牵着鼻子走,不是坐以待毙,但基本也是束手无策.凶手最后的归降也是自己的选择,而这只不过是为了进行另一桩更骇人听闻的罪行.
因此看到前面波罗和黑斯廷斯同样煞有介事的分析,推敲,问询,调查时,颇不耐烦.设计精密令人叹为观止的谋杀案,如果侦探所起的作用就是耐心等待,然后凶手乖乖自动举起双手,这也太苍白了点.
直到卡斯特迷茫逃跑中走到第一次犯罪地点,并且闯进警察局,晕倒之前.侦探们基本没起什么作用,不过是在耐心的等待.这和七宗罪中那个毛手毛脚脾气急躁冒进的年轻警察倒不同.助手的作用基本就是新闻记者,在旁边事无巨细地记录侦探的一举一动.
似乎一切顺理成章,一个普通人策划的一起精密的谋杀案.
噢,原来机关都在后面.所有的高潮是在波洛的分析中.他的娓娓道来,揭露这其中的矛盾之处,这个看似是真凶的人为什么不可能是真正的杀人凶手,为什么不能简简单单的用疯狂来解释.
如果波洛只是一个观察细腻敏锐聪明的侦探,虽然让人佩服,但远远不至五体投地.真正让人印象深刻的是他穷追不舍的勇气,不妥协于看起来顺理成章简单的答案,虽然这似乎是最省力的结果.
他的思维在另一条道路上.
这是技巧所在.所有人认为一切结束的时候,原来才刚刚开始.不到最后一刻,答案不会被揭晓.前面的顺理成章只是用来迷惑懒人嘲笑平庸的头脑的.
这是情节上让人感觉高潮之处,当然和七宗罪不同的是,后者虽然同样有一个揪人的悬念步步展开,但作者并不在玩弄技巧,重要的是其中的内容,内容和形式的关系上,内容是明显偏重的.形式只是为了加强内容的震撼力量.
而abc谋杀案是典型的形式之作,正如波洛在最后所说,游戏万岁!
推理小说真是打发无聊时间的好帮手,无聊是不知如何度过时间,是希望接下来空白的时间能够不粘在自己身上,能暂时脱离.
明媚的阳光白云下,树荫下的躺椅上,懒洋洋的把自己交出去,交给一段紧缩的冒险,灵魂好像随风出窍,飘向另一个世界.
而不管前面的历程是多么让你哈欠连天,不耐烦,甚至忍不住弃书而去,只要坚持下来,总会给你一个满意的结局,让你所有的时间投资和忍耐都得到结果,而你满足的也不过是这样一个结果.似乎这是你无聊时间的一段结果,不然,如果你把这段时间用在眼神涣散地打量树叶小鸟,用作酣梦一场,醒来之后你并没有变得清醒,而是更加茫然,你并未向上帝他老人家就刚才一段时间交出一个答案.而推理小说的这种不会失落的答案则正满足了这种打发时间又要有所收获的心理.我们满足地哈出一口气,虽然没有更加充实,但至少一切似乎变得清晰明了,不再模模糊糊,刚刚出窍的灵魂也心满意足地归来.
-
猜到了结局，感觉还算合情合理 -
有一点我也想到了~腰带~ -
三星半 -
果然并不是无理由杀人 -
封面还真吓人 -
至今我也只看过阿加莎-克里斯蒂的两本书【说起来也不好意思】。
一本是《无人生还》，这是我最喜爱的悬疑作品。正片中没有告诉你真正的凶手是谁，“欧文”仅仅是一个代号，而富有生命力的杀人凶器则是那首童谣。
当我翻开书本，第一次读到那个童谣的时候，后背的汗毛便全部竖了起来，至今那种感觉仍遗留在我的心底。
后来，应了同学的推荐，我便去读了《ABC谋杀案》。
当你阅读一本作品的时候，谁告诉你主角就一定是开场的人物，或是占了一本书大半篇幅、废话多多的人物了？
英国文学史上有一本小说打破了这个传统观念，那便是《蝴蝶梦》。而阿婆却在将来再一次用她那本不朽的推理名作证明了这一点。
阿婆在这本书里可是挖了个大坑。推理作品毕竟和电影或是现实不一样，它不会让你对杀人现场一览无余，而只能用有限的数字，把主角的视角所呈现出来而已。
所以为什么我们总会被侦探小说中真正的凶手欺骗，很大的原因便是出于此。
说实在的，我很欣赏波洛的气质。
唔，天生培养出来的绅士风度，对自己胡子感到十分的骄傲，而对于一些事情却井井有条，并不会自命不凡。
印象最深刻的是他对黑斯廷斯说“我又不是福尔摩斯”。没错，他是波洛，他有着那些灰色可爱的脑细胞，他是著名的神探，但他又不是福尔摩斯，为什么侦探都得像福尔摩斯？
另外便是波洛和黑斯廷斯准备去彻斯顿的时候，黑斯廷斯大条地将波洛的衣服塞进行李箱，丝毫不顾细节地弄皱了波洛的睡衣。波洛却告诉他，火车就在那儿，不早不晚，无论早去还是晚去火车站，都是一样的结果，何必为了这样的结果而糟蹋睡衣呢？
而最后也是波洛让亚历山大看到了自己的价值：至少也要500英镑换一篇生平事迹。就算亚历山大活得卑微，但这并不代表他的生命仅仅值得100英镑。
仅仅只是一个看起来憨厚的小矮子，但却十分地自然而又富有亲近感，难怪波洛的名声也响当当。
侦探小说往往有着对人性的探讨，《ABC谋杀案》也不例外。凶手那冷淡怪异的态度，在阿婆的笔下生动地体现了出来。她给我们塑造了几个可怜的英国人的悲剧，以及一个睿智的外国人在英国混得“名侦探”称号的奇怪的故事。 -
神神叨叨爱逼逼的波洛 -
就为了杀那一个，结果找了好几个垫背，不走寻常路的连环杀人案 -
读阿婆的小说总有一种渐入佳境的感觉，层层铺垫再步步揭开，非常精彩。如何藏好一根针？把它放在针垫里。 -
杀人凶手按照某个特定的顺序杀人，阿婆的作品中经常会使用这个诡计：所谓的顺序要么是巧合，要么是凶手为了掩盖真实目的而故弄玄虚，要么就是有人借助已经发生的案件横插一刀，浑水摸鱼 -
认真你就输了。
你看到的线索往往是敌人的故布疑阵？ -
经典不多说！ -
结局出乎意料，很新颖 -
好像还有点印象 -
看了阿加莎，东野什么鬼？ -
也许因为第一次看和其它几部神作放在一起这部略显失色，二刷反而改观了很多。 -
这本书的构思特别精巧 在开头貌似就昭示一切但实际却匪夷所思 -
喜欢这种设定并且从未在其他小说中看到。加入最爱。 -
原谅我看这本时才看过阿婆的几本，没猜到凶手，看下来，感觉就是两个字，过瘾 -
当觉得万事具备就是他的时候忽然跳出来说“凶手另有其人”！出乎意料！推翻的过程精彩！ -
2016的最后一本，藏木于林 -
看过的阿加莎最一般的书，有点牵强 -
结尾很精彩。 -
作为一个女性，可以将女性得细致融入到大胆和恐怖之中，实在难得！而且让我恶心的吃不下饭，毛骨悚然起鸡皮疙瘩 -
英文版比中文版阅读体验更好，动机还是老套路，情节设定更加有趣且开启了之后无限的被模仿… -
浪漫是犯罪的副产品。 -
基本上猜到了结局，疑点从富豪弟弟主动召集起受害者家属同盟开始。真相，总是在迷幻的烟雾里若隐若现。 -
serial killer本来要破案已经不容易，没想到真正的犯人竟然制造了一个杀手，自己却躲在受害人家属的身份中收益。能看破这一切真是太不简单。 -
其实凶杀不难猜 -
前面部分看起来一直兴趣不大，直到后半部分才一点一点看进去，收尾还不错 -
神,不解释。。。 -
读着不错，但印象不深。 -
最后凶手竟然是C被害人的弟弟！作者还专门分了两个版本分别叙述，扰乱视听，让我越来越坚信凶手是卡斯特。本来觉得阿加莎克里斯蒂也不过如此，最后结局简直服了。波洛关于聊天获取更多有效的但被过滤的信息的理论感觉很有意思。刚开始还吐槽了一下福尔摩斯，我都被骗到了，有意思。 -
凶手是克拉克→_→ -
略逊色一些，在图书馆读完，的确没猜到杀人凶手 -
事件进行到c的时候就已猜到凶手是富兰克林弟弟而ab案都是掩人耳目的幌子，因为前两案都是贫苦人家，只有c案提到了巨额遗产的问题，而富兰克林本人也提到了他将继承兄长的遗产，犯案动机就是根源线索啊!也怀疑过格雷小姐，但是她和遗产没有直接关系就排除了，没想到她可能是合谋者。 -
下次我要列张人物关系表，到后面好几个人我都一脸懵逼不知道他们是谁 -
（图书馆）