《足球王國》书评

筆記

- 在香港本土身份認同上升至族群矛盾、支持港隊充滿政治意涵的今天, 作者重溯戰後初期的足球歷史, 應該也有其政治意義吧.- 寫香港足球歷史的書過去也有一些, 不過不算太嚴謹. 這一本作者查了不少資料, 也有訪問圈內人士, 雖然只是集中談戰後二三十年的歷史, 但也是難得誠意之作.- 香港足球的發展在華人圈子乃至亞洲也屬較早的地區, 當然和作為英國殖民地身份有關。就如另一本談游泳歷史的書《閒暇、海濱與海浴：香江游泳史》一樣, 發展到後來也有點華人與洋人之爭的意味。- 在戰後, 大陸還沒有以體育運動做統戰工作, 也可能是因為冷戰格局讓大陸政府比較自守, 在香港足壇的政治勢力主要來自台灣的民國政府。當年香港球員(當然也有點難界定, 因為不少球員可能也是內地出生來到香港)代表中華民國出戰國際賽, 是家常便飯吧。- 關於足球聯賽轉職業的討論, 當中牽涉到本地班主、球員、足總、奧委會乃至國際的角力, 其實十分有意思。- 至於後來慢慢出現'隱形左派'球隊如愉園爭霸, 之前呂大樂的書《那似曾相識的七十年代》以及《胸懷祖國》也有論及。值得注意的是當時的左派工作, 或許是因為67後港人的反共意識, 也可能因為整個國際格局、香港前途問題進入視野(?), 左派在香港的統戰工作其實做得很好, 不搞意識形態但做人的組織, 以足球促進民間的交流就是很高的手段。今時今日的中港關係能否從中得到些啟發? 看來甚難, 畢竟整個社會政治形勢不一樣了。- 作者是難得的年青香港學者, 本身應是關心勞工議題的。難得他對足球、運動十分認真, 推動了不少相關的討論。大學期間曾有機會與作者一起踢球, 其實他是很好的隊友 :). 他最近有一本講香港勞工運動的書出版, 也幫他推銷一下:《Labour and Class Identities in Hong Kong: Class Processes in a Neoliberal Global City》http://www.palgrave.com/us/book/9781137517555