《乾嘉考据学研究》书评

很好的清代中期學術史研究專著

本書是漆先生早年著作，我聽聞已久，但是一直到最近纔開始閱讀。因為時間、精力的限制，整本書我看得比較快，不過在書中涉及自己感興趣的問題處還是以認真仔細的態度學習了一番。下面是自己對此書粗略而簡要的看法，識以備忘。1、語言流暢，論述問題要而不煩。從引文與書後的參考書目來看，漆先生爬梳史料所下功夫真是不小，令人佩服！2、問題意識很好。以學術史研究帶動學術反思。雖然書中指出的一些問題已經離我們很遙遠了。3、在文字獄與考據學形成的關係、考據學分派、考據學思想、考據學得失（主要是第九章談“得”）等問題上都有自己的新見（也許現在不算了，但在那個時候的大陸應該可以這麼說）。4、覺得全書最有價值的部份在第八章：乾嘉考據學思想，不過我覺得不如稱之為乾嘉考據學的問題意識更好。5、比較遺憾的是，我個人覺得漆先生在書中對“考據”與“考據學”的概念作了比較簡單而模糊的處理。此外，清代中期學術是否可以以“考據學”稱之，古文獻學是否涵蓋考據學與義理學，考據在古人語境下的內涵等問題，我覺得此書的觀點似乎都還可以商榷。