《吾血吾土》书评

大时代中的一个小人物

他是西南联大莘莘学子之一，他是黄埔军校置笔从戎热血青年之一，他是晋南第二战区抗日士兵之一，他是中美合作所受训特工之一，他是远征军松山战役英雄之一，他是46年向山东解放区挑衅的内战分子之一，他是闻一多先生的学生兼护卫队员之一，他是解放后历次运动中的人民管制对象之一、反革命分子之一、打日本鬼子的“战犯”之一。周末读完范稳的这本《吾血吾土》，一个普通人跌宕起伏的人生经历，让人为之叹息、为之动容、为之唏嘘、为之感动！一个不会忘却历史的民族才是有希望的民族！“国之重器非金非玉，是兵对国忠，是国对兵义，是兵不惧死，是国不敢忘。”

复杂的叙事，单一的主题

整个主题太单一，就是伤痕文学+远征军血泪史。由于是伤痕文学，所以人物的塑造太脸谱化了。这是所有伤痕文学的老毛病。陆犯焉识算是有一定突破，本书则完全停留在80年代。而作为远征军血泪史，小说将很多故事都安排在同一个主角身上，又显得太过离奇。不少情节的推进是为了离奇而离奇。作者显然采访了很多故事，但是这些故事的主角背后的故事显然要比抗战本身复杂得多，因此当所有的故事叠加在一起，很多地方就欠缺磨合，故事不够圆润。叙事手法倒是保留了范稳一贯的复杂，但是由于主题太过单一，故事讲得太一般。

恰逢其时的阅读

（《长篇小说选刊 2015.2》）很奇怪，每次准备读此书，总有一些烦心事拱出来，一拖再拖。就像有些裤子或鞋子一穿就下雨，真是邪门。延宕到国庆假期，也算恰逢其时。从形式上，想到于坚的《〇档案》。档案这种东西居然无形中决定了芸芸众生的命运，也算咄咄怪事。不知道这算不算中共的又一项创举。由此我感受到于坚的伟大。读到豆秧死，突然想到余华的《活着》。我当代文学学得不好，不知道《活着》是不是第一部用小人物的命运客观展现建国后政治历史大背景的长篇小说。由此我感受到余华的伟大。中国文人有个臭毛病。落难的秀才，是不是都有动人痴情的富家千金和精致典雅的后花园等在前方啊？不仅破镜重圆，还尽享齐人之福，我也是无语了。中国作家敢不敢写狠一点啊。看看《简 爱》、《老人与海》。由此我感受到勃朗特和海明威的伟大。一次次“清算”，主人公的经历不断回溯。赵岑、或者赵广陵、或者随便什么名字，他的身份很有意思，先后就读西南联大和黄埔军校。他身上既有知识分子理想浪漫的热血，也有军人坚韧英勇的铁血。两种血液混合成独特的气质，让他迥异于同时代的大多数人，也让他的命运坎坷跌宕。尽管如此，我看到作者展现了人的尊严。大陆展现苦难的小说很多，展现尊严的作品太少了。书中的闻一多塑造得好，当真是侠骨柔情。也让我对西南联大无限神往。荒诞。读此书时常常浮现这个词。《4.交代材料（之一）：寒梅会》钱基瑞讲自己越是忠于职守越是加快了国民党的灭亡。这像一个现代主义的悲剧，个人越努力，结果却是越背离努力的初衷。《23.忠孝师表》日本人没实现的，中共完成了。赵家誓死守卫的，中共毁灭了。呵呵。每次政治运动没玩没了的审查、交代，有必要吗？吃饭、穿衣、说话都可以分阶级并成为罪名的理由。太恐怖了。荒诞的还有我们对待历史的态度。隐瞒、篡改、遗忘——我们怎么好意思质问邻国的历史课本啊。看看赵家的后代什么样吧。而本书的态度恰恰是拒绝遗忘，唤醒真实的历史。我现在已经能体会到，就个人来说，没有历史感会变得轻浮。所以读到松山会战无比沉痛。感谢朱南12年带我去腾冲祭拜国殇墓园。中共还隐瞒了多少历史啊，就这短短的80年以来。比如癌症村，比如艾滋村。比如那两个流满献血的阿拉伯数字。书中最后，给廖志弘迁坟一事，只有借助民间力量才能完成。作者似乎想表达我们这个民族还是有救的，还是有人在关注、挖掘历史。而我读到的是：政府不作为，个人靠觉醒。最最荒诞的是：就像赵广陵和刘苍壁的分歧一样，我和小伙伴也常常争论到底哪个政党哪种政体对中国更好。然而历史的荒谬在于，我们只能在两个混蛋中选出一个看起来不那么混蛋的。好吧，历史证明，1949年以前，大家被中共（毛）画的看起来很美的大饼欺骗了。一个是玩弄群众，一个是独裁霸权。我个人觉得真小人好过伪君子。