大美为美
出版社:广东海天
出版日期:2001-5-1
ISBN:9787806542712
作者:余光中
页数:386页
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
周末闲翻书，偶然翻出大概五六年前买的一本《大美为美：当代中国散文八大家·余光中卷》。这本书是在马连道的新华书店特价中心买的。当时之所以买这一本，完全是因为我在年少时就得闻余光中先生大名了，却大概只在《读者文摘》之类的杂志上见过吉光片羽，很想拜读。可当时正是初为人父的头两年，心思主要在学习怎样做父亲上了，这本书就一直插在书架的角落里，一站就是五六年。昨天是第一次翻开这本余光中先生的散文选，读了，不错。我一向不太喜欢现代的所谓“散文”，在这一点上，我很赞同一些读书家的观点，现代散文确实不如古代的笔记、游记和小品。现代作家与古代文人的心境有很大不同，说来话长，说起来会扯得太远，就不说了。单从文字本身来说，现代作家也比较缺乏底子，这个底子并不是指近些年炒得烫手的“国学”、“传统文化”之类的东西，（并不是读读于丹的论语心灵鸡汤，玩玩周易玄渺无征的预言就国学了）而是指读书和为文的功底。一个时代有一个时代的东西，但是，还是要多读，能沉下心扎扎实实地读，同时也能按规矩认认真真地练笔。从这一方面来说，古代文人的基本功要比现代作家扎实得多。我对现代作家的总体评价不高。就是因为，自五四以来，作家似乎成了一个新兴的独立职业，是可以“从事”的，但在清末以前，似乎不是这样的。当然，我们可以把李杜、苏辛、汤显祖、冯梦龙、罗贯中、蒲松龄都视为“专业作家”的，但其实他们都是不折不扣的文人，用现代话说，就是“读书人”出身。后世可以把他们流传下来的经典做为他们的全部，但对他们来说，那些诗词、杂剧、话本、传奇小说，恐怕他们自己并不是做为养身之技的，甚至可能不是他们最自得的。余光中的散文，不错，但从我的阅读口味来说，只能说：还不错。这是我对文章的偏见。我喜欢比较书卷气的文章，也就是在某一学问领域有所专长的人写的学术以外的文章。对于那种“专业作家”的写景、抒情、纪事类的散文，读起来感觉淡而薄，我觉得这种散文很少能见到佳作。本来都是常见的东西，常识的事物，只靠“生花妙笔”，是难以翻出什么新鲜的东西的。而如果过于努力要使“妙笔”“生花”，读起来会觉得非常做作。这本散文选最后有一篇评论，题为《余光中的大品散文》，作者是香港中文大学教授黄国彬。香港中文大学的前身是钱宾四先生所手创的新亚书院。我记得在宾四先生的《师友杂忆》中，对新亚书院的创办经过有相当详细的叙述。说起来香港中文大学还算是这块文化沙漠中的一小片颇有生机的绿洲。读黄国彬先生此文，总的感觉是过于溢美，比如：（余光中的）《朋友四型》、《借钱的境界》、《催魂铃》、《我的四个假想敌》……都是好散文。但不算余光中的绝技，因为写这类散文而又写得出色的，五四以来，除了余光中，还有别的作家。……这话看起来绝对是实话，但这话的味道……（余光中四十岁前后的作品）升到了五四以来罕有的高度。……（余氏的）《逍遥游》《鬼雨》《咦呵西部》《听听那冷雨》一类作品不但好，而且好而罕见，能前人所不能，能前人所未能，是中国散文史上的高峰兼奇峰。……（上述）这类作品，在五四以来的散文集里都不易找到；即使相近而未逮的，也为数寥寥。黄国彬随后解释了所谓“大品散文”：余光中的这类散文，出色而罕见，在五四以来的散文史上岳峙重俦，以“大品”一词形容，庶几能标出其独特之处。……本文所谓的大品，一方面和“小品文”中的“小品”相对，一方面取第二、三种解释中地位高出凡品的联想。云云。读到这里，我还是忍不住笑了，在深夜里读书，忽然笑了，是一件很有情致的事儿。读书读到妙处，往往如此。其实，黄氏上述极力褒扬之辞，完全可以用到余光中先生在大陆可以联宗的另一“大家”（这位大家的作品也作为“当代中国散文八大家”之一有专辑的），似乎也很允切，我想，凭着那位“余大家”平日的自诩，是完全可以颔首微笑、欣然受之的。对于余光中先生说自己在作品里对中国文字的“试验”：——“我尝试把中国的文字压缩、槌扁、拉长、磨利，把它拆开又拼拢，折来且叠去，为了试验它的速度、密度和弹性。”我颇不以为然，我读了那几篇余先生的“试验品”，以个人愚见，并未见高明。余先生所说的这些实际上只是对语言的应用和它的表现力的一种琢磨，这是每个作家都会做的事情，并不出新。而黄先生频频提及五四，恰是五四时期的新文化先驱对中国语言文字的变革做了种种尝试和贡献，才形成了今天的白话文。而余先生做“试验”的时候，去其时已远矣，该做的差不多都做完了呀！至于文字的活力，以我个人的阅读体验来说，在中国作家里，我只认同郁达夫、沈从文有此天才。尽管在余光中先生的眼光下，郁氏“行文草率、感性贫弱、逊于古人”。而在黄国彬先生的眼光下，周作人的散文“对节奏缺乏敏感，不少句子过于拖沓啰唆”、“呆滞不灵”、“有时会感到沉闷，就因为作者不懂节奏变化之道”、“文字也实在太单调、太缺乏变化了”，黄氏写至此，还忍不住拿着知堂的几个句子亲自动手“点石成金”了一下，不过，据我看来，实在是未见得佳。黄氏大概是把散文当诗了。其实周作人的文章和余光中的文章不是一个类型的。周作人的文章是需要会意者去读的，是要在夜灯下如与老友围炉夜话一般地读的，文章很平淡，缺少抒情，缺少文字的雕砌，但会心的读者会感到知堂思想的绵密，视野的开阔，能感受到他作品中一以贯之的那种人生观和态度。周作人的文章是不能“朗读”的，尤其不适合在大庭广众之下声情并茂地吟咏。而余光中的散文，尤其是受到黄先生推崇的那些，是更宜于宣之大众的，是适于朗读的。如果说，美文如果朗读起来出不来效果，那还能叫美文吗？对此我无话可说，这种观点在《读者》一类的轻杂志中体现得最好。
精彩短评 (总计9条)
-
曲高和寡 -
散文的典范. -
最开始接触余光中，就是这本，极好。 -
读起来抑扬顿挫 -
但是我无法欣赏余光中被人誉为“大品散文”的几篇诶。我果然品位很俗 -
五四以来大品散文第一人 -
老头的才气和想象力都没得说，但不喜欢他用西文式的长句写中文散文 -
这一套书中，精选中国现当代八位散文大家。其中有余光中，余秋雨，秦牧等。余光中的散文，迷人之处文字的锤炼，音乐性。 -
余老先生的集子