《亚瑟王之死（上下册）》书评

亚瑟之死

老实说，尽管历史上是否存在亚瑟王这一号人物还未得到定论，但我还是很喜欢亚瑟王。传说也带有历史的影子。读这本书，却让我失望，故事内容让人觉得像是在讲大白话，毫无生动性。但我对亚瑟王的传说仍很喜欢，从亚瑟拔出石中剑，成为不列颠之王，到其创立圆桌骑士，国家趋于鼎盛。直至兰斯洛特叛逃，莫德雷德反叛，圆桌骑士分崩离析，亚瑟在剑栏战役中与自己的儿子及侄子莫德雷德大战，同归于尽。亚瑟的传说真假性不说，但即便是传说也带有历史的影子。

流水账的亚瑟历史。

史诗么？只能说是年代记吧。只能作为精简的亚瑟王历史资料，但是却用的骑士小说的版式来写。。令我想起《堂吉坷德》里面对于骑士小说好坏的评论，这本书算是好还是坏呢？如果是作为小说这种题材来说，他的流水账的记述方式实在是小说的大忌讳，里面由于叙述精炼（。。简陋吧。。），而导致一个章节中出现无穷多的英雄姓名，然后有些只是略微提到，有的却是才出现名字就被人家挂掉了，基本上记不住。看完之后一头雾水。。。人物的个性很不鲜明，并没有用事例来说明，而是通过作者主观的评论来加以叙述（好吧，除了亚瑟的邪恶的姐姐）。人物关系混乱，交待不清楚，众多主角英雄莫名其妙的在某一篇中突然出现，毫不介绍（默认为众人皆知了啊?）只是声称是最强的骑士（如：兰斯洛特）,对于没有了解过亚瑟王的读者来说，实在是没有什么说服力。这本书，也许作者定义为：“让热爱亚瑟的读者更深入了解亚瑟的资料集合？对于不知道亚瑟的人，你们没有资格阅读这本书。哼哼，就是要写得你们一头雾水。”是这样吗？- -|||资料集，资料集。。这本书绝对是资料集。无论从各章节的命名（古法：归纳中心思想），还是从记述方式来说，绝对是一本资料集。命名来说，如果是资料，倒是简洁明了，仿佛报纸文章的题头，容易寻找所要的资料。但是，归纳中心思想的时候，他居然把结局都一并归纳进去了。。。还让不让人看啊？知道结局的故事谁要看！所以建议作为小说阅读的时候54章节题目。叙述方式，基本上没有多余的（必要的也没有。。。）描写，没有心理描写，没有景物描写，唯一的描写主要是盔甲与盾牌的样式，但是也是很浅显的没有什么特色。然后女人就描述为“美人”。。。人物行为原因不明，书中的人经常会做莫名其妙的事情，比如高文的弟弟（最小的那个），为什么要去亚瑟王家厨房吃一年饭然后被人鄙视啊？然后那个女人一直羞辱他，他居然无动于衷，还要让她一直羞辱，。。。实在是很无语。。拜托加点心理描写或者给个合理的理由可以不？/又比如在亚瑟逃跑的时候立了大功的凯，为什么之后一直被人鄙视，原本连杀两个王的他怎么转瞬之间就变得那么菜了，连几个混混都打不过？ 最后还是兰斯洛特跟他交换盔甲才逃过被欺负的命运。。。真的是一个人吗？好吧。。。对于亚瑟王历史的纪录这本书还是很有贡献的。只是，那个年代的小说水平好像有些差。。。比如之前看得《德拉库拉》也是叙述语言比较幼稚。（是一个时代的不？反正就是从前吧，从前。）。。。总体来说，有些枯燥，但是还是有出彩的地方。对于快速了解亚瑟是很有帮助的。