创新者的基因

出版社:中信出版社
出版日期:2013-3-2
ISBN:9787508637839
作者:克莱顿·克里斯坦森
页数:268页

章节摘录

版权页:   插图:   第一部分 破坏性创新,从你开始 第一章 破坏性创新者的基因 “我想在宇宙间留一点响声。” ——史蒂夫·乔布斯 苹果公司创始人兼CEO 我是否知道创新是如何产生的,甚至是破坏性的商业想法?我是否知道如何招到善于创新的人才,或是通过培训使他人跳出常规思路思考?大多数高管都会觉得这些问题是难题,而他们也知道,创新力就是商业成功的“秘密武器”。不幸的是,大多数人都不甚了解,为什么有的人比其他人更有创新力。也许正是因为这个原因,我们在面对具有远见卓识的企业家和创新主管时,总是难免心生敬畏。这些企业家中,有苹果公司的史蒂夫·乔布斯、亚马逊公司的杰夫·贝佐斯和易趣公司的皮埃尔·奥米迪亚。而创新主管则包括宝洁公司的阿兰·乔治·雷富礼、贝恩公司的欧瑞特·嘉迪希和易趣公司的梅格·惠特曼。这些人是如何想出突破性的新想法的?如果可以揭示这些大师头脑的运作机制,我们就能从中学到如何创新吗? 创新的想法 以乔布斯为例。最近,《哈佛商业评论》发布了一份研究报告,将乔布斯评选为全球业绩最佳的CEO。1你也许还记得苹果公司著名的广告宣传口号“非同凡想”,这句口号本身就是最佳注解。广告中出现了不同领域的创新者,如阿尔伯特·爱因斯坦、毕加索、理查德·布兰森和约翰·列侬。实际上,乔布斯本人也完全够格在这个广告中露脸,因为人人都知道,乔布斯具有创新精神,他知道如何“非同凡想”。但是我们的问题是,他是如何做到这一点的?其他的创新者又是如何做到“非同凡想”的? 惯用的答案是:创新思维能力是与生俱来的。大多数人都相信,某些像乔布斯这样的人生来就有创造力的基因,而其他人没有这种基因。我们一般都认为,创新者天生右脑发达,上天赋予了他们创造性思维的能力。而一般人是天生左脑发达,逻辑性较强,习惯线性思维,创造性思维的能力较弱,或者说没有创造性思维能力。 如果你相信以上说法,那么我们想告诉你,这种说法其实基本上是错误的。至少在商业创新的领域内,几乎任何人,包括你,都有一定的创新和创造性思维的能力。因此我们将以乔布斯为例,与你一起探索非同凡响的能力。乔布斯过去是如何想出这些创新点子的?他的创新之旅又能给我们何种启示呢? 创新想法一:个人计算机应当没有噪声,小巧便携 苹果二代系列是苹果公司的开拓之作。其关键创新之一,就是乔布斯的一个决定:这款计算机必须是没有噪声的。他之所以会有这个想法,一部分原因是因为他花了许多时间研究禅道和冥想。2乔布斯觉得计算机内置风扇噪声大,使人分心,因此决定不为苹果二代装内置风扇。这在当时可谓是一个非常激进的想法。所有人都认为计算机必须装风扇,因为所有的计算机都需要风扇以防止过热。除非能寻找到产热较少的新型电源,否则要想不装风扇,是不可能的。

前言

引言创新。对于全球经济,创新是生命之源;对于全球几乎任何一位首席执行官(CEO)来说,创新是首要的战略考虑。事实上,最近国际商业机器有限公司(IBM)针对1500名CEO做了一项调查,调查显示创造力在未来的“领导能力”中位居榜首。创新想法能够革新产业,创造财富,其威力之大,有史可鉴。苹果公司的iPod播放器打败了索尼的随身听;星巴克凭借咖啡豆和氛围击溃了传统的咖啡店;Skype运用“免费”策略,赢过了美国电话电报公司(AT&T)和英国电信;易趣(eBay)打败了分类广告;西北航空公司屈居于美国航空和达美航空之下。在每个事例中,都有创新的企业家运用富有创造力的想法,为领先行业的公司打造了有力的竞争优势,创造了巨额财富。当然,回顾过去,我们可以提出一个价值一百万的问题:“他们是如何办到的?”然而放眼未来,也许我们可以提出一个价值一千万的问题:“我如何才能办到?”《创新者的基因》不仅会解答这些根本问题,还会为你带来更多启示。本书的写作缘起于数年前,当时我们向“破坏性创新”大师兼本书合作者克莱顿•克里斯坦森(Clayton Christensen)提出了一个问题:“破坏性创新的模型从何而来?”在克里斯坦森的畅销书《创新者的窘境》和《创新者的解答》中,他已经阐述了对破坏性科技、商业模型和公司之特点的重要洞见。经过八年的协作研究,我们又写成了《创新者的基因》一书。在本书中,我们试图更加全面地了解破坏性创新者,即破坏性创新者有何特点,他们创造的创新性公司又有何特点。我们这一项目的主要目的,就是要揭示创新的商业想法的起源,而这些创新想法中,很多都是具有破坏性的。为此,我们访问了近百位革命性产品和服务的发明者,以及运用创新性商业想法改变行业面貌的公司创始人和CEO。其中包括:易趣公司的皮埃尔•奥米迪亚(Pierre Omidyar),亚马逊公司(Amazon)的杰夫•贝佐斯(Jeff Bezos),RIM通信公司(Research in Motion)的迈克尔•拉扎里迪斯(Mike Lazaridis)和Salesforce.com的马克•贝尼奥夫(Marc Benioff)。附录A列出了所有我们采访过并在本书中引用其言论的创新者。本书引用的创新者言论几乎全部来自我们的访谈。但其中也有几个例外:我们引用了苹果公司史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)、维珍公司(Virgin)理查德•布兰森(Richard Branson)和星巴克霍华德•舒尔茨(Howard Schultz)的言论,这些言论来自于他们的自传,或他们此前接受的针对创新的采访。我们也研究了在已经成立的公司内激发创新的CEO们,比如宝洁公司(Proctor & Gamble)的阿兰•乔治•雷富礼(A. G. Lafley),易趣的梅格•惠特曼(Meg Whitman)和贝恩公司(Bain & Company)的欧瑞特•嘉迪希(Orit Gadiesh)。这些CEO执掌的公司有的功成名就,家喻户晓,有的则没那么有名,比如“看电影学英文”(Media Mouth)、“牛粪钟”(Cow-Pie Clocks),还有“泰拉诺娃生物系统公司”(Terra Nova BioSystems)。但这些公司的价值主张都是惊人而独特的,而且都与在职领导有关。例如,与竞争对手相比,这些公司的产品或服务都能提供新的或不同的特性、定价、便利性或可定制性。我们的目标与其说是调查这些公司的策略,不如说是深入探究这些创新者自身的思维方式。我们希望能够尽可能地了解这些创新者,并了解他们是何时、如何产生创新想法,继而开发出新产品或新业务的。访谈时,我们会询问他们,在整个商业生涯中,你最有价值、最新奇的商业想法是什么?这些想法又从何而来?受访者道出的故事均发人深思,蕴含洞见,同时惊人地相似。回顾访谈记录,我们发现了一致的行动模式。在发现突破性想法时,创新企业家和主管们有相似的行为。根据谈话内容,我们总结出了五个基本的发现技能。正是这五个技能,组成了“创新者的基因“。套用一句苹果公司的口号,我们发现,创新者总是有“非同凡想”的奇思妙想。他们都能把一些看似无关的想法联系起来,从而产生原创想法。(我们将这种认知技能称为“联系性思维”或者“联系”。)但是要想做到非同凡想,创新者们就必须有“非同凡人之所为”。他们都善于发问,总是在持续不断地提出挑战现状的问题。此外,有人勤于观察世界,其深度常人难及。有人交游甚广,人际关系网撒遍全球。有人重视实验,视其为创新活动的核心。发问、观察、交际、实验,这些行动一旦开始持续,就会激发联系性思维,继而产出新业务、新产品、新服务和新程序。大多数人都认为,创新力纯然是一种认知技能,完全脱胎于大脑。但是我们的研究得出了一个关键的发现:人形成创新想法的能力不仅是大脑的功能,同时也是行为的功能。对我们所有人来说,这都是一个好消息。因为这意味着,只要能改变自身的行为,我们就能提升我们的创新影响力。发掘出知名创新企业家和主管的行动模式之后,我们将研究目标转向全球范围内知名度略低,但是同样有才干的创新者。根据之前的访谈,我们设计了一项调查。该调查涉及创新领导的各项发现技能,包括联系、发问、观察、交际和实验。到目前为止,已经有来自超过75个国家的五百多名创新者和五千多名主管向我们提交了关于这些发现技能的360度全方位数据。(如需获得更多有关个人和公司测试的信息,请访问我们的网站:http://www.InnovatorsDNA.com。)我们发现,无论知名与否,这些领导都有着同样的行动模式。和一般的主管比起来,创新者更乐于发问、观察、交际和实验。这些研究结论之后被发表在《战略创业期刊》(Strategic Entrepreneurship Journal)上,该杂志是专注研究企业家的顶级学术期刊(如需了解研究细节,请参阅附录B)。我们还将结论收录在《创新者的基因》一文中,该文获得了2009年《哈佛商业评论》(Harvard Business Review)“麦肯锡奖”(McKinsey Award)第二名。之后,我们开始研究创新组织和团队的基因给我们的教益。我们最初的研究方式是研究《商业周刊》(Businessweek)的创新公司年度排名。该排名是由主管们投票产生的,上榜的公司都因创新而著名。扫一眼2005~2009年《商业周刊》的排名,我们看到苹果名列榜首,而谷歌位居第二。若凭直觉断定,这个排名应当是合理的。但是我们认为,《商业周刊》的排名方法是由主管们来投票认定公司是否创新。这一排名过程很大程度上是基于过去的表现,拼的是人气。实际上,以今日的标准来看,通用电气(General Motors)、索尼、丰田和宝马还能算是最为创新的公司吗?它们之所以上榜,是否只是因为过去的辉煌呢?为了回答这些问题,我们根据公司现有的创新力量(以及对未来创新的预期),排出了我们自己的创新公司榜单。我们是怎么操作的呢?我们认为,最好的排名方法,是参考投资者的想法。投资者是用金钱投票的,他们的投资选择体现了他们认为哪家公司最有可能在未来有所创新,这包括新产品、新服务或新市场。[HOLT是瑞士信贷第一波士顿银行(Credit Suisse First Boston)的一个分支机构,之前为《创新者的解答》一书做过类似的分析]我们和这家公司合作,采用的方法是计算一家公司有多少百分比的市值源自于现有的业务(产品、服务、市场)。若一家公司的市值高于现有业务产生的现金流,那么这家公司就是有增长和创新溢价(在我们的研究中,我们简称为创新溢价)。创新溢价指的是一家公司的市值中,并非源自现有市场中现有产品或业务的那部分价值。市场之所以会给这些公司溢价,是因为投资者预期这些公司会开发出新产品或开拓新市场,并且这些公司能够借这些新产品和新市场收获高额利润(第七章将详细讲解如何计算溢价)。这一溢价对所有主管和公司来说,都是梦寐以求的。在本书的第七章,我们按照创新溢价高低,排出了最为创新的公司榜单。意料之中的是,排名前25位的公司中,有些也上了《商业周刊》的榜单,比如苹果、谷歌、亚马逊和宝洁公司。这些公司在过去五年内,平均溢价高达35%。但是我们也发现,如Salesforce.com(软件)、直觉外科手术公司(Intuitive Surgical)(医疗设备)、印度斯坦利华公司(Hindustan Lever)(家用产品)、阿尔斯通公司(Alstom)(电气设备)和孟山都公司(Monsanto)(化工)这样的公司,也有相似的溢价。详细研究这些公司之后,我们发现它们也是十分具有创新精神的。我们研究了上述自主排出的榜单,也研究了《商业周刊》的创新公司榜单之后,发现了以下几个模式。首先,我们留意到,与一般的公司相比,这些公司的领导和创始人更有可能具有创新精神。这些创新领导五项发现技能的得分都异乎寻常地高,而正是这五项发现技能组成了创新者的基因(他们的平均发现技能得分在88%区间内,这意味着他们在我们的发现技能测试中,得分高于88%的参与者)。创新型公司几乎无一例外地由创新型领导掌舵。这句话值得重复一次:创新型公司几乎无一例外地由创新型领导掌舵。重点是:一家公司若是想要创新,就必须确保高管团队具有创造技能。我们发现,创新型的创始人常常会将自己的行为融入公司。例如,杰夫•贝佐斯很擅长实验,因此他在亚马逊公司建立了许多系统化程序,用以推动他人进行实验。无独有偶,直觉公司(Intuit)的斯科特•库克(Scott Cook)善于观察,因此他会鼓励直觉公司内部员工观察。我们还发现,创新型组织的基因反映的就是创新型个人的基因,这一发现也许可以称得上是意料之中的发现。换言之,创新型个人系统性地勤于发问、观察、交际和实验,这些行为能够激发新的想法。同样的,创新型组织会系统性地开发程序,鼓励员工发问、观察、交际和实验。本书中有专门章节讲述如何在你的组织和团队中植入创新者的基因,以及如何积极地鼓励和支持他人的创新行为。

名人推荐

近年来,克里斯坦森的《创新者的窘境》和《创新者的解答》影响并引导了商业领域的发展方向。现在,他的新书《创新者的基因》追根溯源,展示出创新的起点,挖掘出激发创意以改变世界的基本行为模式。这是今年出版的最重要的书之一,也将在未来的若干年中成为创新管理者不可绕过的经典书籍。——马克•贝尼奥夫,Salesforce.com公司总裁;《云攻略》作者《创新者的基因》展示出杰出的创新者具有的普遍行为习惯,这些习惯可以提升任何人的创造力。从这个角度来看,创新不再是神秘的艺术,而是人人可以学会的工作必备技能。——史蒂芬•柯维,《高效能人士的七个习惯》作者我与克里斯坦森一起研究创新管理已经有十几个年头了。《创新者的基因》进一步拓展了我们曾一起探索过的创新思想,充满挑战传统、激发创新的洞见。要想让公司稳健发展,提高竞争力,这本书绝对不可错过。——A.G.雷富礼,宝洁公司前总裁

媒体关注与评论

近年来,克里斯坦森的《创新者的窘境》和《创新者的解答》影响并引导了商业领域的发展方向。现在,他的新书《创新者的基因》追根溯源,展示出创新的起点,挖掘出激发创意以改变世界的基本行为模式。这是今年出版的最重要的书之一,也将在未来的若干年中成为创新管理者不可绕过的经典书籍。    马克·贝尼奥夫,Salesforce.com公司总裁;《云攻略》作者        《创新者的基因》展示出杰出的创新者具有的普遍行为习惯,这些习惯可以提升任何人的创造力。从这个角度来看,创新不再是神秘的艺术,而是人人可以学会的工作必备技能。        史蒂芬·柯维,《高效能人士的七个习惯》作者        我与克里斯坦森一起研究创新管理已经有十几个年头了。《创新者的基因》进一步拓展了我们曾一起探索过的创新思想,充满挑战传统、激发创新的洞见。要想让公司稳健发展,提高竞争力,这本书绝对不可错过。    A.G.雷富礼,宝洁公司前总裁

内容概要

作者:(美国)杰夫•戴尔(Jeff Dyer) (美国)赫尔•葛瑞格森(Hal Gregersen) (美国)克莱顿•克里斯坦森(Clayton M. Christensen) 译者:曾佳宁克莱顿•克里斯坦森(Clayton M. Christensen),美国哈佛大学商学院著名教授,曾两次获得《哈佛商业评论》的“麦肯锡奖”,长年专注于创新管理研究,在管理思想研究领域成绩斐然。1997年,他出版了《创新者的窘境》一书,确立了他在创新管理领域的权威地位。从此,克里斯坦森跻身大师级管理学者的行列,并推出了《创新者的解答》等管理学经典著作。杰夫•戴尔(Jeff Dyer),美国杨百翰大学经济学教授,文章广泛发表于全球知名商业期刊。在1996~2006年间,他关于管理方面的文献被引用率极高,全美排名达到第四位。赫尔•葛瑞格森(Hal Gregersen),欧洲工商管理学院教授,专注于领导力研究。他被多家全球知名公司聘为创新、全球化战略等方面的专业顾问;并在全球顶尖学术及商业期刊上发表了大量文章。

书籍目录

引言V
第一部分
破坏性创新,从你开始
第一章 破坏性创新者的基因
第二章 发现技能一:联系
第三章 发现技能二:发问
第四章 发现技能三:观察
第五章 发现技能四:交际
第六章 发现技能五:实验
第二部分
破坏性组织和团队的基因
第七章 全球最创新公司的基因
第八章 将创新者的基因付诸实践:人才
第九章 将创新者的基因付诸实践:程序
第十章 将创新者的基因付诸实践:宗旨
结 论 有非同凡人之所为,有非同凡人之所想,有所作为
附录A 受访创新者样本
附录B 创新者基因的研究方法
附录C 培养发现技能
致 谢
注 释

编辑推荐

《创新者的基因》编辑推荐:很多人认为,创新者是天生的,他们不需要花费太大的努力,就能够研发新的产品和服务。但《创新者的基因》告诉我们,每个人都能越来越具有创新精神,只要掌握创新者特有的五种发现技能,就能激活埋伏在体内的创新基因。《创新者的基因》的作者历时八年,采访和调查了亚马逊的缔造者杰夫•贝索斯等众多研发出革命性新产品和服务的首创者,提取出创新者的“基因”,即最具创意的企业家具备的五种“发现技能”:联想,观察,实验,发问,建立人脉;与此同时,《创新者的基因》提供了大量案例,详细介绍了苹果,亚马逊,迪士尼等世界顶级公司的创新管理经验,极富启发性。作者阐释了如何利用以上技能激发思维,如何在实践中与同事合作实施这些想法,并在策划和组织的过程中改进自己的创新技巧,提高自己的竞争力。他们也提供了一种自我鉴定的方法,供读者测试自己的创新基因。作者相信,培养这五种发现技能,我们就能发现自己离那些创新大师并不遥远;只要改进自己的做事习惯,就能走向更加新奇的人生。

作者简介

《创新者的基因》内容简介:创新能企业带来巨大的竞争优势,甚至引发产业革命。创新者是如何做到的?我该如何去做?今天的企业家都不得不思考这些问题。《创新者的基因》的作者与“创新大师”克莱顿•克里斯坦森合作完成了一项历时八年的研究,采访和调查了杰夫•贝佐斯等研发出革命性新产品和服务的首创者,试图追踪创新商业思想的来源。
作者的目标并不在于调查每一个公司的策略,而是深入创新者的思想,探索他们的思考方式。他们研究了这些创新者职业生涯中最有价值的创新性商业构想的产生过程,并在此基础上,总结出了五项发现技能:联想、发问、观察、实验、建立人脉;只要掌握它们,就能把创新者的基因植入体内。《创新者的基因》具有很强的实用性和启发性,无论对于个人,还是对于团队,在激发创新能力方面,都将非常有帮助。


 创新者的基因下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计5条)

  •     现在是一个不谈创新就无法生存的时代,犹如不谈互联网就好像你不是地球人,创新是一个听起来很高大上的词,还有一个词可以和它等同,那就是“破坏”,后者听起来是不是就没有那么舒服了,仔细想想,创新无非就是破坏旧秩序,构建新秩序,如果是对于一个组织甚至更大的团体而言,“革命”似乎更准确,如果是革其他人的命,那就是组织创新;如果是革自己的命,那就是个人创新。放眼过去,谷歌、苹果、亚马逊、Salesforce甚至小米、京东等公司无不在通过创新占领市场并各领风骚。这些公司和领导人是如何做到这一点并成功的,我们会仰慕乔布斯、贝佐斯等人的独特个人魅力,觉得那是他们与生俱来的创新思维能力决定了所在公司的成功。其实你的想法只对了后一半,即创新是一种能力,但不是与生俱来,如何才能做到不断地创新,让组织基业长青,让自己不落伍,在这本书中提炼了五个可以让组织或个人成为创新者的基因:联系:又称“联系性思维”,即将看到、听到、想到的各种相关或不相关信息组织在一起,形成一个新的想法和念头,从而发现新的方向,产生创新突破。有一位作家弗朗斯约翰松将这种现象称为“美第奇效应”,因为美第奇家族曾将众多领域的创造者(雕塑家、科学家、诗人、哲学家等)集结在佛罗伦萨,从而产生了一次创造力大爆发,促成文艺复兴的盛景。在互联网时代,这样的“联系”也更加普遍并被人周知,经济上的达沃斯论坛、科技人文的TED,无不是通过思想的撞击和传播形成新的一圈圈的涟漪,即使是公司或草根私下的聚会,无不都是在通过这种“联系”来进行头脑风暴从而产生创意,尽管念头是一闪而过,但是如果你能抓住它,没准它就会成为组织或个人发展的一个重要转折点。发问:你会问问题么?这个问题似乎很可笑,但是仔细想想很多时候问对问题却是一件很难的事情,否则我们也就不会因为一个事情而沟通来沟通去,也不会陷入麻烦而不能自拔。彼得德鲁克在《管理的实践》一书中评论“最重要、最艰难的工作从来不是找到对的答案,而是问出正确的问题。因为世界上最无用,甚至是最危险的情况,就是虽然答对了,但是一开始问错了”。上世纪80年代,一个叫嘉迪希的咨询业新人接到一个任务,协助一家钢铁企业去降低成本,保持竞争力。她了解到目前标准的程序是将混合好的溶液倒入模具中做出钢材;另一种新的方式则是通过不断地铸造钢材,即在铸造的过程中不断加入其它材料,保持生产的连续性和小批量生产,却遭到了客户的反对,因为客户的产品多达350种,连续铸造会造成生产线上的混乱和出错;针对这一现象,嘉迪希运用发问技能,圆满解决了问题。“您真的需要350种产品吗?”“需要”“你为什么需要这350种产品”“因为客户需要”“你为什么需要这个产品?这个产品的核心重要性是什么?”“balabala。。。”(以上类推350次。。。)“如果我们把现有的产品精简90%,情况会如何?”“如果对剩下的10%产品采用连续铸造工艺,情况会如何?”“在铸造的过程中,我们要怎样做,才能尽可能多地添加节约成本的材料?”最终客户意识到问题不在于工艺难改变,而是350种产品和35种产品中哪种对公司更有利润保障,成本更低,通过发问找到问题的根源是正确的沟通之路。观察:大多数创新者都是积极的观察者,比如创立Intuit公司的斯科特库克就是观察到负责家庭理财的妻子经常抱怨理财很烦人很麻烦,然后又观察到当时刚刚出现的苹果公司的图形用户界面,从而设计出了很受欢迎的Quicken和QuickBooks财务管理软件。并且库克要求工程师在观察顾客使用产品时,要“好好感受意外”,哪怕是顾客使用变通的方式,但有异于或违背了软件设计的思路,从而找到原因所在,他要求员工在观察的时候要问两个问题:什么事情令你感到意外?这个意外和你的预期有何不同?交际:这个交际不是指的我们理解的人脉交往,吃吃喝喝,而是找更多“跨界”的人交流,碰撞出火花,拓宽自己的知识面。书中提到了这两年有些衰落的RIM公司的成长经历,拉扎里迪斯从1987年参加一个贸易展和通用公司签订合同到发现DoCoMo公司设计的无线数据系统(自动售货机缺货时自动发送无线信号进行补货),想到了互动传呼机的概念,从而一步步发明了红极一时的黑莓手机,作为一个梅开二度黑莓使用者,我觉得黑莓的独特功能设计的确是下了很大功夫,人性化深入人心,举两个个人的体会:一是全键盘时的黑莓,当选中一条短信时弹出菜单时,默认光标会停留在“Send”菜单上;全屏时代的黑莓似乎有点中庸,但是BB Hub的设计(也就是功能中心)挺好,个人应用一网打尽,通讯录中类似于CRM的功能也凸显它的商务设计思路;关于“交际”不得不提TED,TED是这两年我最喜爱的网上观看视频形式之一,曾经选择短的TED作为晨会的观看节目让大家讨论,也许有点和工作内容不搭边,但是通过看TED让每个人都能从死气沉沉的单调工作中跳出来也未尝不是一个催化剂。另外,也插播个小小地植入广告,作为石家庄本地的三人行个人成长沙龙,我觉得我们的活动也有点符合这个“交际”的原则,重在参与交流碰撞,欢迎更多的朋友参加并带来精彩的内容。实验:如果说前四个都是输入,那么最后一个则是接地气的输出,收集的再多接触的再广如果无法通过行动来验证,那么终究还是一场空。试验可以分为三种:一是通过探索尝试新的体验,比如乔布斯去印度修行;第二种是拆解,比如戴尔在16岁的时候拆了一台PC;第三种是通过试点和产品原型来检验一个想法,比如黑莓手机的创始人曾尝试用电线、电流和化学药品建立类似《星球大战》中的力场。可以说,尝试是促成若干个失败+最终的成功的基石,在爱迪生眼里则是“我没有失败过... ...我只是发现了一万种不管用的方法而已。”,看,多么睿智的真理。在上篇读书笔记中,总结了创新者的五大基因分别是:联系、发问、观察、交际、实验。今天就书中如何达成这五个基因的一些技巧做一个简要描述,有书中的例子,也有自己在读的过程中的体会,希望也能触动您的创新基因,让我们来一次头脑风暴传递,不一定惊天动地才是创新,微创新也是值得称赞的。联系生拉硬拽地联系:比如将微波炉和洗碗机联系到一起,可以想象洗碗不用水,而是用某种加热技术清洁消毒碗筷。或者将iPad和最近令你棘手的产品销量放到一起,你也许会想象开发一个iPad端的app,从而吸引顾客的注意力。你还有别的好的组合,也可以和家人一起试一试,下表是一个协助您组织想法的简表未解决的难题 不相关的随机事物或想法 潜在的联系我曾经在京东上买过一个叫“只言片语”的桌游的游戏,这个也是一个非常好的训练“联系”的小游戏,就是就里面的某张图拿出来去想象一个词并给出一个小故事来,尤其适合带着孩子们一起玩儿,前两天晚上我还和邻居家的小盆油在楼下一起玩儿,他们还是挺喜欢这种形式。今天看老杜推荐的TED《现在成为一个艺术家》里面也提到了从孩子学会“撒谎”开始其实他/她已经具备了讲故事的能力,一只鸟接着另一只鸟,ta需要将这个谎圆满,这也是从另一个角度给“撒谎”一个合理的理由。发问参与问题风暴:这个提法很细致,之前我们都听过“头脑风暴”,更多是针对某个问题大家给出尽可能多的答案,但是稍稍转换下思路,用“问题风暴”也是一种很值得尝试的思路,大家不给“答案”而是给出站在各自的角度提出新的问题,问题多了也能碰撞出火花来,如同之前说的“问对问题比给出答案”更重要,仔细想想,自己之前在与客户沟通的时候,如果先是客户问“你的软件能不能实现这些功能?”之类问题,我都会绞尽脑汁去回答能或者不能,说“能”吧客户感觉这是正常,说“不能”吧立马客户对你的产品就有了负面印象,记得在《咨询的奥秘》一书中有这样的观点:很多时候客户并不是在找正确的答案,而是找一个能听懂他的人来交流,他自己在心底已经有了答案,只是希望你能帮他梳理或找出他埋在心底的那个真实原因而已。如何梳理,我觉得还是需要“发问”这个工具来实现,发问是真正体现一个人的能力所在。在书中有详细的如何做“问题风暴”的步骤,很值得组织或个人借鉴使用。用一个笔记本记录问题:很多时候我们都会有突然冒出的好问题或好想法,如果当时不记录下来不一会儿就会忘得一干二净,找个本子记下来,形成一个问题本也是不错的一种方式,随身携带或采用纸质笔记本不方便也可以尝试用手机端和电脑端的印象笔记软件进行收集整理,我现在也算是中度的大象使用者(因为印象笔记公司的logo是一个大象),几乎有价值的文字、图片、私人档案都会记录在上。另外,结合思维导图来整理这些想法,并把最终的完稿再放到大象上去保持云端同步更新均可。观察观察顾客:书中提到了观察顾客时要问的是个问题,限于篇幅只引用一个“顾客是如何为你的产品或服务付款的?有没有更为轻松便捷的方法?”,之所以引用这个,是上个月在小区门口碰到一个鲜奶订阅推销的人,先试喝一小杯,感觉还可以,就给女儿订了一份,每天早上七点之前送到钉在楼门口墙上的小箱子里,月底再根据实际送货数量进行结账,开始还在想到时候他怎么收钱啊,一家一户到时放到箱子里有点不妥(尽管有锁但是这个确认还是有问题),挨家去收这个时间成本太大且可能一家需要跑多趟,记录哪家收了哪家没收也太费劲儿了,月底箱子里留了一张纸条,列明本月送了多少瓶,一共多少钱,告诉请将钱款转到支付宝xxx xxxx xxxx账户里面去,注明是谁哪个楼和房间号即可实现他们后台的对账。真是与时俱进啊,还是我已经落伍了?!交际至少参加两次会议:一个与你的专业相关,一个不相关。去年我曾参加了SAP举办的中国同略会和深圳蓝凌公司举办的2013年度知识管理会议,尽管只是当了一个听众,但是还是从中学到了很多,比如SAP最新推出的基于Saas模式的SapAnywhere系统,表明Saas已是大势所趋,旧的臃肿复杂的系统和架构也许在不久地将来会被轻巧灵活的web端软件替代,尤其是在中小企业市场这块儿。CRM系统也是企业信息化的一个重点所在,在本书中多次提到的鼎鼎大名的Salesforce就是靠Saas+CRM来成为近几年最成功的IT企业;知识管理是个人兴趣,聆听了半天的会,也感受到知识管理在众多大中型企业中也是越来越重视,现在企业不仅拼销售拼市场,企业内部也更注重以人为本的知识管理,毕竟,知识的沉淀才是企业走得更远的基石。建立一个创意社区:从去年开始关注的网上的TED到一席,从参加石家庄本地的三人行个人成长沙龙到小规模的读书会,我觉得从里面学到很多,这些都是平常从工作中无法学到的,很多的工作是希望你按“规矩”办事和“听话”。而参加创意社区则可以让你视野更开阔。实验培养一种新技能:这点上我佩服@老杜还在,他在学手工制作,用木头做的小动物引起一片惊叫,据说私人定制的“订单”都到明年上半年了。我只有暗暗地羡慕嫉妒地份儿,动手能力差是咱的“强项”,就不和他比了,哈哈。今天中午又听了一遍《一席》节目中蔡朝阳老师的《以自由看待教育》,里面提到了孩子玩儿沙子堆各种东西,乐此不疲,其实这也是一种实验能力的培养,不比那些高大上的玩具差多少。实验或动手能力,是一个真正将想法落地的动作。以上的几点是从书中摘录的部分内容,我也做个一个五大基因中技巧完整要点的思维导图附在下面,供大家参考。创新不一定成功,但是不创新只能原地待毙。下一次分享书中的几个公司的创新案例。在前两篇读书笔记中,介绍了创新者具备的因素以及相关技巧,这五大因素就是:联系、发问、观察、交际和实验。在后面几个章节中,介绍了创新者组织的一些实际案例,在此挑选几个分享给大家,供大家对照,看看您的组织是否是创新者组织:Dell公司1990-2005年的Dell公司,迈克尔戴尔和时任总裁凯文罗林斯一直处于发现和实现的循环往复中,戴尔送凯文一个好奇猴乔治的毛绒玩具,意思是要他多提问题,多点好奇,作为回应,凯文送戴尔一个玩具推土机,希望能够提醒戴尔“等一等,我得先加把劲儿,仔细考虑一下,稍后再实施这个想法”。团队要成功创新,就要有形成新奇想法的能力,还要有能力在团队中执行这些想法,确保团队的发现技能和实现技能保持足够的平衡。苹果公司史蒂夫乔布斯提出了A+人才的概念,并认为“一小组水平A+的人才比一大群水平B和水平C的人要厉害得多。”,以下为乔帮主眼中的A+人才标准:过去一直有稳定的表现,显示出很强的发现技能(如曾经有过发明创造)至少在一个知识领域有精深的专长,同时对多个知识领域有一点了解(T型知识结构人才)表现出一种改变世界、希望有所作为的热情。Amazon前丰田工程师大野耐一主持设计了丰田生产系统,并植入了“五个为什么”的发问程序。许多世界上最为创新的公司都借鉴了这一“五个为什么”的发问程序。亚马逊公司在2004年发生了一起安全事故,一名同事在传送带上弄伤了手指,伤情严重。听到这个事故之后,贝佐斯走到白板面前,问了五个问题,以调查事故的根本原因:问题一:为什么该同事弄伤了手指?回答:因为他的大拇指被传送带卡住了。问题二:为什么他的大拇指被传送带卡住了?回答:因为他的包在传送带上,他在追他的包。问题三:为什么他的包在传送带上?他又为什么要追他的包?回答:因为他把包放在了传送带上,然后传送带意外开始运作。问题四:为什么他会把包放在了传送带上?回答:因为他把传送带当成了放包的桌子。问题五:为什么他会把传送带当成放包的桌子?回答:因为他工作的地方附近没有桌子可供放包和其他私人物品。最终的解决方案是在合适的地点放置了可移动的轻桌子,同时对员工进行了安全教育,警示传送带运作的潜在危险。在亚马逊还有一条“两个比萨团队”的宗旨,意思是团队要小到吃饭只需要两个比萨(即6-10人),通过小型团队,亚马逊可以同时上马许多项目,每个团队都具有创新的权利。Google(最近一直处于墙外,这个Wall有点Great啊!)谷歌公司的员工观看了宝洁为帮宝适产品线组织的一次大型推广会(请了演员萨尔玛海耶克),发现没有邀请“妈妈博主”参加新闻发布会,感到很震惊,于是建议邀请这些专门在博客里面写育儿心得的妈妈,参观宝洁的婴儿产品部、生产设备,见尿布主管,还学到了尿布设计的基本知识。妈妈们把这些内容发表到博客上,网站的浏览量增加了100万到600万之多。“黑暗中对话”公司一名叫安德烈亚斯海内克的德国报社记者成立一家营利性社会企业——“黑暗中对话”。起因是在报社他的上级交给他一名盲人同事,要求他教这名同事如何做记者。海内克完全不知道如何完成这项任务,但也许是由于自己的听力也有所缺陷,他很快就全身心投入到这项任务中去了。最后,海内克不仅帮助盲人同事成为了一名记者,还在此过程中运用的创新技能,成立了“黑暗中对话”,让视力正常的人体验1-3小时的全黑世界。比如体验者像盲人一样穿过公园和街道,在全黑的环境里用餐。在这个训练中,想法交际和发问技能得到了很好的锻炼和发展。以上是几个世界级公司的创新案例,仔细想想,这些想法其实并没有我们想象中的那么“难”,作为这些领导人如何为他人营造安全的创新空间的?最重要的第一步是创造一个鼓励提问的安全空间;第二个就是在他人使用发现技能的时候为他人鼓劲加油。在西南航空一个领导人的表现却是:喜欢自己的想法胜过喜欢他人的想法,经常会贬低他人创新想法的价值;第二,即使她经常谈论创造力的重要性,但是日常行动中却会表扬并奖励实现技能。想知道您的公司是创新型公司么?可以通过以下四个问题来回答:宗旨一:在你的公司,创新是所有人的职责吗?宗旨二:破坏是公司创新组合的一部分吗?宗旨三:在将创新想法投入市场时,小型项目团队是否扮演主要角色?宗旨四:你的公司会为了创新而巧妙冒险吗?最后,引用苹果公司拍的“非同凡响”广告的一段话作为结尾:“向狂人们致敬,以及格格不入的人、离经叛道的人、制造麻烦的人......那些有‘非同凡响’的人。他们不爱规则、不尊重现状......他们改变事物。他们是人类前进的推手。”
  •     谈及创新,无人不知伟大的奥利地著名经济学家熊彼特,他从技术创新层次上分析了资本主义经济发展周期,并认为创新是“建立一种新的生产函数,即“生产要素的重新组合”。此后的一百多年,更多的学者加入创新的研究行列,学生德鲁克在晚年将创新与企业家精神作为对大企业的失望,查德·福斯特以熊彼特的创新理论,提炼了创新的三大类型,即变形式创新、实质式创新、续增式创新。在创新研究的领域,还有像西奥多.莱维特、阿马尔.拜德、克莱顿.克里斯滕森等研究权威人物,特别是近些年比较活跃的克莱顿.克里斯滕森教授。克里斯滕森曾出版过创新三部曲《创新者窘境》、《困境与出路》和《远见:用变革理论预见产业未来》,这三本书逐步完善了克里斯滕森的创新理论。除此之外,克里斯滕森还是两本重要著作的作者,一本是《你要如何衡量你的人生》,另一本是最近出版的《创新者的基因》,这两本书都是根据他发表在《哈佛商业评论》上的论文改编而成,都获得过管理学术界奥斯卡之称的麦肯锡论文奖。几个月前,我曾介绍过《你要如何衡量你的人生》,今天要介绍的是《创新者的基因》,这本书由克里斯滕森、杰夫•戴尔和赫尔•葛瑞格森三人完成,此前在《哈佛商业评论》2009年12月刊发表论文。研究这个主题缘于经理人总有这样的烦恼“我怎样才能为公司发现创新人才?我自己又怎样才能更具创新能力?”可事实上富有远见的企业家很有创造性,如苹果公司的史蒂夫.乔布斯、 亚马逊公司的杰夫.贝索斯以及宝洁公司的雷富礼等人。为了寻找这些问题的答案,作者们展开了一项长达六年的研究,他们研究了25名创新型创业家的习惯,并访问了超过3000名管理人员,以及曾创办过创新型公司或是曾发明过新产品的500 多个人。通过他们的研究发现,最富有创造力的管理者通常具有五大“探索技能”,它们分别是:联想、发问、观察、试验和建立人脉。如果有一个比喻的话,联想就好比是DNA双螺旋结构的骨架;而其他四种技能则围绕着联想这根“主心骨”来构思出新的创见。由于公司行业或组织结构的不同,创新者的DNA之间也有所差异,如广告公司与大型设备制造商之间的创新基因是不同的。很多人也许认为,创新的基因也许只有像乔布斯一样的天才才能有,正如之前有学者研究领导力的基因一样,基因遗传固然能够影响人与人之间的性格、思维之间的差异,但是大多数能力可以通过后天学习获得,如古文《伤仲永》就讲到天才如果不学习最终也是庸才的典型。作者在文中认为,“人的创新思维能力有三分之一来自遗传,但各种创新技能中还有三分之二是通过学习得来的”。笔者在这里顺便简单介绍一下创新思维的5项技能。联想性思维是创新者DNA的核心所在,通过联想可以将不同领域的知识点联系起来,从而成为创意的亮点。弗朗斯.约翰松曾在《美第奇效应》一书就讲到这种创新的来源方法,美第奇家族将雕塑家、科学家、诗人、哲学家、金融家、画家、建筑学家齐聚一堂,突破不同领域的界限,新创意在不同的交叉点出现,最终创造了中世纪伟大的意大利文艺复兴,而美第奇家族也凭借创新获得大量的财富和显赫的地位。所谓发问,就是正确地提出问题,而不仅仅是提出正确的答案,这其中就涉及到逆向思考、接受限制两个方面;观察,永远不要忽视细节,任何出现困境的情况下,也预示着某个商机的出现;试验,不仅仅是实验室研究的成果,企业文化、海外工作和生活也是创新者最好的实验;建立人脉,人脉不仅仅用于获取资源和推销自己,同时也可以向其他领域的人才学习,从他们那里获取不同的视角和思维,这点与第一项有点相似。创新者不要局限于一个领域,平时应该多与专业领域以外的专题研讨会、多看一些本专业以外的课外书、接受其他的教育课程。仅仅知道创新思维的5项技能并不能保证创意的出现,你需要不断地演练、演练、再演练。本书的第二部分就是创新基因的实践部分,书中提及创新实践的三个方面,即人才、程序、宗旨,这三者构成了3P框架,是优秀创新团队的基石。在创新型公司,创新都是有创新型领导者主持的,如果一家公司的创新没有得到领导者支持的话,创新会被竞争者超越,如诺基亚的智能机和柯达的数码相机。最后,要说的是,创新固然是个很模糊的话题,一旦从一些蛛丝马迹中发现一些有悖于常理的矛盾、不协调、异常的现象,这就意味着在背后都隐藏着一个巨大的发展机遇。如果你有这样的预见,那么恭喜你,开始行动吧!本文刊于《管理学家》杂志2013年5月刊欢迎关注微信公众平台账号 商业书阅读指南原创文章:未经允许,请勿转载!
  •     好像破坏性创新最早是熊彼得提出来的,后人把这个思想加以发展指导现实。本书就是讲创新如何“落地”的。作者之一的克莱顿·克里斯坦森是《创新者的窘境》作者,我从此书中获益良多,所以新书出版随即入手。本书是对几百名创新者进行对比研究后,抽取了五项发现技能,然后围绕这五项技能展开的。前半部分描述了五项发现技能,后半部分则展示了以上种种技能的基石,还有些实际应用。书中还用了3P框架,即人、流程和宗旨,以上三点是顶级创新团队的三块基石。五项发现技能 分别是联系性思考、绝佳的发问、勤奋的观察、广泛交流、不断实验。本书中的思想像很多道理,知易行难,所以更需要对要行的东西有比较深入的了解和思考,所以书更值得读读。联系,即联系性思维。好像有句话“表面不相关的现象都有着千丝万缕的联系”。联系的技能是创新所需要的首要技能。说是文艺复兴是因为一堆人凑在一起脑力激荡的结果——雕塑家、诗人、哲学家画家啥的把各自领域交错之后产生了新的想法发问,即热衷于找到答案。以笔者做咨询的经验看,正确的问问题是解决困难的起点和前提。问题没问对,那无从谈及解决什么。而正确的发问,高质量的发问至少与好的回答价值一样高。观察,即成为勤奋的观察者。所谓世界上并不缺乏美,而是缺少发现美的眼睛。做一个成功的观察者有利于我们创新,当然也更有利于我们深刻地理解生活。交际,创新者有广泛的交往圈子。如此也更有利于新思想的产生(感觉跟第一个技能本质是一个)。最后是实验。再好的地图也不能带我们在地上走一步,想得到结果还是要自己试验。以上种种汇集在一起形成了创新者的基本(也是本书的初衷),或者是开户创新想法的密码。没有什么方法能保证创新成功,但至少拥有以上技能会让创新成为可能。

精彩短评 (总计62条)

  •     很好,书也很精美,非常满意
  •     一切当前在做的,都有可能是错的,保持思想开放,探索商业成长。
  •     看看
  •     提醒公司和个人如何创新
  •     这本书中例子生动,但是例子举的有点多了。其实其核心思想就那么几页纸就能够说明白。如果你要阅读这本书,我建议你可以直接阅读每个章节的主要思想,结合一个例子即可,然后去实践它,看是否能够运用到生活中去
  •     没这个系列前两本干货多啊
  •     一般~~五步走~
  •     4年后读到
  •     里面针对一些能力的技巧还挺有意思
  •     联系,发问,观察,交际,实验
  •     老生常谈
  •     写创新的书,内容丰富,不错。
  •     引言已提出论点,后面都是论证了。组织创新:人才,程序,宗旨。个人创新:联系,发问,观察,交际,实验。
  •     不错
  •     过于鸡汤
  •     书中道:“每个任务都有功能、社会和情感三个方面。……有时候这样做是很复杂的,但这也许是揭开创新性解决方案的关键”。书中的创新过程很多就是作者的体验。
  •     #2016读书#第6本:本书认为人形成创新想法的能力不仅是大脑的功能,同时也是行为的功能。只要改变自身的行为,就能提升创新能力。创新者要培养联系、发问、观察、交际、实验等5大发现技能,从而提高自己、团队、公司的创新能力。同时,本书也提出了创新公司保持创新的3P框架:人才(People)、程序(Process)、宗旨(Philosophy)。本书优点在于提出了5大发现技能,对于如何培养创新能力提供了很好的思路,但不足之处在于有些篇幅略啰嗦、重复,另外对于3P框架没有深入探讨,仅仅停留在表面,3星半推荐。
  •     言之者易,行之者难!值得借鉴和参考。
  •     三部曲,让人从问题到解决方案,一整套流程体系,先学方法,还需实践,也是个反复学习。
  •     创新的集合·1.联系2.发问3.观察4.交际5.实验
  •     相对于作者的知名度,这本书比较水,内容对于熟悉设计思维和精益创业的读者基本都是常识,何须用8年时间调查上百位高管才能写出?不过,对于创新领域不了解的读者,做入门读物也还是有些帮助的。
  •     看了前面的几页、感觉挺不错的,特别是创新需要主动求变的意愿出发,或许这也能用在教育小孩方面、员工培养方面
  •     书的内容具有思考性,举例说明
  •     联系,发问,观察,交际,试验,看了这本书脑子蹦出了很多创业点子,脑子装不了了,爆炸了
  •     创新方法论,值得借鉴。
  •     看了后希望一口气读完的书,必读书之一
  •     这本书让我改变了读书笔记的方式,批注由陈述句改为疑问句,批注时提出问题,而不是总结或者重复作者的观点。
  •     so so,个人:联系、发问、观察、交际、实验,团队:人才、程序、宗旨。
  •     中国企业缺乏创新其实我们缺少的很多 不止是创新创新背后的是企业文化的变革 领导力的转型 等等在创新之前 我们先要把基础的事情做好
  •     不能创新不能赢得市场,但创新者又面临窘境,如何才能创新,克里斯坦森的团队也给我们带来了解答。通过大量的访谈和数据给了个人和企业的创新基因。创新要有勇气,不甘于现状,积极冒险挑战,做好发问、观察、交际和实验几个行为,用联系性思维整合在一起,实现个体的创新。企业和团队更要遵从3P原则,从人、程序和文化的角度建设一个创新的文化氛围。孤岛冲刺的游戏谁能获得胜利,因为几个疯子已经凭着直觉开跑了,基于不错的预感,知道大致的方向,就应用用最快的速度奔跑前进。真正改变世界的人,是那些疯狂到认为自己可以改变世界的人。行动吧,现在!推荐指数:四星半。
  •     很好的工具书
  •     以后不读评分8.0以下的书
  •     总会有人创新,但是我们的教育制度有没有可能提供一个更利于创新的土壤呢?我的的同学有没有可能以一个更开放的态度对待竞争呢?这些都需要大家一起去尝试去努力。
  •     大概七月份读完。 联系 发问 观察 交际 实验 这本书有做流程图,一些细碎的可执行的创新基因增强办法值得学习。
  •     很是满意,推荐大家阅读
  •     “联系”这个值得讨论~~~
  •     书的装帧很精美,然后内容比较有新意,但是整体还是一般。
  •     翻了翻,大致的套路,举例。论证。
  •      这本书比前两本好
  •     推荐,换个眼光看世界!
  •     刚刚收到书,感觉很新
  •     很棒,直接用。 个人创新能力: 联系:随意物品间的联系或对目前问题的联系。 发问:连续五个为什么问到根源 观察:好奇心探索和细微观察及五官 交际:不同行业国度信仰没目的性的交友交流,T型人才 实验:对创新想法的实践 对组织: 人才:你最近做了什么有趣的发明 程序:发文观察交际实验 宗旨:给资源环境回报支持每个人都创新
  •     内容的质量真的好,纸质超棒。
  •     创新的基因都在这里了 多问为什么
  •     书籍的书面很脏,请卖家检查后在发货。
  •     克莱顿.克里斯坦森 创新三部曲之一,作者通过他们对于创新者基因的研究方法揭示了创新型人才具有的几个行为特点:观察、发问、交际、联系和实验。内容于我并没有醍醐灌顶之感,不过里面有很多关于如何从这几个行为特点出发切实可行之建议。读完的感觉是“知易行难”,不断的训练吧。
  •     一系列思维,具备思维,方法论,可落地,可参照,执行够,十分值得学习!
  •     总结了五种创新的方法:联系、发问、观察、交际、实验,做一张思维导图
  •     全书概括:①跪舔乔布斯;②不深刻的鸡汤例子;③无聊的数据堆砌。
  •     看这些原则,不如亲自去动手实践,创新就是实践出来
  •     翻译的略有些生硬,读起来还算流畅。
  •     有非同凡人之所想,有非同凡人之所韦,才能有所作为。
  •     真正改变世界的人,是那些疯狂到认为自己可以改变世界的人。行动吧,现在!
  •     创新性和不确定性,是我在《唯核不破》中提出的创业的两大特点。《创新者的基因》阐述了创新的方法和途径,是创业者傍身的优秀读物!
  •     《创新者的窘境》给我带来的帮助很大,但这本书。。略微显得有点狗尾续貂。
  •     创造技能和实现技能的权衡与发展,是一个互联网从业者创新能力高低的关键。
  •     比第一部差得太多,后来才发现原来克里斯坦森仅仅是三作,估计是挂名而已。其实书中的主要观点很容易概括:企业要想实现破坏性创新,需要3P框架(人才、程序、宗旨);而个人要想实现破坏性创新,需要五项技能:联系、发问、观察、交际、实验。无他。
  •     值得购买 合适阅读 积累
  •     和《异类》不能比。啰嗦,琐碎。可能翻译也有问题。
  •      创新是可以习得的,只要掌握一定的技能,在生活中不断地实践改进,直到它们成为一种习惯,成为你个人气质的一部分。书中提出了五项技能:联系,提问,观察,交际,实验,并给出了一些如何练习的小技巧。只要有意识地地坚持下去,肯定会有收获。
  •     如果读过《创新者的窘境》和《创新者的解答》,这本书可以不用看了。
  •     感触最深还是那几个核心的点,联系、发问、交际、观察、实验,自己目前努力做到的就是,多问自己几个问题,多想想目前的情况,想想如何改进自己
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024