反抗者
出版社:上海译文出版社
出版日期:2013-8
ISBN:9787532761845
作者:(法)阿尔贝·加缪
页数:344页
书籍目录
引言
反抗者
形而上的反抗
该隐的儿女们
绝对的否定
拒绝得救
绝对的肯定
反抗的诗歌
虚无主义与历史
历史上的反抗
弑君者
消灭神明
个人的恐怖行动
国家恐怖主义与无理的恐怖
国家恐怖主义与合理的恐怖
反抗与革命
反抗与艺术
小说与反抗
反抗和风格
创造与革命
南方思想
反抗与杀人
节制和过度
超越虚无主义
作者简介
《反抗者》是法国存在主义大师加缪的代表作之一，如果说加缪一生创作和思考的两大主题就是"荒诞"和"反抗"，如果说哲理随笔《西西弗神话》是加缪对于荒诞哲理最集中的阐释，那么《反抗者》就是全面阐释他反抗思想的理论力作。笛卡尔有一个举世闻名的命题："我思故我在"，把思想提高到人之所以为人、人之所以存在的唯一标志、唯一条件。加缪在《反抗者》中，则提出这样一个命题："我反抗故我在"，将反抗视为人之所以为人、人之所以存在的标志与条件。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
高二的时候，成绩不是很好，老师觉得我脑子很好就是不用功学，每天找茬，然后去书店的时候看到标题《反抗者》，一下子就吸引住了，又看了看作者，是诺贝尔文学奖获得者，然后就买了，刚开始看的时候真的感觉一句话恩，可以懂，可是我一段话看完，却觉得一句话也没懂。高三压力特别大，这本书大概是每天都要翻一翻，虽然只看的前两章，里面的一些例子，有很多没听过的，还有很多思想，我觉得本来我的思想是直的，他给我饶了一个方向，我觉得有些思想有点违背现在所谓的道德，可是顺着作者的思路，我觉得他说的很有道理，但是总的来说，也还是没看懂这本书，毕竟这本书看上一会我就特别容易犯困，解决失眠问题的好法宝大学之后，再次看，会觉得这本书意味深长，却不适合我，毕竟自己境界太低，最后弃书了～
精彩短评 (总计50条)
-
看了一章，继续不下去了 -
“在光亮中，世界始终是我们最初和最后的爱”，难怪苏珊·桑塔格会说“.....但除了加缪以外，我想不起还有其他现代作家能唤起爱”~加缪这本读起来比当初读《西西弗的神话》要轻松些，两本分别阐述了加缪哲学思想的两个主题，荒诞与反抗，世界是荒诞的，所以要反抗啊~加缪文字本身或许冰冷，但是传递的思想却是暖的，与萨特相比也显得更感性，更是一个人道主义者啊~【再次感叹下，加缪真帅啊 -
写这样一本书之前，可能需要先读上一千本书 -
我想给他100分！！！ -
“我反抗故我存在。”相对《西西弗神话》，本书阐述了加缪的另一个主题，即反抗。反抗，就是在异己的世界中进行创造，摒弃浪漫与虚无，奉行节制与限度，自始至终都保有人之为人的尊严。 -
这本书针对的就是暴力革命和国家恐怖主义，格外留意了它反自杀和杀人的论述，一方面是专业病，另一方面确实被这种“同时接受人性的善和恶”“拯救所有人，否则无人得救”的激进人道吸引。对虚无主义（尤其是尼采和马克思）有不少一针见血的评价，而对于存在主义自身要怎么做却出奇地保守——或许这也是永恒的荒谬的一部分？ -
虽然似懂非懂，但是觉得作者思想很犀利。 -
反省历史，反抗荒诞的现实。加缪不仅是文学家，还是思想家呀！ -
很好很好的一本书。 翻译的太糟糕了，本身也就是本很晦涩的书。 -
反抗是通往自由的唯一途径。 -
我反抗故我在 -
和西西弗神话连着读的，也不知道是自己积淀不够还是加缪的表述玄乎了点，很多地方没读懂。印象比较深的是里面关于陀式和尼采的见解，算是给他们的作品做了注脚，让我温故了一下以前看得不是很透彻卡拉马佐夫和尼采的超人观吧。 -
我们到底为了什么反抗、反抗的是什么、反抗之后我们又能怎样？ -
加缪理解那些在虚无主义门前打转的各路人，但又懂得及时刹车，这很难得。 -
没有对应的背景读起来真是太艰难了 -
加缪真的是很聪明的人。为了证明这一点，我又多了许多西方历史、西方哲学、戏剧经典需要补习。 -
第一部分引经据典的好多都没看过有点绕，第二部历史的反抗真的很有洞见，第三部分的落点个人觉得有点俗套吧。但不失为警醒的好书。加缪果然是我最爱的作家之一。 -
没有圣宠如何生活？人的王国何以可能？人类历史上最激进的试图解放全世界的革命，最终无可避免地导向了奴役。我们以无限的自由为起点，到达了无限的专制。它是战争、蒙昧与恐怖，却绝望地声言它是友爱、真理和自由。
另，本书可与伯林《自由及其背叛》同时食用。 -
半推半就的终于看完了。 -
加缪果然让人吃惊。他以反抗为主题，从政治，历史，哲学，艺术，小说，诗歌等几乎所有角度将其阐明。纵然里面有些内容读不太懂，但读懂的地方都是非凡的，然后自己有一种文盲的感觉。里面有关俄罗斯，马克思哲学，艺术中的反抗太过精彩。而且，无疑加缪也成了一位预言家。 -
读起来累累累，这种过渡段的大家的书好晦涩 -
看得出来很牛逼，但并不能看懂 -
比我想象的好读许多，观点也十分深刻，只是有些事例不太了解，较为可惜。 -
“我们每人要拉开弓经受考验，在历史中与反对历史中征服他已经拥有的一切，收获他的田地中贫瘠的庄稼与这片大地上短暂的爱，在这个时刻，在一个人终于诞生的时刻，应当舍弃幼年时代的疯狂。弓张开了，木头吱吱地响，在弓张开得最满的时候，一支箭疾射而出，一支最刚劲的自由之箭。” -
“比起无穷的道理和阐释，生活需要更多的是故事”。加缪的哲学小品看到后来也失去了耐心，絮絮叨叨的虚无主义和连篇累牍的关于反抗案例和引用，或许这也是他更接近于文学家而不是哲学家的原因，他更多的是用事例来援引自己的理念，而不是开启一个表征世界的思想。 -
比西西弗写的好，只不过今天身为一个法国人还写这种看得懂的句子是不被允许的吧 -
把火把扔进父亲的房屋 -
太深奥了，并读不懂 -
整整拖了两个月，总算把《反抗者》读完了，关于反抗在历史不同阶段上的演化理解得还是囫囵吞枣，人还是矿的…这本书偏哲学向，读起来本身就费劲（偶觉得比西西弗斯神话更晦涩），然后关于中文译本我真的是吐槽无力，有些句子语法都不通，语感也不顺溜，整本读下来根本就是读天书，每次都赤裸裸暴露我的智商！不过这本书关于历史上的革命与反抗架构理的很清楚，在卢梭、圣茹斯特、黑格尔、尼采、兰波、陀斯托耶、希特勒、墨索里尼、马克思、列宁等一众人物不停穿梭，根据人物分析反抗进程，见解独到。而且以前完全不知道这些人对应派别意识、主义等深层次的说明。另外关于反抗，除开书中提到的我反抗我存在，上次看千利休的“人生片刻欢愉”也是很好的反抗吧，不妥协，不畏惧，捍卫了自身价值，就像西西佛斯即使注定失败，也是全力去推每一块石头。 -
手抄整本都不为过的好论著。 -
虽然我时常失望，但自从遇见你，我从骨子里还是乐观的，也是数次从奔溃的边缘活过来的动力！ -
不能自杀 -
一直以来不喜欢随笔。突发奇想的，不连贯的，饱含深情与思索却隐晦迷离的。这是我初窥读书第三重境界吧？有些书读不了就放下吧。给以后和未知留个机会。 -
一开始我以为《反抗者》是荒诞哲理的简单延续，从荒诞感知进入“我反抗故我在”的境地。然而继续阅读才发现，加缪要叙述的，正是这个时代的哲学和哲学家，他们为最不可思议的大规模犯罪提供哲学，提供其逻辑：把犯罪变成合乎更高历史准则或社会目标的历史理性。那些把令人发指的罪行上升到哲学层面从而使其“正当化”的人们，缺乏的正是加缪这样的指控者。p.s本书对尼采和马克思的诸多评价，堪称一针见血。 -
经典 -
加繆經典之作 -
想給翻譯零分。奇怪的關聯詞使用讓整本書閱讀起來非常惱火。全篇都是病句，开了眼了。 -
单纯针对译者。 -
现在，偏爱加缪甚于萨特。 -
为了被侮辱的人们，艺术与反抗会与最后一个人一道死去。《历史上的反抗》非常精彩，对马克思的批判过于犀利。对比其他版本，吕永真译的还算不错的，但是不知道为什么《形而上反抗》和《历史上的反抗》简直不像一个人译的，同一个概念前后出入太大。加缪太屌，反抗者不仅仅包罗万象，甚至还预言了天朝工业4.0的必然来临。如果能让加缪多活20年。。。。。 -
本书是加缪和萨特友情决裂的导火线，但为什么读来感觉加缪是在刻意回应萨特（即加缪批判的逻辑的罪恶）？作为同样被归入存在主义阵营的两人（虽然加缪不情愿承认），最终居然因为在是否相信人性这个问题上分道扬镳。在本书中加缪认为人应当存活于以爱人为前提的精神反抗状态中，不仅因为人类从启蒙的历史传统中继承了这种行动的优异性，而且也因为加缪对人性抱有乐观的幻想，因而他反对将绝对的虚无主义扩大化而造成人类对生命的漠视。然而在我看来加缪可能太过于含糊虚无与他的荒谬，以至于他与萨特的分歧与其说是哲学观对立，不如说是被时代逼迫的站队悲剧。不过本书依旧是一本好著作是因为加缪为应对荒谬状态提出了自己的合理见解，并且再一次给予人类在每一次灭顶之灾中重新恢复活力的信念，这份信念贯穿于他一生的作品当中。乱世适合读加缪。 -
不知是翻译的问题还是我理解的问题，感觉不好读 -
again again again -
大量地引证文学哲学作品，都没有读过，只能跳着读了，比《西西弗的神话》好懂一点点点点。。。其中马克思主义，极权主义的社会主义部分很值得一读。累！我还是看点文学小说来消遣消遣吧 -
从荒诞到反抗，加缪深知人性的种种缺陷仍然热爱人类与生活，冷静深沉又温柔，还那么帅，真是无法不爱他。 -
MR.Camus，他们得到了自己所认为的桎梏绝路或真理，而你得到更多人的爱。对我来说，再前进一步都是错的，我选择做地下室人或者初露端倪的反抗者。 -
“何谓反抗者？一个说‘不’的人。反而，他虽然拒绝，却并不放弃：他也是从一开始行动就说‘是’的人。”“反抗激励生命，帮助他摆脱现状，使静止的死水波涛滚滚……人们妒羡自己没有的东西，而反抗者则保卫拥有之物。”“我反抗，故我们存在”反抗者孤独，悲戚，同时自由，热忱。 -
感觉像是大学教授写出来的东西，掉书袋的写作方式，但不知道他到底要表达什么，加缪属于作家思想家，离哲学家还有些距离。 -
虽然看了两遍，还是有很多部分不大明白，但是对于这本书的思路有了一定的了解。反抗者，是一个说不的人，但是也是开始行动时说是的人。一个简单的道理，却是我一直没有思考过的问题。书中对宗教，革命，马克思思想做了很多阐释，从哲学的角度批判。但是加缪一直推崇的限度，我觉得在现实中很难实现。 -
想请加缪爱我ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ