《普通心理学》书评

普通心理学北大版

其实相对于北师大版的普通心理学而言，个人认为孟昭兰老师主编的普通心理学教材更适合初学者。北大出版的普通心理学不仅在内容上更完善，而且逻辑更加合理。而北师大的版本读起来，让人有一种“东拼西凑”的感觉，可能是因为引用的理论太多。当然，北大版的普心还是有些不足，例如采用的一些人名翻译比较非主流，有少许印刷错误，以及一处语病等。

孟昭兰《普通心理学》 滥书一本（转）

孟昭兰《普通心理学》 滥书一本2009/04/23 00:26 [心理学 ]分享　《普通心理学》 孟昭兰 北京大学出版社 1994年版滥书一本，里面不时夹杂些马克思主义教条，不知道马克思还是一个心理学家？脑子僵化的遗老遗少，难以想象能写出什么好书。无非是从别人的书上，东抄一段，西抄一段。当然，我们的编者，经过了有中国特色的加工。擅长做1、2、3、4之类的归纳总结。比如讲解防御机制，先解释一下概念，然后一条一条归纳，一个主标题（如“倒退”），一段解说。不同防御机制，解说的字数差不多—这是关键。这样的好处，久经考场的中国学生心领神会。考试的题目：简述佛洛依德的防御机制。标准答案，就是先一个防御机制的名词解释。然后列举一排具体内容，每个防御机制，名字列举好后，再做一些简述，字不多不少要平均，卷面看起来整齐。最后，总结防御机制理论的历史作用和地位。当然，如果你的思想是用马克思主义武装起来的，还能看出防御机制理论缺乏辩证唯物主义观点，存在历史局限性。评分老师一看，呀，紧扣教材，又有觉悟，懂得批判性思维，高分。当然，满分是不可能的，同样为了卷面整洁，随便哪里扣上一分。为了考试而设计的教材，程咬金的三板斧。我也能编，当然，没有人会给我出版。在我们这里，编写此类教材的人，不是为社会出贡献的人。（这种书，多之，占一个出版号；少之，自有另外一本滥书替代它）反而是买教材的人，提供了经济贡献。出教材的人，这份经济贡献的掠食者。有好处的区域，不对外开放。就如同电信、石油、电力，也包括教育。1994年的版本，想想15年过去了，我们身边发生了多少变化？1994年的时候，我们想象过“应激”问题吗?94年至今，又增加了多少新的理论和实验成果。你当人家心理学家和中国的学者一样，在吃干饭、混职称吗？津巴多的《心理学和生活》目前到了17版本，戴维迈尔斯的《心理学》到了第7版。平均1-2年修订一次。911引发了文化多元化的思考，创伤后应激障碍。难道中国15年过去了，就没有新的社会问题吗？马加爵为什么会杀人？冯翔为什么自杀？90后为什么招聘单位不欢迎？城市暂住证缘于什么社会心理？经济危机对我们的生活有什么影响？网络的泛滥对我们的人际交往起什么作用？马克思主义武装起来的中国心理学专家和教育者，你能告诉我吗我们学心理学为了什么？不是去进行考古，不是为了坚定我们的共产主义宗教信仰，不是为了配合我们的教授们出学术成果评职称。不是为了第几次第几次印刷，贡献垄断利润。是的，这本书，很多人不得不买，学校指定教材。但是，如果你是为了求知，劝你没有把有限的生命，投入无限黑暗的中国教育深渊中去。如果你要学习心理学，建议你看国外的心理学书籍。不要以文化差异为由来提倡国货。如果说是文化差异，那么我问一句：中国有什么拿得出手的心理学家吗？他们设计过什么著名的心理量表吗？或者规划了哪个经典的心理学实验揭示了什么心理学现象？咱们的专家教授们忙呀。烂泥糊不上墙。人类社会存在着文化差异，但是，作为人，更多的是共同的行为规范。现代心理学，是科学。和物理化学一样，是科学。读发展心理学，难道中国孩子的脑子发育和美国孩子不一样吗？读人格心理学，无论是大五还是16，中国人没有多，也没有少。读认知心理学，人感觉、知觉历程没有什么不同。读生物心理学，脑袋劈开来，都是一个样子。切断胼胝体，无论是哪个种族的人，都是一个反应。读社会心理学，从众、习得性无助、过度自信、登门槛现象，哪里都有。 来源 http://blog.myspace.cn/e/404131058.htm

读书笔记：普通心理学之个体心理

我们在进行自我管理过程中，经常会遇到一些概念，例如认知、情绪、动机、意志力、人格等，但是我一直都不太清楚它们是如何定义的，以及它们之间的关系。而哪里有这些定义呢？我想应该是在心理学中。　　人要学会自我管理，则必须认识自己，心理学提供的知识就能够帮助我们更好的了解自己。普通心理学是研究心理学基本原理和心理现象的一般规律的心理学，是所有心理学分支的最基础和一般的学科，也是心理学专业学生入门的第一门专业课程。我看了一下彭聃龄所著《普通心理学》，书中对这些概念进行了介绍，我对这本书的个体心理好好看了一下，其他的都是略过而已。一直都想写一下读书笔记，但今天才决定写完，因为这本书在我豆瓣的在读书籍中呆了两周了，我可不想再看到这个任务再次下移到接下来的日子中。　　通过对个体心理的学习，清晰了我们一些经常说的概念，例如，以及它们之间的关系，以下为我做的一个脑图笔记：更多内容见：http://www.cnblogs.com/zhoujg/archive/2010/10/27/1834838.html