《第二性（合卷本）》书评

个人观点

写书评这事儿于我是门外汉的，所以题目是 个人观点。不分章节说了，首先整本书透着作者的“法式傲慢”：对提到的其他民族及文化妄下断言，不仅未对自身的无知有半点认识，并且把小说人物拿来做证据对女性的“受难史”加以剖析实在是有违常理（混杂着小说时代背景和其作者想法的小说，我真不觉得能说明什么）。不能否认的是，作者的阅读量非常大，提及的各种名字堆在一起似乎对其所持的观点构成良好的支撑，如此的强势“销售”，算是构成“法式思想”的必备基础吧。我呢，对存在主义并不喜欢，相关的的书读的也不够多，大概是出于对它的轻蔑，我并不认为人类对存在赋予价值意义有误，只不过，这种纯纯的思虑对真实的人生并没有什么实际价值，它更像是一种含糊敷衍的答案，似乎解答了一切，却无法用来处理任何问题。当然，对女性这个别扭位置成因的分析我没有异议，需要补充的是，任何规则的设计都不是攻无不克的，而那个时代的受限如今有些女性已经发展出颇为讽刺的应对方法，可笑的是，应对意味着被动，它是不能争取到平权的，因为它还在试图通过对方的让步谋求权益。无奈的是，女性站在有力位置拿到决定权的阻碍超过了男性，即便做得更好你的身份也只能被不少秉持动物性大过天的男权定格在女人的繁殖功能上（人类文明发展的阻碍——原始本能的支配）。这段话显然跑题变成我的牢骚，需要指出的一点是，女性人格的形成，或者说人类人格的形成，在书中被形容为一种社会及家庭共同作用的结果，对此我持保留意见。值得看，但是打分高的离谱。希望没人看我的书评。才疏学浅不敢妄言。