国家与祭祀

出版社:三联书店
出版日期:2007-05
ISBN:9787108026545
作者:子安宣邦
页数:192页

内容概要

子安宣邦,1933年生于神奈川县川崎市。东京大学文学部毕业。研究生院博士课程修了。专攻思想史与文化理论,获文学博士学位。历任滨国立大学副教授,大阪大学教授、筑波女子大学名誉教授。日本思想史学会前会长。现为大阪大学名誉教授。2003年3月从大学退休后专心著述,同时参与社会文化活动和公益活动。1977年至今出版《宣长与笃胤的世界》、《作为“事件”的徂徕学》、《鬼神论》、《本居宣长》、《日本现代思想批判》、《江户思想史讲义》、《汉字论——不可回避的他者》、《福泽谕吉〈文明论概略〉精读》等学术专著十余部,在日本知识界产生了广泛影响。著作中文版有《东亚论:日本现代思想批判》(吉林人民出版社2003)、《东亚儒学:批判与方法》(台湾?喜马拉雅研究发展基金会2003年)。

书籍目录

致中国读者
第一章 国家神道的现在
1.国家神道的问题
2.“国家神道曾为何物?”这一追问
3.被强加的“国家神道”
4.从宪法原则的脱离
5.“国民宗教”的复活
6.从历史中被唤回之物
7.国家神道的现在
第二章 回归的本源性咒缚——伊势神宫的现在
1.为何参拜伊势神宫?
2.天祖祭祀这一本源
3.神宫?天皇-日本
4.固有美的再发现
5.天皇制国家的宗庙
6.内宫参道的景观
7.祭年迁宫与“神宫式之物”
第三章 沉默的鬼神与生者的饶舌——靖国神社的现在
1.臭气与噪音
2.死者的选择与赋予意义
3.英灵与历史解释
4.超越了被赋予之意义的死者们
5.鬼神的住所
6.沉默的鬼神
第四章 “天祖”概念的重构——《新论》与危机政治神学?其一
1.“天祖”这一汉语词汇
2.“天祖”概念的重构
3.外来危机与水户学
4.“国体”论的成立
5.臣民式统合之原理
第五章 祭祀国家的理念——《新论》与危机政治神学?其二
1.国家的长期方略
2.对于祭祀性事迹的回想
3.获生徂徕的鬼神祭祀论
4.国家危机与民心
5.死的归宿
第六章 现代国家的形成与宗教——世俗主义现代化与宗教民族主义
1.现代世俗国家的范型
2.世俗与宗教相对立的民族主义
3.世俗主义现代化与宗教——伊朗的情形
4.世俗主义现代化与宗教——印度的情形
5.为何是亚洲现代史?
第七章 两个世俗国家之间——国家神道发生的场
1.明治维新与神祗国家
2.从“神道的国家”到“国家的神道”
3.何以第二次成为世俗国家?
4.最终什么被再认识?
5.国家与宗教的完全分离
6.历史性的倒错
第八章 “国家神道”这一遗产——近代神社神道史的话语
1.“国家神道”的重构
2.作为“反批判”的近代神社神道史
3.“祭政一致”的国家体制
4.“祭教分离”的国家体制
5.何为“宗教”?何为“神道”?
6.“国家神道”这一遗产
第九章 神道与现代宗教学——神道乃国民意义上之宗教
1.地球依然在旋转
2.“神社对宗教”的问题
3.神道与比较宗教学
4.宗教的差异与类别化
5.国民型宗教与世界型宗教
6.“国民型宗教?神道”之记述
7.什么必须被埋葬?
第十章 战争之国与祭祀之国——国家的连续性与祭祀
1.为了靖国而述说的话语是什么?
2.何为连续性国家?
3.冲绳与不被祭祀的死者
4.来自死者的对国家的反问
后记 谁在祭祀死者?
子安宣邦的政治神学批判(译后记)

作者简介

在《国家与祭祀中》,子安宣邦“作为思想史家”展开了自己的政治神学批判。“作为思想史家”——这是—种身份的界定同时也是方法的界定。“作为思想史家”展开批判,就是在纵向的日本思想史脉络之中展开批判。于是,靖国神社问题被追溯到作为“天皇制国家日本之大祠”的伊势神宫,并且被置于十九世纪水户学经典《新论》的延长线上来认识。战后由美国主导制订的、规定着和平宪法政教分离原则的《神道指令》也被置于与“历史再认识论”的关联之中重新认识。“作为思想史家”的论证方法。也就是子安式知识考古学方法。
在本书中,他把知识考古学方法与文本(语言文本以及被文本他的历史事件)细读结合在一起。例如,第二章通过对相关史的解读展示了伊势神宫被“制造”出来的过程,第七章则通过对参与《神道指令》起草工作的 美国人伍达德论文的正本清源式细读,揭露“历史再认识论 ”者为了恢复国家神道的地位对于伍达德论文的断章取义,并阐述了“政教一致”与“祭政一致”二者的关系。子安宣邦的此类批判所呈现出来的是日本政治神学的生成过程与实践形式。《国家与祭祀》是一部将学术性与现实批判性进行完美结合的著作。

图书封面


 国家与祭祀下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计4条)

  •     日本,作为一个弹丸之地的岛国,数百年来吸纳了丰富的中国文化和哲学思想,但却形成了如此特异的社会人文与近代文明,培养了世界上最多的“百年老店”和强大的现代实业公司,这本书帮助我们了解真相。知己知彼...[2008.12]
  •     所有的句子都绕得不行,句子的结构完全是日语式的,句与句之间的联系也很淡薄,速读的话,根本无法掌握这本书的主要观点和核心内容。随便找一页挑两个例子:该脱离使有关政教分离的国家体制的再认识成为理所当然。将“国家神道”作为被强加的虚构而埋葬的历史再认识的主张,与同时将政教分离的国家体制作为被强加的国家体制重新认识的主张相表里。如果这样来审视国家神道的现在,大概就必须追问日本这一现代国家是怎样在其存在基础之中拥有战争与宗教祭祀这二者的同时而形成的。那是被神道人士弱化的问题,即不是到历史中去寻找神道实像的那种问题。P17试戏仿如此日文翻译腔作为点评:虽然大多数的书籍都是以信达雅作为主要的目标而被翻译,但像这样的根本只是为了将每个词语准确地翻译成中文而完全不考虑整句句子和整个段落的逻辑结构以及读者的阅读感受而翻译的书籍,偶尔也是存在的吧。
  •     一位朋友曾经谈到:“日本人不论在什么方面,铺垫上总是做得很好,但是一旦进入正题就显得虎头蛇尾。”最近读了不少日本人写的学术类书籍,还真有这种感觉。比如说包括这本《国家与祭祀》在词语的分析上真是下足了功夫,对也许是中国人的思维不习惯那种理解吧,总让我感觉和最核心的议题没有什么必然关系。换句话说,词汇的隐义的分析和战争罪行,或者参拜靖国神社这样的事件的政治目的有什么关系呢?但子安的这本书总的来说还是算好的了,尤其是在最后的《后记》部分。子安告诉我们,祭祀之所以被怀疑,在苏联和美国,是因为侵略战争导致人们开始怀疑所谓“为国捐躯”的意义。而且进一步说,通过对祭祀的怀疑,进而导致对国家的怀疑。而相反的是,在日本,小泉等人的行为,则是要制造一个意识形态,通过祭祀来将国家这种“最大的意识形态”变成主宰人们头脑的东西。虽然子安似乎也没有把这一点说得很清楚(以上是我个人理解),但是毕竟没有再喋喋不休的纠缠于词语的“意义”,而是给了我们一个能切身感受的观点。我以为这是这本书的相对优秀之处。当然,对于中国人来说,这本书的意义首要的是日本国内部分人对战争罪行的相对客观公正的认知和态度。但我觉得,其实我们在指责日本人的时候,对自身的反思也同样是需要的。

精彩短评 (总计22条)

  •     :)
  •      日本学人研究叫思路清晰,我们学者研究叫资料堆砌,高下立见,哎。。。
  •     翻译味较重。作者也许没有在立论上着力,但至少做出了追究词句本源的姿态。理科式的规范化符号系统是否会被社会科学逐渐采用?或是通过学科交叉越界占领,边缘化基于个人话语的社会科学?
  •     写的很是不错。
  •     明祀礼以治幽明,使死者有所凭以安其神,生者知死有所归而不惑其志。
  •     讲的什么东西啊...
  •     草读,对于“天皇”,“伊势神宫”的象征意义以及“神道教”的意识形态让我迷雾重重,不能深入理解“emblematic”以及筱原一男的“perceptual”是一种怎样的perceptual。
  •     关于日本的民族主义问题
  •     最近为了接地气读的知识考古学的实用范本教科书式的作品。作者通过对于日本的靖国神社再认识问题这个个案进行的历史追问直指的是近代以来的战争国家形式与虽然名义上否决但其内涵中却保有的政教合一原则二者之间的关联。通过这种形式来对于现下世界(起码在东亚)的民族国家体系进行一种批判。虽然作者没能提出一种替代性方案,而且日本学者的遣词造句也非常令人不习惯,但是作者所提倡的在形成意见前拥有的超国家,超历史的视野非常值得玩味。
  •     翻译到这种程度,译者居然好像还挺自豪= =……简直无话可说了,译者毁了这书。
  •     重读一遍,文字仍感繁难。书中有一笔提到日本国家神道对康有为倡“国教“的影响,算是一点启发。
  •     好似08下半年看的;算是当时年少无知的一种启蒙
  •     有些地方没看明白……
  •     翻译毁了这本书。
  •     翻譯不行。
  •     翻译差评
  •     碰到这样的翻译真是倒了八辈子血霉:)
  •     最后还是没看明白伊势神宫与水户学的危机论之间是什么关系,以及水户学的危机论为什么能代表明治国家以后的思想……但是通过阅读本书我对某老师的毕业论文产生了极大的好奇!求被送!
  •     见过翻译烂的,没见过翻译这么烂的。这还不是最大的问题,你把书中引用的英文书名附上能死啊?不会是作者自己捏造的怕我国方舟子打你的假吧?
  •     国家神道 = 军国日本
  •     祭祀国家=战争国家
  •     o
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024