《元青花考察历记-土耳其.伊朗馆藏》书评

伪器甚多！无力吐糟！简单校勘，慎重点开！

无力吐糟了，真的没有勇气坚持看下去。。。 　　 　　还自称自己是业余的专家p49。。。真的很业余，全书大概只有这一句论述是最符合逻辑最科学最有营养的！我一直看觉得作者是高级自黑吧？ 　　 我接着往下看p1 再版序言里“中国内地已知元青花存世量大约在15000件左右”。昵鎷~~~国内就一万五千件！！！昵鎷是不是都是鬼谷子啊！！！到现在为止，正儿八经国家文物局现在统计出来给的数值是“全世界范围内收藏元青花器物才大约只有400多件”！！而且这400多件，还有一半多在国内外各大博物馆及收藏机构内！这昵鎷是不是差太多了吧许明童鞋？？？书中所说新发现的钴料问题倒是可以置为一说，但是在研究数据出来前没人可以武断下定论。昵鎷还去欺骗别人伊朗土耳其人民的感情，乃们不要以为是是中华人民的老盆友就好欺负！！！p4 关于钴料说法的印证脚注太少，有些地方仅仅写“关于这个说法，有本12世纪的书本为证”、“是伊朗国家博物馆明确地查实了古书记载”。抱歉，我想问下这是什么书？且出处信息基本不明。后面倒是复印本照片。p5 国内某藏家手里青花大盘上方章款，并非是伊朗博物馆里那些后刻的款，而是一同瓷器在窑里烧出来的，发色也差完全不是那个时代该有的釉里红，太差就，就连伊朗方面的人都发现此文有语法错误。一眼假！ p12 “艺术也许是有灵性的，它是这么美，以至于历史上出现的任何邪恶都无法彻底毁灭它们”。。。。历史上出现的邪恶，，，算了p38-46都是开门珍品，标是明早期，其实都是典型永乐的。p51 现在的伊朗语中，仍有不少完全来自中国的词汇，发言是汉语的谐音，如“等”、“王”、“大王”、“牌子”、“太白”、“夫人”、“公主”、“丞相”等。。。给许先生跪了，居然还是语言学专家，神逻辑。。。。p54 所谓元末明初的瓷片，明明就是明末嘉万时期的瓷片好么。。。居然还检测出用的苏麻离青？。。。伊朗同志的科技水平果然不能轻易信啊。。。。造假者连最基本的科学常识都不具备，具备的是被金钱冲昏了呃头脑中的胡思乱想！ 昵鎷，这是作者说自己么？高级黑啊！太聪明了！p68 这是中X国X特X色X是X在X中X国X的X特X定X的X条X件X下X，利益与科学的较量。。。又来高级黑了。p69 带匣钵的元青花（上海元青花研究所藏品）画工太差了。一眼假p112 我使用了问世不久的高清数码相机作为观察工具。。。昵鎷什么神秘机器这么牛逼啊次奥，我在书中翻来翻去终于在配图中发现了，窝次奥原来许教授的装备是狗头尼康D3100。。。。跪了。。问世不久的高清数码相机真心屌p113 p114 就元青花认知方法上的逻辑屁论我都懒得去反驳了，，，神马玩意儿沃茨奥。。。。但是就p114给的拍卖数据来反驳《中国古陶瓷研究》（第十五辑）中关于元青花藏数400件的质疑：十六年来（至2009）国内外拍卖公司共拍卖元青花566件，成交204件。。。，玛德吓唬谁？同一件器物卖来卖去您老不知道么？p115还专门批了高安博物馆的程金城先生，，言之凿凿逻辑混乱真是满嘴火车，还牵扯出刘新园先生为他挡身，，真的够了！！！p116 博陵第款式全是一眼假，连高仿都算不上，满嘴翔还批上博的周丽丽老师，不解释中间一百多页馆藏物品皆无问题直到p250（这数字太棒）后所有的的所谓上海元青花研究所藏品皆是一眼假，画工差。火气太重，一看就可以看出来是汽炉里烧的。关键是为什么还要和博物馆元青花藏品做上下对比图呢？明显是作者底气不足，心虚了，把他所谓的“真品”和公认的珍品放一起对比好体现他的东西的价值。明眼人一看即看出差距，真心是高级黑。我一直好奇这些潘家园货是哪里淘来的，。后来在P69找到了答案：“近期，我们在江西某地（非景德镇地区），发现了生产西亚型元青花的大型窑场的线索，带匣钵的元青花已经被征集”。。。。。沃次奥，，，这算是什么？许先生若是发现大型窑址就直接说吧，盗掘古代遗址现在虽不至死也得判个好几年。。。您老还算聪明用个“线索”，您是真把咱江西文物局都当煞笔了吧。。。。。。还特地强调非景德镇地区，此地无银三百两不打自招了。。。国宝帮还有这个中华疑似文物保护委员会真昵鎷是行内的大笑话。毁三观。李辉柄前辈，您真为X故X宫X丢X脸X了！ps 最后，本来我是评论那本新修订的增补本的，但是现在好像被河蟹了