《晚清三十人》书评

当年王朝没落时

当年王朝没落时 评《晚清三十人》 晚清给人们总是一种王朝没落、皇帝无能、官员腐败等不好的印象，而且中国在这个时候受尽了摧残和打击。历史课本中这段时期总是灰暗的，阅读这段历史、回顾这段时间的人与事也让人低沉。那么这段历史有什么值得总结和借鉴的？晚清时期这三十个代表能给我们有什么启发？ 晚清时期是中国封建王朝的集体崩溃、顽疾难治，让我们用惨痛的教训见识了外面的世界，明白了“闭关锁国”的弊病，更教会我们“落后就要挨打”这个活生生的道理，多年以后中国改革开放的政令下达以后，中国这头沉睡的雄狮也逐渐开始了现代化的发展之路。从晚清开始的中体西用、洋务运动、百日维新也为日后中国的改革发展提供了可供借鉴的素材和经验、教训。对晚清的反思，更多的还是对我们现在行为的一种注释：与先人比较我们是取得了不少成绩，和晚清相比我们有更优越的发展环境；而和我们的先辈相比，我们的改革似乎还在继续摸索过程中；在全球化的环境中，我们需要做的不仅仅是自我的警醒，还有内生的发展动力需要不断地触发。 王朝是没落，可是有识之士已经开始思考怎么去学习国外的先进理念、知识和技能了。首先了解国外先进的地方了，然后就是找到自己要学习的地方，承接的是寻求自己国家、体制内发展的突破口，不断发展自己的力量。在当时看来，学习的终极目标就是针对师夷长技以制夷了，这是“对标-超越”的过程吧。用全球化思维来看待晚清有识之士的壮举、保守人士的执拗，或许会对现有的改革开放人物形象有点更深刻的认识。晚清三十人中，有的是当朝权贵，有的是探索西学中用的先驱，也有当时的保守派，他们站在不同的立场维护着不同的利益，信守着不同的信念，构筑了晚清岌岌可危的大厦，从这个意义上说，这三十人都有壮烈的色彩。 书中的历史情结很翔实，考证上也有很大的讲究，为我们更好把握晚清历史提供了宝贵的资料。个人认为还有两个方面可以和作者探讨：一方面是人物代表性问题，个别重要人物并未收入本书中，我发现康有为、梁启超等有为人士都不在列；另一方面是三十个人物的编排问题，从叶名琛到辜鸿铭，这是一个什么顺序？我倒是建议可以按照一定的分类方法编排，这样既显得有条理，也可以让更多人物之间的互动显得自然而然。 2010-12-15