屈原
出版社:人民文学出版社
出版日期:2000-7-1
ISBN:9787020032396
作者:郭沫若
页数:115页
作者简介
本书作者郭沫若（1892——1978），原名郭开贞，号尚武，四川乐山人。幻年受家塾教育，1914年东渡日本留学。1918年开始新诗创作，并组建夏社、创造社等文学团体。1926年随革命军北伐，任国民革命军政治部副主任。后参加南昌起义，任起义军总政治部主任。抗战期间，积极投身抗日救亡运动。1949年7月当选为全国文联主席。新中国成立后，历任中央人民政府委员、国务院副总理、中国科学院院长、全国人大副委员长、政协副主席等职。著作甚多，后编为《郭沫若全集》“历史编”八卷（人民出版社版）和“文学编”二十卷（人民文学出版社版）。 本剧本有特色和性格，体现作者的深厚文学功底。值得一阅。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
个人对郭沫若没太大好感，可能是看了他建国后的作品吧，完全是在歌《屈原》，他的形象更是大打折扣~~~对书中的某些描写，实在是彻底无语~~~如：“我要爆炸！”“先生已经寡居多年了，而且现在是春天” -
看这本屈原有一半的原因是语文书上一篇课文里提到它，那日路过书店的处理摊，看到这本，便买下来了，这本书是断断续续的看完的，不像看老舍的龙须沟那样手不释卷，整个剧本写的是屈原受冤的事情，在故事的开头，屈原送了首橘颂给宋玉，到现在我都想不明白为什么郭沫若要把里面的诗翻译成白话文，王后栽赃屈原的手段十分的小儿科，我相信看肥皂连续剧的人都能识破，这里就不多说了，整个剧本看下来，觉得婵娟是个好女子，觉得屈原也有点迂，书里面子兰对楚怀王的称呼让我真的寒了一下，不是很喜欢这个剧本，所以也没有太多的感慨，就这些吧，多了反而是垃圾。
精彩短评 (总计52条)
-
我没明白好在哪，于是我百度了，还是没明白 -
厌恶郭沫若。 -
三分都是搞笑分 -
Rediculous -
婵娟是整个剧中最突出的女性角色。作为屈原的侍女，她完全懂得屈原的气节和坚持，甚至最后为屈原而死。第一幕中多是屈原对宋玉的劝诫，“生要生的光明，死要死的磊落。”初看，宋玉是尊敬屈原，以他为榜样，也必将是富贵不能淫的人，但是后来却成了所谓的“青年文章家”。第二幕中，郑袖开始了对屈原的陷害，周围的群众没有一个人相信屈原并没有淫乱宫廷。众人甚至出演了为屈原招魂这一荒诞的戏。张仪为了说服楚怀王连横，联合郑袖欺辱嘲讽屈原。钓鱼的人说出了真相，昏庸的楚怀王完全不理会。东皇太一庙中，郑袖她爹想用一杯鸩酒毒死却被赶来救她的婵娟误饮。这种创新算是保全了屈原，用一个女性的伟大形象来打破黑暗。 -
瞎扯淡 -
对郭沫若无感 -
人物挺夸张的 -
什么鬼啊…… -
陈不上好的作品，具有文学史的意义大于文学意义。 -
看这本屈原有一半的原因是语文书上一篇课文里提到它，那日路过书店的处理摊，看到这本，便买下来了，这本书是断断续续的看完的，不像看老舍的龙须沟那样手不释卷，整个剧本写的是屈原受冤的事情，在故事的开头，屈原送了首橘颂给宋玉，到现在我都想不明白为什么郭沫若要把里面的诗翻译成白话文，王后栽赃屈原的手段十分的小儿科，我相信看肥皂连续剧的人都能识破，这里就不多说了，整个剧本看下来，觉得婵娟是个好女子，觉得屈原也有点迂，书里面子兰对楚怀王的称呼让我真的寒了一下，不是很喜欢这个剧本，所以也没有太多的感慨，就这些吧，多了反而是垃圾。 -
“我要爆炸！！！”——屈原大爷如是说。郭沫若大爷把屈原大爷的诗全弄成白话文让屈原大爷念出来啊……南后以及楚怀王以及其他的人都好幼稚，一个好友年初初试的专业二就是评这货啊，哦对了其实我专业二也是简评这货啊，这让人怎么下得去手……在考场上爆炸吧！ -
从热情到浑身鸡血迸溅,脑子有病,连给屈原提鞋都不配,更别提莎士比亚大神了 -
因为“抗战”是胡扯。 -
So gay -
有点鸡汤... -
“你们都不要挨近我，我要爆炸。”蛤蛤蛤……尽管很多人说评价一部艺术作品时不要和作者的人品联系在一起，但是我看郭沫若的《屈原》倒也不觉得好在哪里，尤其是他的刻意去追求白话的语言和屈原一出场就尴尬了我一脸的说教让人醉醉的。不知道郭老爷子为什么要把《橘颂》给翻译成白话文？还有子兰为什么要叫国王和王后爸爸妈妈呀？看得我一脸懵逼。况且那个时候是没有国家这个概念的吧，郭老爷子为了服务于国家，服务于时代硬生生地加上了国家这个概念，也是难为他了…… -
最恶心的就是夹带私货,而且手段极其低劣 -
20160711 我还是觉得糟糕，不知道自己为什么会对郭沫若有这么大的偏见。政治色彩浓郁，人物对话稀松平常，很多巧合很难让人觉得这故事严谨，虽然一样是一天之内的爆发，但明显比雷雨弱了几条街。 -
个人对郭沫若没太大好感，可能是看了他建国后的作品吧，完全是在歌《屈原》，他的形象更是大打折扣~~~
对书中的某些描写，实在是彻底无语~~~
如：“我要爆炸！”“先生已经寡居多年了，而且现在是春天”
-
失事求似，南后与屈原本可有所展开，宋玉似的人物定为郭沫若深恶痛绝。为了屈原，宋玉、张仪等人全部“牺牲” -
婵娟。 -
绝不只这么低的分，虽然郭沫若后期很锤子。这出话剧采用白话形式一来适合再创作，二来符合新文化精神，三来更贴近百姓。不然，天问、离骚者上台，读之尚不知其意，何况听诵。书中屈原蔑视神灵，充满浪漫主义情怀，都符合战时需求。就文辞上，也是对得起屈原的。有吐槽"爆炸"者，我不知何故。 -
我可以不打分么？真是一本恶心的东西
-
“活杀自在”...读出了魔幻现实主义的感觉。。 -
撇开郭沫若的文学史上的地位不论，这部剧实在是相当一般。。。特别是比较起同时代的曹禺、夏衍等人之后，就更忍不住让人质疑郭沫若是怎么挤到这些人的行列中来的。。。 -
我要爆炸… -
分这么低。。。我觉得还不错的啊！ -
感觉一般，可老师说这部戏剧在抗日时期很轰动。时代背景捧红了它。 -
这个…… -
毁灭！毁灭！毁灭呀！ -
逻辑混乱，过犹不及。还有，那句‘上帝我是下神巫山神女’何解？基本常识都混乱了。。。对屈原形象的塑造是失败的。 -
其实还不错，改编虽然和史实有出入但还是符合逻辑，不能说泯了可能性，我甚至怀疑还被《芈月传》借鉴了一点。屈原、婵娟、宋玉、南后的人物形象算鲜明，白话文带来的哭笑不得感也和历史有很大的关系。惟其演出来的舞台效果让我期待，屈原和宋玉对话的台词每一段都数百字而且教育色彩浓烈，我不知道咋演 -
作为抗战时期的历史剧，可以看出二十年代湘累的痕迹。旦不同于泛舟的诗人，此屈原更以政治家身份发出雷电的咆哮。本剧据今推古，秉持失事求似的原则，如婵娟，即非史书所载。旦又融入战国末期浩荡时代中文化英雄之气节，痛斥张仪，借古讽今，鞭笞卖国贼。在这一悲剧时代重点塑造屈原与婵娟的悲剧精神，分别以士大夫与平民的角度勾画民族真正的脊梁。旦又有历史事实的损益，创造时空让楚国高层间的政治权谋展露无疑。旦戏剧性有欠缺，抒情风格更显。
南后在自身小利与国家大利间的错误抉择，嬉笑怒骂的形象塑造有血有肉，子兰宋玉则以屈服现实、软弱投降的姿态违背道义的坚持，而以婵娟一敢爱敢恨、坚持大义的平民角色点亮高潮。东皇太一殿里的雷电颂，继承女神之情感充沛浪漫风格，又饱含怒火，与婵娟之死共为高潮。戏剧诗意盎然，借九歌橘颂于其间。 -
单就剧本而言真的很一般。我倒是觉得在读楚辞之前看一下这部剧本很有帮助。 -
郭兄啊。 -
白话版的很出戏啊 -
郭沫若这人我不喜欢，书还好 -
语言文白相间，读起来不那么流畅，会有跳戏的感觉，但是昂扬得气势还是很引人注意的，自《女神》以来的浪漫主义色彩淋漓尽致。人物刻画略显呆板，正邪分立明显，少了给人品读的韵味 -
第一本 并不是很难 接下来加油 -
就郭沫若论屈原之死 -
依旧有“女神”那种神经质的风格，没读出来深度在哪，好吧，我就是讨厌郭沫若 -
屈原一代爱国英雄 -
昂扬的激励。 -
词语太粗鄙，构思很凡俗，委实不精彩，有愧大名望。 -
谁让你是郭沫若写的啊 -
曾经我也是看了几个简单粗暴的评论就简单粗暴地对郭沫若报以满满的恶感，但现在真心觉得这种不过脑子的评价太呵呵……就剧本论剧本，《屈原》还是写得不错的，特别是放在抗战大背景下，演出效果肯定不差。屈原的人物塑造颇有郭沫若自己的风采，尤其是那段含冤下狱的绝叫，简直是将“五四”时期大喊大叫的狂热诗人附体在屈原身上了。对郭老而言，历史剧不等于历史，所以他没有安排屈原投水，而是留下了一个开放的结尾，这也是抗战大背景中的氛围所决定的，不能以今天歌舞升平的理解力去随意批评国难当头时的作家。至少在我看来，情感上讨厌郭绝对不等于打倒他的一切，否则这和“XX余孽”有什么区别呢。关于本剧的脑洞，还能开出许多，时间所限，就不一一写来了。 -
于昔尚宜，于今太颠。 -
屈原的有趣剧本，屈原即郭沫若。 -
今天要考试昨天匆匆翻了一遍~发现也没有想象中的那么差嘛~虽然也绝不高明~尼玛我在图书馆找到一本研究专著我怀疑是不是奸情组的人写的啊！说南后和屈原就是相爱啊！婵娟和屈原也是相爱啊！...... -
"先生已经寡居多年了，而且现在是春天",1943年的郭沫若,就有如此喜感. -
还好。看到最后有些震撼力。