《我所知道的慈禧太后》书评

历史就是故事，听听就好

前两天和我姥姥探讨李鸿章，差点吵起来，原因是在老人的心目中，准确说是代表大多数并没有受到高等教育的劳动人民来说，李鸿章是一个彻彻底底的卖国贼，更不要提慈禧太后这一幕后大BOSS会被骂成什么样了。很有趣的是，我姥姥是旗人，没有享受过清朝优待的旗人。历史从来不会直白的直觉评断谁是谁非，事实上也无法评定，人都是活在自己的角度，思考思维方式也自然有自己一套逻辑天成，所谓的站在他人立场上换位思考下其实没必要——再怎么思考也不能亲历当事者本身的立场和经过，所谓的是非黑白曲直自在多是后人加以点缀的评说，好与坏从来不对立存在，掺杂起来才是一个人的本质，人性本善人性本恶都无从查讫，所谓的历史当故事听听就好，回不去的都是无法真实探看的，更无须为此争执些什么，存在过就是有意义的，明白意义就好，过去不多说无须自找烦恼。高中时历史老师曾经说过这样一句话，历史是循环的。没错，不论是喜剧还是悲剧，你方唱罢我登场，谁也不须评断谁，胜者为王败者寇这是谁也不用多说的，自在心就好。

换个角度看

且不论这本书写得是否属实，我始终不相信天下有纯好人与纯恶人。是个活生生的人就必定有善恶美丑，必定是复杂的集合体。武王克商便抹黑殷纣，太宗兵变后粉饰罪行。历史始终都是后人评说，是非功过也往往被权柄左右。因此，能在这个被任意打扮的小姑娘（历史）卸妆后去一窥素颜，也不是坏事。读一读这样的书，能让我们更加理性去审视我们被灌输的那些“正道”。不要负气的说作者在为慈禧开脱，身为后人，必定有家传的版本能够超然世传版本之外去了解另一个不为外人和后人所知的慈禧。况且，通读全书，我发现这位根正先生并不是苍白无力的说他家祖上是多么被冤屈，而是往往有史实有分析的，足见其态度之端正、其著述之严谨。