《毛泽东传》书评

毛泽东传：神坛上的凡人

作为一名外国人，作者比较客观地描述了毛的一生，对其一生的功过也有着一些与众不同的见解，对于毛艰苦奋斗的历史以及思想的形成也花费了不少的笔墨，相对于其他同题材的作品来说，此书更为独到一些，但相信，此书是作了一些删减的，只不知原本在这有生之年能不能看到。毛的一生的令人目玄神谜的一生，他是一位不世出的奇人，他改变了积弱的中国，他唤醒了沉睡的国人，他让国家立于了世界强林。毛在他那个时代是神、是圣，是走上了神坛的圣人。毛对后代的影响是深远的，这不是身处于现代就能一目了然的，得随着时间的流逝而渐渐地浮出。他毕竟让孔子的学说有了破绽，他毕竟开创了一个时代。重读此书，只感觉随着时间的变化，感受是越来越深，只有一遍一遍地诵读才能更好地看清过去的一位奇人，也才能理解他那开天辟地的伟大思想。阅读本书并不是完全的，最好能再读读与毛有关的其他书籍，这样才能使自己的认识更全面一些，更客观一些，毕竟作者是一位外国人，就是处于当代的我们，限于各式各样的原因，对毛的过去也不能完整地了解，但此书对毛思想的历程却是很多其它书籍不能比拟的。要了解历史，特别是了解当代史，读此书是明智的。

我看毛传:夺天下是一回事,治天下却是另一回事

该书虽有不少小错误存在，但瑕不掩玉：传记的视角、见解、与分析是有别于一些所谓正统/传统的毛传，却使人耳目一新。对于历史或历史中的人物，要从不同的角度去观察：正面的、反面的、第三者（中立的），再加上自己的理解与分析，才能得到一个全面充分的认识，特别是这么一个或多或少还在继续影响着现世中国的人物。伟人也是凡夫肉胎，七情六欲，有对有错，但之所以伟大是因为有一些不同于常人的品格与特质，那才是值得我们学习与研究的，但我们中国人在传统惯性思维与GCD的长期教育下容易走两种极端：或顶礼膜拜(神坛上)或打到批臭（神坛下），似乎只有好人或坏人的区分。毛的优点与缺点是那么的明显：同时给中国带来希望与灾难...作为一代伟人已在中华历史上打上了深深的烙印...记得小平同志总结过毛的一生是功7过3，也许是说他对GCD吧？对中国或中国人民来说又是多少呢？就看我们是实事求是讲真话呢？还是假话了！

数风流人物

在众多的中国历史人物中，我感兴趣的只有两人，一是秦始皇，二是毛泽东。我想，在毛泽东的内心深处，他那狂傲不羁的个性恐怕也只佩服那个两千年前的奇才，什么唐宗宋祖，一代天骄都看不在眼里，其余的王侯将相无非粪土鼠辈。这两个相隔两千年的历史人物似乎在冥冥中有种契合，而毛本人也在有意的模仿那位始皇帝的所做所为，把自己视为他唯一的继承人或者终结者。此书是多年前在父亲的写字台上发现的，那是89年夏天过后，一时间突然出现了许多关于毛的著作，从正规的传记到民间的回忆录。而这本书也是我有生以来读的第一本有关毛的传记。稻田里的竹排上坐着一个少年。这第一句话就深深的吸引住了我，我立刻感到这是一本和我以往看到的诸如革命英雄故事有所不同，因为那种故事书的开头都是在万恶的旧社会，一个穷人家里出生了一个苦孩子，从小就满怀阶级仇恨之类的话。而这本书，是写毛泽东啊，不是韶山的潘冬子，而是一个乡间少年在黄昏的水田里读书，一副如此诗情画意的场面。跟随着作者，我看到的不再是一个被官方神化了的挂在城楼上的偶像，而是一个有血有肉，既伟大也不乏缺点的人。一个浪漫的诗人，一个有着几段传奇罗曼史的男人--三个女人，为他而生，为他而死，发疯，一个英雄，一个孤独的老人和失败的理想主义者。于是，往昔那些刻板而教条的印象轰然倒塌，我看到的不仅仅是一个真实的历史人物，更是一个丰满厚实的人，一个和所有人一样从叛逆少年走向固执老年的，回归传统的求索者。作者没有把毛写成一个具有神性的人，而是写出了一个终身在传统与反叛中徘徊矛盾的人，他的一生就是近代中国知识份子灵的写照，是一个苦恼的游弋于冷酷现实与浪漫理想的人，一个在抒情的诗意与严峻的政治斗争中唐吉诃德，一个具有苏格拉底和老子智慧的哲人，一个家庭生活中的失败者。作为一个美国人，他很难得的具有我们的同胞所缺乏的诚实与真诚，这也是为什么毛这样一个不为自己同胞真正理解的人却可以在一个美国记者面前袒露心扉的答案，毛欣赏的正是他自己同胞所不具有的诚实和天真。在一个自然坦率的美国人面前他可以毫无顾及的诉说自己的往事，和一个美国女人谈论爱情，但是当他回到他所谓的自己人那里，他只能扮演一个神。我总觉得毛在自己的国家是个不被真正理解的人，普通民众把他当作一个神来敬仰，他的同僚也许只是服从，还有不满和愤恨，和所有中国历史上被误解的人一样，他真实的心灵是不被人所知的。一个外国人也许更能够敏锐和客观的看待我们自己的历史和历史人物。许多被我们自己模糊化的实践和人物在他那里得到了一定真实程度的还原，我想在相当长的时间里，没有比这本书更客观公正也更具有人文性的传记了。由于我们的历史典籍都是后世为前朝所做，所以就缺乏真正的现实的批判精神和内省。关于毛这个人，他本人就是一面历史的镜子。他有李贺浪漫与豪放，魏武的苍凉与悲壮，是淳朴的农民，意气风发的书生，老练冷酷的政客，书斋里的哲人，罗曼蒂克爱情诗歌中的情人，这样一个丰满人物就是一个真正生活过的热情豪放，灵魂敞开拥抱人生艰险与绮丽的英雄，和那个两千年前曾经统一六国改变了之后两千年的皇帝一样，是中国历史上不可多得的才华横溢，闪耀着人性光芒的复杂而深刻的人。他们都是破坏者，也是重建者，是具有西方悲剧性格的英雄人物。有力度，有深度，有永恒的影响。在罪恶中依然是伟大的，在疏失中仍然是不朽的。在他身上，浓缩了千百年来的中国历史，他是属于中国的，每根毛发和血管都刻着中国印记。他了解中国，了解中国人，虽然他也曾希望通过一种来自西方的方式来改变中国，但是他发现，中国不是西方，中国是独特的，无法复制他人的，所以他还是要回归他所激烈批判过的传统，他的一生就是从反抗传统到回归传统，体现在他的政治生涯中就是历史的重复。要了解毛这个人就要真正的阅读中国历史，他所有的一切都是在重演历史，有意或者无意。关于他政治生涯中诸多有争议性质的问题，事实必将证明，他具有深刻对于中国人的理解，在掌握人性和操纵人性上，他是一流的大师。他那被批判和清算的所谓过错，历史将会证明，他至少在当时是明智的，他的错误也是他所处的位置无可奈何的代价。作为半个知识分子，他具有敢于行动和实践的胆量，他的个人生活就足以证明他是一个无所畏惧和浪漫主义风格的人，他说自己是猴子和老虎的交替，不如说是幻想的诗人与冷酷的政治家的交替，他的浪漫经常骚扰了他的理智，而他的理智又经常披上一层浪漫的外衣。这既是他个人的悲剧也是民族和时代的悲剧，毫无疑问，我们这些普通人注定要充当历史伟人个性的牺牲品。历史人物就是在历史中注定要将自己的个性溶入历史，在历史的进程中留下脚印的人。对于中国和中国人，他的判断是正确的，只有他才能够彻底的，也是最后一个完全可以随心所欲的驾驭中国人肉体和灵魂的人，在他之后，那最后的幕落了，他走下了神坛，走进了历史，中国走出了他精心维护却最终难以维护的桃花源。中国人再无信仰。只有在他以后，中国才真正的走向了世界。我想他一定很担忧，担忧那开启之后将要发生的一切。他才是最后的皇帝。

观后感

毛所建立的丰功伟绩毋庸置疑，但是这本书的重点是展示一个平凡而真实的历史人物。这位建立了世界上最大专权国家的先驱，在生命即将谢幕的最后一刻，双手仍牢牢的抓住权利不放。终在风雨飘摇的1976，他的死终结了一个时代，政治局势再次陷入论乱，可惜已经先他而去的周总理，再无法为他悉心打点一切。而姚在追悼会上悼词的内容，仍将重点放在对已经下台的小平和走资派的批判上。中国历史上的最后一位皇帝，悄无声息走下了历史舞台。毛是个摇摆人，行事少原则，多随性。今天你还是他的座上宾，明天就可能成为他的阶下囚。他欣赏民族文化，又对它无情打击；酷爱水浒传，又在晚年批判他，对待知识分子的态度更为矛盾。。总之，意识形态像一个宝库，他根据需要从中随意取出一些东西，而宋江也好，孔子也好都是素材，再裹上意识形态的外衣，对他的敌人和假想敌肆意发起攻击。国家由一个人来领导时，他的悲剧变成为了整个国家的悲剧，更是人民的悲剧。

客观的心态

书，很不错。上学的时候在小书店里买到的，之所以买的原因是因为第一次看到一个老外写的毛的传记，而且后面密密麻麻的列了很多的参考文献：）这本书的思路和我们之前接触过的所有的毛的传记都不一样，完全是站在一个局外人的角度去刻画这么一个历史人物，虽说是作者是西方人，但是看得出，作者对东方文化很有研究。看的比较早，现在印象比较深的是作者对毛处在各个政治阶段时期的心态描写，特别是建国后的“与人斗”期间，个人认为作者通过这段时间毛诗词来分析毛心理的做法比较合理。强烈建议看看。

历史学家的深度

有关毛泽东的传记很多.但是这本独特.作者没有来过中国，更不会像斯诺等人那样和毛有直接的对话和接触,仅利用第二手资料就写出最好版本的毛泽东传记。历史学家的学识、背景和运用资料的能力，是非常了不起的。

细节不多，有些描述与现在的资料有差距

先读了肖特的，在读这一本，感觉这本书更为笼统，另，书中有提到王明归国破坏统一战线的说法与现行的说法不符。读历史还是读稍微新一点出版的好，毕竟披露出来的资料更多。

一点点感觉

我拿到的版本是河北出版社89年的第一版，从同学他爸爸那里借的据一个经历过89的愤青老师说，应该是现在能见到最好的一本毛传记了还在看，慢慢到了建国，笔锋开始变了，感觉有点突兀，毛的心理变化过快，且感觉翻译的不太好，太生硬据说人大出版社出新版了，关于毛在建国后的描述删改了1/3，恐怕现在的尺度还不如17年前的。

89年版本

这是个八九年前夕出版的版本，印象当中，文风非常犀利，颇有些不合时宜的言论。因为缺乏比较，不敢贸然评价。国外传记比较重视人个体成长中，各种因素造成的偶然性影响，所产生的长期性效果。而缺乏对一些中国同时期背景的描述。所以有些事情难以了解所以然。未免流水帐似的印象更明显一些。

不错的传记类书籍

很值得一读，作者在前言和后记的论述是我最喜欢的，我总是感觉外国人写中国的历史人物或是历史事件是比较客观和理性的，讨厌中国官方的历史语言和意思形态。这本书是90年代初出版的，而我是在2001年读到的，书是在一个小书店买的，打了个5折，很爽。读了几遍，感觉很不错。是值得一读的。建议大家去看看。当然此书毕竟是老外写的，难免有点瑕疵和缺点，整体看来，观点和基本历史事实还是很合情合理的。