马克思、尼采、弗洛伊德、胡塞尔
当前位置:首页 > 哲学宗教 > 哲学 > 马克思、尼采、弗洛伊德、胡塞尔
出版社:河北教育出版社
出版日期:2002
ISBN:9787543445444
作者:今村仁司[等]
页数:400页
内容概要
今村仁司(1942～),东京经济大学教授。著有:《暴力实体论》等。
卞崇道(1942～),现为中国社会科学院哲学研究所研究员。著作有:《现代日本哲学与文化》等。
周秀静(女,1964～),中国社会科学院博士研究生。译著有:《共生的理想》等。
作者简介
本书列举了20世纪思想激烈变动之震源地的四位思想家--马克思、尼采、弗洛伊德、胡塞尔。论述了这四位思想家开辟了20世纪什么样的思维水准?发掘了哪些主题圈域等内容。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
译者: 卞崇道 / 周秀静作者: 今村仁司[等]副标题: 现代思想的源流ISBN: 9787543445444 页数: 400定价: 17.5出版社: 河北教育出版社装帧: 平装出版年: 2002 本书列举了20世纪思想激烈变动之震源地的四位思想家--马克思、尼采、弗洛伊德、胡塞尔。论述了这四位思想家开辟了20世纪什么样的思维水准?发掘了哪些主题圈域等内容。 今村仁司(1942～),东京经济大学教授。著有:《暴力实体论》等。 卞崇道(1942～),现为中国社会科学院哲学研究所研究员。著作有:《现代日本哲学与文化》等。 周秀静(女,1964～),中国社会科学院博士研究生。译著有:《共生的理想》等。p5 永恒的课题与历史的课题 （实际上，这种提法将随着对于思考和语言的把握而消解为态度问题）p18 马克思亲自从理论上考察了他事实上在实行的批判性“指示功能”，并由之无意地使用朴素唯物论命题（存在先于意识、物质先于精神、存在决定意识、基础决定上层建筑等等）的“本体论化”（从物质与自然产生精神和文化这一物质本体论的立场）这一倾向。（从而产生了神学“唯物论”）p19 G.卢卡奇在青年马克思的著名论稿《1844年经济学哲学手稿》尚未公刊之前，在其专著《历史阶级意识》（1923年）中，最先提出异化论哲学。他从异化论的意义上理解《资本论》第一卷“商品论”中的“物象论”概念，同时，在无产者的阶级主体性中寻求克服异化的历史主体。卢卡奇凭借渊博的学识，比前人更明快地弄清了黑格尔与马克思的思想联系，由此，“黑格尔--马克思的问题”才作为研究主题登上论坛。p21 异化论立场在理论上处于近代形而上学的框架内，对于体系充满意欲，对于透明额内在性和透明共同体也抱有欲望，这一点是古希腊以来神学精神的眼神。p37 伊壁鸠鲁与马克思。。。马克思撰写了学位论文《德谟克利特的自然哲学和伊壁鸠鲁的自然哲学的差别》，其主要论点是：伊壁鸠鲁认为原子在虚空中有三种运动，一种运动是直线式的下落；另一种运动起于原子脱离直线而偏斜；第三种运动是起于诸多原子的冲击。承认第一种和第三种运动是德谟克利特与伊壁鸠鲁共同的，不过在承认原子脱离直线的偏斜运动这一点上，伊壁鸠鲁便和德谟克利特不同了。。。。因此，在伊壁鸠鲁那里，原子论及其所有诸矛盾，作为自我意识的自然科学是已经实现和完成了，--而这自我意识在抽象的个别性的形式下是绝对原则，而退到最后的结论，它是抽象个别性的消融，并且是和普遍性有意识地对立的。（马克思从中找到了偶然性，并且以此对于原子学说和自我意识哲学的实体性原理进行了批判） 。。。在学位论文的准备草稿中，马克思说这是思想的斗争。他说：“古代人的斗争惟有通过摧毁能见的天界、生命的实体性纽带、政治与宗教的现存压力，才能结束。因为自然被打碎，由之精神本身必须成为一个东西。古希腊的人们以神锤打碎了自然，把它分割为不同的雕像。”p42 阿尔都塞把马克思置于德谟克利特、伊壁鸠鲁、卢克莱修的谱系之中，使之成为无神论批判的最大代表者。。。马克思频繁使用的“阶级斗争”的概念，不是指社会学现象的概念，也不是单纯指经济事实的概念。它是伊壁鸠鲁的“偶然性相遇与碰撞的哲学”，是无神论立场与其指示功能本身，是马克思思考的内在构成部分。p71 “共产主义”的方向向“朋友的共同体”论的转变。p130 本雅明对于尼采的读解。（弗洛伊德对于人的研究）p230 海德格尔的“解释学的回转”。p232 伽达默尔、阿多诺、哈贝马斯p234 梅洛-庞蒂、列维纳斯、德里达p262 现代思想年表（这一部分其实颇有参考价值，应仔细研究）
精彩短评 (总计7条)
-
当年硬着头皮也没有啃下的混搭 -
这套书对我作用蛮大，该书论及马克思的尤为精彩。 -
时隔四年，想看回此书 -
代表19-20世纪之交的唯物史观、强力意志、精神分析、现象学的源流。如果索绪尔的语言学能在生前理论化，那么结构主义也理当能占得重要一席。 -
这套书直逼过山车般的翻译质量波动集中体现在这本书里了，从第一章极佳的阅读体验一下子坠入第二章话都看不太懂的状态，感觉很刺激。这套书着实不错，真希望能重译，翻译时和对应学科的人好好交流一下，不然满篇低级错误真是太糟蹋这套书了。 -
只看了马克思部分，比较有见识 -
粗略地看完了，很多地方还有些懵懂。作为了解现代思想的背景，这四个人的思想起到开创性的作用。加之日本人写的书，与国人思路不同，能带来许多刺激。