《利益、制度与信息》章节试读

《利益、制度与信息》的笔记-第二章 - 第二章

对政治行为体而言，其首要利益是维持权位，即“连任”；对社会行为体而言，则是收入p31-32
否认了国家的单一性假定而却将政治行为体和社会行为体假定为单一的p32，在某种程度上避免了分析层次的进一步回落
政治行为体为维持权位需要考虑两大因素：总体经济状况的健康和自身利益集团的支持，而第一个因素又居于优先地位p33（是否存在行政机构将特定利益集团的利益至于总体利益之上的情况？）
行政机构与立法机构最大的差异在于：行政机构所代表的利益更为广泛，而议会则主要代表其选区利益p34
p36起讨论了所谓分治政府的情况（即行政机构和立法机构的控制者不是一党，现象的产生与程度由政体和党纪决定），进而表明将行政机构和立法机构分开讨论的必要性，同时又指出两个变量之间存在着一定的相互影响。
政治行为体为了获取连任则首要关注国家经济的健康程度，进而国家为使经济达到最佳状态，选择国际合作（多边协调）与不合作（单边政策）。而决定国家是否选择合作的变量在于（1）国家的开放程度。开放程度越大，则意味着外国对其影响力越大，则单边政策效果收益越差。（2）国家政策产生的外部性，即影响别国经济的能力。p41-42
由于开放性和外部性的存在，国家间产生合作的需求，进而降低外部带来的负外部性。同时，帮助国内政治行为体“锁定”其偏好的政策。p43
而是否选择合作，则基于理性假定，政治行为体将进行收益-成本计算。成本主要为：（1）选择合作的分配性结果，国际合作将损害国内特定利益集团的利益而有利于另一部分，进而在国内形成新的分配。（2）失去对政策工具的单边控制力。p44
外部性的性质（正/负）及其强度将影响合作，强度越强合作的可能性越大。
单边政策所能带来的收入/损失及其程度。进而需要考虑，本国使用特定领域的单边政策的收益+外国使用这种单边政策可能带来的损失或收益。此构成效用函数p45
当使用某种单边政策时，负外部性非常强大时，本国将愿意进行国际合作，牺牲这种政策工具，换取别国也放弃这种政策工具。p46
进而可以细分为4种情况
国内收益高×外部性低：没有或较少合作需求
国内收益高×外部性高：某种程度的需求
国内收益低×外部性低：很少需求（原因在于尽管国内、国际上使用这种政策工具都不会带来巨大的收益或损失，合作的必要性就降低了，进而国际合作本身的交易成本将遏制国际合作的产生）
国内收益低×外部性高：最强烈的需求