《权力·制度·文化》书评

无能为力的关怀

秦老师这本书不知读了多少遍了...一开始是没办法，因为作为一个对国际关系一无所知的门外汉，这本书是进入外院唯一的捷径，终于在今天，我在仔仔细细地又做了一遍笔记后，觉得其实不论两个月后最终结果会是怎样，我觉得我一定不会后悔，从不知所云到一知半解再到每每翻到一个章节就热血沸腾，这种感觉从前未曾有过，或许以后不会再有了......如果说国际关系学是一门非常落后的社会学科，那么中国的国关无疑更是边缘的边缘，不在于我们是否能有自己的理论，甚至我们甚至无法与西方国关学界的最新进展同步，个人的感觉是中国国关学者有部分是尸位素餐以为政府报告做注作为自己安身立命的砝码，有部分自己一知半解，以拾人牙慧为依托，有部分则是完全成为无根飘萍，仅凭一张铁嘴在各种媒体上恬然的发表各种适时的乃至自相矛盾的理论并以此为乐。打开论文库，输入一个题目，真正有价值的真是凤毛麟角，有的连我这个门外汉都觉得汗颜。这或许就是现实吧，在如此腐败的学术体制下，面对一门落后的学科，这般那般也无可厚非吧，所以我对秦老师的这本书尤为珍惜，虽然能感觉到秦老师有的文章也有顺应高层意愿的研究成果，但是起码他可以以一个学人应有的治学态度和精神在完成自己的论文，而且在其中能读到他心中对中国国关发展的渴望，本质上说这并不是一本研究心得，更像是一个长者在殚精竭虑的为有志于此的青年提供的毫无保留的阐释和推介，他至少让你明白，西方的国关学界到底发生了什么，现在在做什么,你应该从哪些切入点真正进入这个领域。这是一种关怀，而且字里行间透露的是一种中国学者所特有的关怀，循循善诱而又中庸和谐，秦老师从来都不承认自己是一个建构学者，我想是因为他自己给自己定位在一个译介者的位置上，他只希望能把更多的理论带给更多人而非让自己主导研究的方向，虽然事实上从他翻译了温特的国际关系的政治理论后，中国一下子冒出了无数个建构主义学者，可笑的是十之八九都只关注温特的理论，可悲，可叹！！一本译著就可以让他们安枕无忧的消受很多年何乐而不为？？所以这种关怀很难不变成一种无能为力，都说国关是一门显学，可谁又真正愿意去深入很难出成果的理论呢？显得只不过是要在某节目中大谈特谈当今国际形势吧。我在想，如果我考不上，我也要听秦老师一节课，向他敬个礼！感谢他给了我们一把通向国关内核的钥匙~~~

看上去很美的小理想

先来的朋友说了，即便考不上外院，也要谢谢秦老师，因为当若干次阅读之后的心情已经是难以言表的愉悦。我也有同样的感触。1年前信心满满的决定要考外交学院，决定把热血奉献给这样的一个看似很美的小的理想，从08年7月份在哈尔滨学府书店拿到这本书，到以后的粗略的阅读，再到6月份从国外回来第一次系统的阅读，再到现在对许多篇章已经谙熟。一种以科学的视角来建立的对人与人之间关系的关怀，把粗糙的没有色彩的术语变成细致的如火如荼的激情，是每一个人文学者的目标。当工业科技的实用主义泛滥在人类社会的时候，总有那么多人却仍旧固执地在钻研人的哲学。国际关系学，在我的理解中，就是这样一门学科，他的落后因为没有带来明显的先验性的实用价值，所以缺少政府的支持，所以缺少学者的追捧，却提供了一系列留给后代的解决问题的办法。这就是中国哲学中的“授人以渔”的智慧。这个看上去很美的小理想，是我读书的最大动力。也是我在进行最后搏击的宣言。

太深了 看不懂

今年的某天，又把这本书拿起，说她是一本文集，更不如说是研究作者理论的指导，毕竟她代表的是中国国际关系理论发展的指向标，看这本的时候，你不得不要有深厚的国际关系大模块下的背景知识，要不，和我一样，真的太深，看的累，也怪我学识薄浅。