《德意志社会主义》书评

为国社党纳言献策的典范

桑巴特作为家境殷实的中产阶级之子，自小受到了自由主义派别的全方位照料，这一点是与命苦的韦伯有着强烈反差的。二人出身背景上的不同特性也体现在其各自学说上。德意志社会主义，总的来说是一部关于如何改良德国“现行”政治经济制度的智囊报告。为求区隔各种偏狭的理解，作者花费大量笔墨，开篇即着力阐述什么是“社会主义”、“德意志的”和“马克思”还有至为关键的“德意志社会主义”。历史上已经出现的信奉天主教义观的和马克思经典命题的社会主义在桑巴特看来都不适用于今日（1934年6月）之德国，于是，方才有大师级的改良方案出炉。在阐述过桑氏所谓的“德意志社会主义”的概念之后，进而提出了要在技术、经贸、货币流通和人口结构等等方向各个维度上大刀阔斧改革的要求，唯独绕过了政治体制建设的问题。或许是囿于当时的政治空气，亦或是桑巴特预见到了千年帝国风雨满楼的苦涩前景、还可能是真如海德格尔那样，真心选择了与纳粹合作的态度。文中只一处提到了，政治合法性是德意志社会改良的前提。查今日之政府皆自法权而出，处处符合宪政规范，自然是大好的。但就在一年前的3月23号，临时授权法就在奉行国家社会主义的大堂之上通过，才正式开启了德意志国黑暗的进程。但桑巴特毕竟不是海德格尔，并未处在意识形态或左或右逼做取舍的风口浪尖之上。这使他依然游刃有余地行走在社会学与经济学概念的边缘，继续缝补其第三条社会主义道路的大旗。自社会自组织形式（今日之名词）、网络结社、人口发展规划（蒙上了民族主义色彩，不完全同于费希特却经常借用后者之名）又到商品经济，提出了一揽子计划。难能可贵的是，在风雨飘摇之际，桑巴特还坚持这一条道路当为飞越高资本主义（Hochkapitalismus）峡谷的良方，证明其倾注之巨！行文观点也有若干问题，例如作者过分强调德意志国道义上的强大和民族成分的复杂，这与德意志国奉行普世价值和正义理念的论证基础势必发生冲突。又如，作者也深知军备竞赛所带来的危害，但却单纯希冀国际秩序的调解，无异于展现了政治上的幼稚和极端理想化倾向（这一点有待进一步分析）。在讨论银行信贷系统国有化的问题上，为印证自身假说，粗暴地摈弃了一切对立的可能发生的警告，似乎又能看出桑氏急于求成的心态。这里提出问题并不是在于批判本书的价值和桑巴特的学术水准。相反，正是由于这些可进一步谈论的问题显示了桑巴特论证基础的博大、立意的深远和可贵的学术情怀。桑氏早已预见到有可能随之而来的批评，自己辩解说到：这一切只是为德意志国量身定做的社会主义模式，而非对任一国的。他的孜孜以求全是来自于对自己父国无尽的热忱，相信心中的那个国总归有获得希望和荣光的一天——我们一定要在我们德意志的土地上直接深耕下去，倘使我们要能在这世界漩涡中支持的话。

为国社党纳言献策的典范

桑巴特作为家境殷实的中产阶级之子，自小受到了自由主义派别的全方位照料，这一点是与命苦的韦伯有着强烈反差的。二人出身背景上的不同特性也体现在其各自学说上。德意志社会主义，总的来说是一部关于如何改良德国“现行”政治经济制度的智囊报告。为求区隔各种偏狭的理解，作者花费大量笔墨，开篇即着力阐述什么是“社会主义”、“德意志的”和“马克思”还有至为关键的“德意志社会主义”。历史上已经出现的信奉天主教义观的和马克思经典命题的社会主义在桑巴特看来都不适用于今日（1934年6月）之德国，于是，方才有大师级的改良方案出炉。在阐述过桑氏所谓的“德意志社会主义”的概念之后，进而提出了要在技术、经贸、货币流通和人口结构等等方向各个维度上大刀阔斧改革的要求，唯独绕过了政治体制建设的问题。或许是囿于当时的政治空气，亦或是桑巴特预见到了千年帝国风雨满楼的苦涩前景、还可能是真如海德格尔那样，真心选择了与纳粹合作的态度。文中只一处提到了，政治合法性是德意志社会改良的前提。查今日之政府皆自法权而出，处处符合宪政规范，自然是大好的。但就在一年前的3月23号，临时授权法就在奉行国家社会主义的大堂之上通过，才正式开启了德意志国黑暗的进程。但桑巴特毕竟不是海德格尔，并未处在意识形态或左或右逼做取舍的风口浪尖之上。这使他依然游刃有余地行走在社会学与经济学概念的边缘，继续缝补其第三条社会主义道路的大旗。自社会自组织形式（今日之名词）、网络结社、人口发展规划（蒙上了民族主义色彩，不完全同于费希特却经常借用后者之名）又到商品经济，提出了一揽子计划。难能可贵的是，在风雨飘摇之际，桑巴特还坚持这一条道路当为飞越高资本主义（Hochkapitalismus）峡谷的良方，证明其倾注之巨！行文观点也有若干问题，例如作者过分强调德意志国道义上的强大和民族成分的复杂，这与德意志国奉行普世价值和正义理念的论证基础势必发生冲突。又如，作者也深知军备竞赛所带来的危害，但却单纯希冀国际秩序的调解，无异于展现了政治上的幼稚和极端理想化倾向（这一点有待进一步分析）。在讨论银行信贷系统国有化的问题上，为印证自身假说，粗暴地摈弃了一切对立的可能发生的警告，似乎又能看出桑氏急于求成的心态。这里提出问题并不是在于批判本书的价值和桑巴特的学术水准。相反，正是由于这些可进一步谈论的问题显示了桑巴特论证基础的博大、立意的深远和可贵的学术情怀。桑氏早已预见到有可能随之而来的批评，自己辩解说到：这一切只是为德意志国量身定做的社会主义模式，而非对任一国的。他的孜孜以求全是来自于对自己父国无尽的热忱，相信心中的那个国总归有获得希望和荣光的一天——我们一定要在我们德意志的土地上直接深耕下去，倘使我们要能在这世界漩涡中支持的话。