《中国武侠电影史》书评

蛮难评价的...

陈墨的较早的<刀光剑影论武侠>,第一次看时就觉得比较业余.但地位却很高.研究武侠电影,无一例外地从这本开始.里面对于侠义的书写,更多是一种热情的洋溢.很深刻印象,作者必然精通武侠小说,功力远在其电影研究之上.就像看电影史总是从程季华的开始,看武侠电影史也都是从陈墨版和贾版武侠开始(内地而言).前者风格化,后者学术化.分量上,后者重,趣味上,前者略胜一筹.写武侠电影史或许不能接受的是个人化.但这也恰是本书最有意思的地方.因此反倒通俗易懂,读来有趣.通书分两大部分.基本遵循史的时间线索,从最早的发端谈到了新世纪的几部名带"英雄"的作品.如:天地英雄,英雄...比重的话,早期武侠电影由于年代久远,大部分片子已佚失,所以写得相对中规中矩,条理非常清晰.后面香港武侠电影的比重占得比较大.开始是以阶段来论述,从六十年代的重拍早期武侠题材到七十年代的功夫武侠,再到后来的科幻奇情武侠,,大致阶段如此,但是由于彼此交错复杂,作者后来改变了思路,直接辟章节专门以人物来统领.这样一来,好处是明白易懂,但缺点是,像张彻,胡金铨,徐克这类大家,早已被研究得滚瓜熟烂,放在本书里,有如鸡肋,不能当成专门的人物传记深入挖掘,也不能直接跳过不看.至于其他小人物的话,倒是起了入门简介的作用,开了眼界.另外尤其不能忍,但又无可奈何的是,早期武侠电影部分的话，大家都是资料稀缺,摸着石头过河而已;但香港电影部分,细看注解,不难发现,基本上全是引用香港那些电影评论家的观点看法,如罗卡,石淇的.有所发挥的部分,就是在对具体影片文本做解读时,作者好象很热衷找出武侠片里的BUG.至于影片的价值评判,基本还是遵循"人性至上"一条,比较看重那些刻画了丰富人性的影片.虽然也肯定了技术在武侠电影里的突出作用，但在形式与内容上,作者似乎更倾向后者.可见作者基本思想还是比较正统的"影以载道":将电影作为一门艺术,而非全然的娱乐.但总体而言,还算公正客观.作为一部电影史来加以书写,可谓瑕不掩瑜.该书的后记必须要看一看.尤其是作者写作本书时,恰逢长辈生病,看护时,时常出神,待书成,父已不在...读得出当中的愧疚.令人唏嘘.