《暮眼蝶》书评

看似平庸，内藏玄机

虽然作者的笔法还稍显稚嫩，但构思已经比较成熟，初步有了个人风格，这点是非常难得的。其实最及至的恐怖并不象日本的恐怖片那样的特定环境，而是我们每天生活的环境。作者把惊悚的情景设置在一栋大楼里，在围绕案发现场的单位和死者身边的人展开调查，抽丝剥茧，将丑恶的人性赤裸裸的呈现在我们面前，善非善，恶非恶。这样的结局是我们不想看到却又必须接受的。是震惊是遗憾还是别的什么？发人深省！

勒索有风险 实施须谨慎

还行吧，但是主线有个很大的硬伤——只要智商在70以上，人就不会傻到让被勒索人以为自己死了事情就可以圆满解决了吧，李今手里拿的可是能让对方身败名裂乃至万劫不复的证据，还跟被勒索人朝夕相处毫不设防，难道就不怕对方来个杀人灭口鱼死网破同归于尽？作者，你确定以李今是一个能轻松游走于多个男人之间并将他们玩弄于股掌之上的聪明女人？正常情况下，勒索人都会告诉被勒索人，证据我已放在某朋友处，如果我出了意外，他/她就会把证据寄到警察局或寄给XXX，电视里不都是这么演的么。如果担心走漏消息，自己去银行租个保险柜，东西放进去，再保险点就是找个律师立遗嘱——若干年内我死于意外（包括任何天灾人祸只有火星撞地球除外），即将XX银行XX号保险柜里的东西交给警察以及某某人。总之，不会像李今一样，把照片往帽子里一塞，寄给一个从来不戴帽子的人。PS 陈剑河对王盛佳的爱和维护我实在无法理解，有人会爱上一个虚荣狠毒报复心强处心积虑用极其残忍的方式杀过人的女性吗？

Secrets

花了两个下午的时间，终于看完了。有点晕头转向，毕竟人物如此之多，细节层出不穷，看到后头，我终于累了，细节统统忽略掉，一心只关注谁是真凶，完全不想享受推理的过程了。不得不承认，结果太出乎意料了，不过，凭借看柯南的经验，凶手多半是一个路人级的人物，一开始被认定是凶手的人肯定不是。凶手往往是和他人印象中截然不同的俩人，或许这就是所谓的人格分裂，天使魔鬼集一身。秘密太多，多的难以消化，曾经的，现在的，暴露的，暗藏的。你天天面对的人说不定就隐瞒了一个又一个秘密。我觉得结尾仓促了点，尤其是牵扯出十多年前的情节，信息一下子多了很多，劈头盖脸的砸来，你以为会慢慢的梳理一下，结果，一下子就game over了。而且很多事情都没有交待清楚，像是陈剑河和他姐夫为什么有那么深的矛盾，他爸爸又为什么那么讨厌他，还有他姐姐对待他的感情，我总觉得事情没那么简单。好吧，我承认我有点邪恶派。这个故事也就一般，不如我看的另一部同类题材的《心理罪》精彩。

国内新推理小说中相对最好的两部之一

另一部是闪苍写的《犯罪心理学》，只有网络电子版本，没有出版书刊，想要看的童鞋可以给我邮件，我发给你。（修改：我不太能及时看到留言，下面回帖的邮件地址我都已经把电子书发给他们了，也可以向他们要：）《暮眼蝶》的硬伤挺多，对于推理小说来说是致命的，但在当前杂乱无比滚滚如潮的网络小说中，这部算是用了心和脑子来写的如别人所说，它有阿加莎的影子而《犯罪心理学》则更有现代感，偏向美国近年来一直流行的连环杀人与组织行动，偏重对人 之 心理 的描述。（另有一部雷米的《心理罪》则是赤裸裸的对美国犯罪类电视电影的剽窃之作）《暮眼蝶》则是注重案件本身，对真相的探索。马雨默的文字能力或者还有许多陈旧的诟病，但对故事情节的驾驭能力已经做的很不错。简单说，《犯》主张 心理 ，是更注重人性的新推理派的方向《暮》主张 案件 ，深受古典（一如阿加莎，乃至日本推理小说等）派的影响。然值得赞赏的，《暮》一书对陈剑河这个人物的塑造是相当成功的。读者是一直跟随作者直到最后的结局才立体了对这个人物的形象。为了隐藏王盛佳，一直到最后才抖开她的包袱略显仓促了，当然马雨默要的是故事，而不是人性张兆勇，平面化的小丑角色郁洁的性格前后有出入，学生时代的爽朗的“假小子”到后来也不过是一个精明脾气暴躁的女金领袁桥是最失败的角色，作者完全是根据她的需要写故事而利用扭曲这个人物。吴立帆 警察，主角的律师爸爸等等一律平面而我们的主角，业余侦探简东平同学则是平面中的平面，他仅仅是串起整个故事的一天线索。而已。当然拉，马同学的优势本就不在人物，而是故事。而这个故事，的确够阿加莎，加上陈剑河这个人的成功。这本书，在当下，确实属于第一线的小说中国现在的图书市场浮华至极，能有这样的作品，已经为好：）值得推荐一看

《暮眼蝶》是纯推理小说吗？——兼谈鬼马星现象

　　最近常有人向我提起一个人——鬼马星。　　原本我常在当当、卓越买书，近来偶尔也看见过此人的作品，在推理圈混了那么久，从来也没有听说过有这号人物，也就当鬼马星是一位普普通通的悬疑作家罢了。因为将悬疑和推理混为一谈或在书店里悬疑小说挤占推理小说的架子并不是什么特别新鲜的事情。　　鬼马星是不是写推理的？很多人这样问我，我说我没有看过，不好回答。　　抽空上网查了查，发现鬼马星是个女的；又仔细地查了查，发现她还患有尿毒症；再仔细地查一查，才发现，这背后似乎不简单。　　鬼马星，就是马雨默。　　在豆瓣，发现了一些有趣的事情：　　第一，“鬼马星”和“马雨默”这两个标签经常和以下这些标签同时出现：“推理”、“垃圾”、“书托”。　　第二，在鬼马星作品的评论里，常能看到队列整齐、风格统一的评论，无一例外是赞扬之词，当然，其间也偶尔会有一些批评。　　第三，对鬼马星作品的评价，呈现两头倒的情势，即评五星和评一星的大有人在。　　其实这说明不了什么……　　其实我只是很奇怪，为什么一夜之间，这个人就冒出来了呢？为什么在推理之门从来也没有人提起过鬼马星呢？　　她的外号是——中国的阿加莎·克里斯蒂！　　她的最新外号是——中国的东野圭吾！　　网友给她的外号是——山寨阿加莎！　　其实这也没什么，只是让我联想到这个词——炒作！　　在新浪和一些门户网站，又有一个特别的现象引起了我的注意——每天都会有关于鬼马星的新闻出现。然而，这些新闻的内容大同小异，关键词如下：中国的阿加莎·克里斯蒂、首创爱情推理、软推理、尿毒症。　　恕我眼拙，我实在看不懂什么叫“软推理”，是指软绵绵地推理？还是无力地推理？还是什么？　　恕我愚钝，不曾想爱情推理居然是鬼马星创建的流派，看来侦探推理小说史因此还得重新写过才行。　　之后在其它一些地方，陆续看到了一些专访，摘录下其中一句：　　　　主持人：你和自己写推理小说的同类的作家有过交流吗，他们对你的作品怎么看？　　　　鬼马星：其实我还蛮难找到同类的，就算找到了彼此好像也不聊彼此的作品。　　其实我不知道她所指的同类是哪一种，如果是指写推理的（应该是，因为她说自己是写纯推理的），比较知名的没有几百也有几十，还真是好找的很。　　官方的炒作就让它去吧，我关注一下网友的评论。　　如果刨去那些明显是在吹捧的书托评论，稍微整理一下可以得出一个观点：鬼马星的确是在早期写过推理，现在的作品则越来越偏向描写爱情，看来这种观点比较客观。　　也有人说你看看《暮眼蝶》吧，是纯推理！　　纯推理，我认为就是本格的推理小说。　　说什么都是假的，既然说《暮眼蝶》是纯推理，那就亲自找来鉴定一下，也算是给鬼马星的炒作团队一个面子，毕竟，炒作也算是相当成功了，我因此看了鬼马星的一部作品，虽然我以后都不会再看。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　以上是鬼马星的现象描写，以下所写的是解释这样一个问题：《暮眼蝶》是纯推理小说吗？　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　《暮眼蝶》不长，号称鬼马星所有作品中最最最最最推理的作品，向阿加莎·克里斯蒂致敬之作，了解这部作品就可以解释许多问题。　　首先，请允许我先入为主，使用批判地眼光看《暮眼蝶》，这个大家千万不要怪我，要怪就怪鬼马星的炒作团队，既然对外宣称是阿婆级、东野大神级的水平，自然就要苛刻一些。　　作品是在一种自我强迫地状态下看完的，老实说如果是别的作品，写成这样我看到一半便不会再看，《暮眼蝶》的后半部分就是在这样一种必须看完的心态驱使下阅读完毕的，因为不看完就对作品进行评论不是我的风格。　　整个作品讲述的是一个“群租”的故事，三男三女租了“雨花石公寓”内两间相邻的公寓群租，其中一富家女子李今被害身亡，所有证据指向陈剑河，而陈剑河却突然失踪，后被发现死于一旅馆内。此案便以陈剑河畏罪自杀而不了了之，直到陈剑河的姐姐在一年后找到了记者简东平，简东平也发觉此案疑点重重，因此决定进行自己的调查。同时，被简东平感动的老警察林仲杰也对本案进行了重新调查……　　网上说这部作品是向阿婆致敬的作品，我还真的是看到了阿婆的影子，这个不假。　　《暮眼蝶》中的人物繁杂，上上下下好几十位，所有证人都在案发后不约而同对警方做出了不真实的证言或进行了关键线索的隐瞒，这不能不让我想起《东方快车谋杀案》，只可惜在《暮眼蝶》中，隐瞒事实真相的不仅有案件的关系人，还有与案件无关的人，他们都保留了很多有价值的线索，一直到简东平的出现。雷人吗？很多人还说这样好。　　《暮眼蝶》全书的结构相当简单，调查→询问→来信→备忘录贯穿了整部作品，几乎从头至尾，不停进行着这样一个循环，通篇对话问答，如果说在小说的开头这样还可以接受地话，整部都这样就实在是太让人受不了了。这也是为什么我在阅读到一半的时候感觉非常疲劳想放弃的主要原因。　　推理小说讲求严谨，《暮眼蝶》似乎不在乎这些，虽然以真实的社会为背景，却在很多地方有悖常理，所以才会有公安局代替检察院和律师斗智的这种可笑说法；所以才会有大男人抽细细的女士雪茄的奇怪情节；所以才会有旅馆服务员黄秀丽有整个五层空房间不用，却偏要跑去四楼请别人帮忙开一个房间的傻瓜想法；所以才会有所有证人在一年前什么都不说，一年后像竹筒倒豆子一般的离奇事件；所以才会有随随便便就能查阅到超市一年前的监控录像的不可能；有了这些所以，自然也就不用去解释为什么一个经验丰富的老警察林仲杰在鬼马星笔下就成了弱智的代名词。　　推理小说，噢，不，是纯推理小说，推理是必不可少的内容，《暮眼蝶》里有推理吗？似乎不多，我看到的都是通篇调查和询问，偶尔简东平有那么一两句推理也是非常简单连傻子都能想到的结论，调查、询问的这种形式很像推理谜题，而《暮眼蝶》从头至尾都是调查、询问，缺得是什么？缺得就是推理，所有的事情、线索都是从证人的嘴里、信件里透露给简东平和林仲杰的，他们从头至尾没有做出过什么判断，没有做出让人信服的推理，他们只是在不停的寻找新的目标，问新的问题，得到新的回答。故事也就是在这样的轮回中迈向了那个绝对欠扁的结尾。　　我试着为《暮眼蝶》的结尾进行了两种不同的解读，第一种，故事没有结束，《暮眼蝶》没有结尾，我们不知道谁是真正的凶手。的确没有结尾，我更倾向于这个解读，因为第二种解读更欠扁。　　第二种解读，这就是结尾，而且指明了真正的凶手，有的人认为这个结尾很震撼，我却觉得这种结尾很无聊，因为这样地结尾除了能证明警察和简东平的绝对弱智之外，还背离了推理小说应对读者公平公正的原则，如果这种解读是作者的真正创作意图，那么我说，这部作品让人非常失望。　　无论哪一种解读，都只能让这部作品掉身价，再一个，得出一个结论，《暮眼蝶》不是纯推理，它是一部有推理小说性质的悬疑小说。　　《暮眼蝶》符合广义侦探小说的定义，即它有侦探，有案件，又以探案的过程为主要内容，所以，我们可以把它归入侦探小说的行列，但是说它是纯推理——本格推理小说，对不起，我不同意，还不如说它是悬疑小说更好一些。　　《暮眼蝶》据说是鬼马星早期的作品，2007年出版，文笔一般，并非如网上恶捧那样精彩。　　论产量，估计鬼马星怎么也拼不过罗修；论文笔，她绝对比水天一色差好多；论想像力，她绝对拼不过马天；论情节铺陈，她绝对拼不过紫薇朱槿；论诡异程度，她又绝对拼不过普璞；她又拿什么去拼阿加莎·克里斯蒂？她又拿什么去拼东野圭吾？　　说你山寨你还真的就是山寨！　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　以上是书评，以下是鬼马星现象批判　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　其实鬼马星本身没错，错的是她的炒作团队，炒作过头了，只能害人害己，如果鬼马星不是这样被炒作出来的，我对她的评价可能就会从另一个角度去观察了。　　毁了一个鬼马星不要紧，我知道你们也许会换个笔名再重头来过。　　这种现象其实很早以前就有过，“捧杀”还是“棒杀”曾经是推理界一直在争论的问题，其实这个问题不用争，无论是“捧杀”也好，“棒杀”也罢，结果都是“杀”，炒作要适度，炒过了头，不但毁了作者，也毁了你们出版社的名声。　　以后谁还买你们推荐的书？　　暂且把它称之为“鬼马星”现象吧，以后可将之作为“捧杀”和“过度炒作”的代名词，都是在推理界必须批判的东西，我带头反对。

读罢《暮眼蝶》

说实话，正因为炒作才要去看的，而且作者曾几何时还是做房地产的，抱着对老一辈地产人的敬意，和替所谓什么圈去伪存真的心，我特意去中关村买了本《暮眼蝶》。读中，很无言，你说所有相关人员有的没有的，每个都明哲保身心怀鬼胎的对办案人员，隐瞒欺骗扭曲事实，是鲜明的中国特色还是通病怎么的。很奇怪，但只能先接受着往下看，心想，警方就别想跟记者兼侦探拼了。最后聚了人要结案讲演了，我就知道一定留了线索没说，没想到留了这么多，都是决定性的，比如凶手的日记，这东西，谁捡了谁就能结案。所以，好像还有点意义的推理，都被这神来几笔变得失去意义。如果，我是说如果把这当作推理小说，那线索和证据也未免太多、太容易得到了，去掉一些案子也能破。为了让智商也就在一般人水平可能还不一定的侦探角色，显得英明神武，只能降低其他人的智商，于是还活着的人们个个显得特别傻，都在拼了命似的帮凶手搅浑真相。侦探不能比读者更高明，想得更多，看得更远，这是推理小说的悲哀。所谓的纯推理、本格推理，都是在结案讲演前把所有线索都给出来了，而这本小说再此阶段还处于怎么说怎么是的阶段，只有侦探握有最重要的底牌，所以怎样也不会太有意外性，因为读者本来就什么也不知道。不是说有侦探就是推理小说，瞎推理无用推理无效推理，也不是推理。再说说小说部分。比较典型的当代海派流行文学，不比一般水平更好，不比一般水平更差，恰是一般水平。大多数人物因为行为思想怪异，比较脑残，都让人觉得很假，就像很多零件囫囵拼起来，前后不统一，不知道都怎么想的。但是，在这里但是，倒有个人物我比较喜欢，也算是玩偶世界里唯一一个比较健全真实的人吧，那就是死去的男主人公，因为死得早，所以没怎么犯傻，性格相对完整统一，行为思路还有点逻辑性。那种孤独、善良、单纯、偏执还是表现出来了。最后就是在书里感觉不到作者的存在，觉得是谁写的都可能，有口音说，就是能听出上海方言，仅此而已，完全没看出作者的文化背景审美好恶价值取向身份经历，挺遗憾的。还有个优点吧，文字比较流畅，语言符合国人的习惯，读着很顺，也没发现错字，现在这个也都要表扬一下了。

情理之中，意料之外

剛看完沒多久，只能說是三顆星吧畢竟，一本書讓你不想睡覺的看下去，也算是成功了james的確很聰明沒錯但是一切不都太巧合了嗎？也許，偵探小説都是巧合但我覺得，還是把已知都呈現在讀者面前那種自己推理的閲讀快感才是我讀偵探小説的初衷

持续关注！

作者是沉得下心来写东西的，和网上那些浮躁的所谓作者不同。他与读者的互动都很好，没见过那么氛围融洽的讨论群。可爱的粉丝还特意为他的书画了不少四格漫画，呵呵，真有意思哦。

书好不好，读者说了算！

《暮眼蝶》自今年3月来，就受到来自所谓本土推理界一些人的批评和恶意攻击。在此，不想对这些只会喊口号的人多做评论，我只能说，这是我看到过的最好看的推理小说。

为了书托—我撒了一个小小的谎

　　前几天，我在自己的博客上发表了一篇名为“《暮眼蝶》是纯推理小说吗？——兼谈鬼马星现象”的日志，这篇日志很快被转到了豆瓣，引起了一场不大不小的争论。　　现在，我想是时候告诉大家，这篇博文还没有发表之前，我曾经故意对它做过改动。　　有些话，在原本那篇文章中是没有的。　　我为什么要那样做？待会儿再说，先来看看原文中不应该有的部分：　　－－－－－－－－－－－　　以下部分为原文中没有的　　－－－－－－－－－－－　　①“……所以才会有旅馆服务员黄秀丽有整个五层空房间不用，却偏要跑去四楼请别人帮忙开一个房间的傻瓜想法……”　　②“我试着为《暮眼蝶》的结尾进行了两种不同的解读，第一种，故事没有结束，《暮眼蝶》没有结尾，我们不知道谁是真正的凶手。的确没有结尾，我更倾向于这个解读，因为第二种解读更欠扁。　　第二种解读，这就是结尾，而且指明了真正的凶手，有的人认为这个结尾很震撼，我却觉得这种结尾很无聊，因为这样地结尾除了能证明警察和简东平的绝对弱智之外，还背离了推理小说应对读者公平公正的原则，如果这种解读是作者的真正创作意图，那么我说，这部作品让人非常失望。　　无论哪一种解读，都只能让这部作品掉身价，再一个，得出一个结论，《暮眼蝶》不是纯推理，它是一部有推理小说性质的悬疑小说。”　　－－－－－－　　华丽的分割线　　－－－－－－　　原来对《暮眼蝶》结尾的评论是这样的：　　－－－－－－－－－－　　以下是原文未发表部分　　－－－－－－－－－－　　鬼马星终于让所有的关系人开会了，就好像波洛一样。　　简东平扮演了波洛的角色，开始阐述他的所谓“推理”，自然也是大段大段，在形式上好好地向阿婆致敬了一把。至少，证明她还看过阿婆作品。　　在本书中最最最最最“推理”的部分，粗看一下，很有那么一点意思。我本人是很喜欢这种形式的。不错，曾经在阅读《暮眼蝶》时，当我百无聊赖、浑浑噩噩坚持到快要睡着的时候，简东平的开场白突然又让我打起了精神。在动笔写这篇评论之前，我将这个结尾看了两遍，以确保我没有因为思路混乱或精神疲劳而冤枉了作者。　　当我看完第二遍之后，我着实叹了口气，我将之形容为“形似而神不似”！　　看吧，这大段大段的总结陈辞中，出现了一些前面没有出现过的线索，亦即作者隐瞒了关键信息；看吧，在这大段大段的结案语中，有最不切合实际的事情出现（有关于泄底，这里无法写出，有兴趣的可以直接问我）；看吧，在这大段大段的对白中，推理的结果并不唯一却被作者认为是确凿证据；看吧，在这大段大段的侦探叙述中，还有好多前文伏笔被大侦探遗忘而没有交代。　　外行肯定看热闹，这一大段看上去还真是热闹，难怪有人叫嚷着喜欢。　　冷静想想，你就会觉得这个结尾很无聊，因为这样地结尾除了证明作者能模仿阿婆之外还能证明什么呢？　　它在很大程度上背离了推理小说应对读者公平公正的原则，实在是让人非常失望的。　　再一个，可以得出一个结论，《暮眼蝶》不是纯推理，它是一部有着推理小说外表的悬疑小说……　　－－－－－－－－－－－－－－　　未发表部分结束，下方阐述原由　　－－－－－－－－－－－－－－　　为什么我要改？　　写这篇文章的时候，我的本意是借批评《暮眼蝶》达到抨击书托和过度炒作行为的目的。在点击提交按钮之前，我突然想到，这篇文章一定会引起书托们的注意，也必然会有一番争论，而那些职业书托由于经验丰富，隐藏又很深，一般没有证据你根本无法让他现行，即使骂得书托狗血淋头，他也绝对不会承认自己是书托，于是，我撒了一个谎。　　我将文章中关于小说结尾的那一段取出，另外杜撰了一段与《暮眼蝶》毫无关联的评论（《暮眼蝶》没有双结局，也不可能有双重解读）补充到原来的位置，又觉得不怎么过瘾，怕书托们看不出来，在前面的排比句的最后，又编造了一个并非事实的错误。　　好戏开始了，这篇文章被转到豆瓣之后，果然引来了不少围观人群，大部分是对文章的支持，这些人自然不会是鬼马星的书托，但有正方就会有反方，七十几楼的回复中自然就会有号称看过《暮眼蝶》，并且认为“默默”（请原谅我模仿了鬼马星Fans们的叫法）写得很好的人出现，并提出了自己的反对意见，我当然不是说与我持不同意见的就一定是书托，但是如果你真的看过《暮眼蝶》，又怎么会连文章中这么离谱的错误都指不出来呢？　　这只有四种可能：一、你是书托，你根本就没有看过《暮眼蝶》；二、你不是书托，但是你也没有看过《暮眼蝶》；三、你是书托，你看过《暮眼蝶》，但是你没有看我的评论；四、你不是书托，你是马雨默的粉丝，但是你没有看我的评论。　　好吧，第一种，你是书托，你连这么严重的错误都没有看出来，太没有职业精神，至少你应该花些时间好好看看你要吹捧的书；第二种，你不是书托，既然你不是书托，也没有看过《暮眼蝶》，你来这里提出反对意见是为了什么呢？看来你还是书托；第三种，你是书托，你也看过《暮眼蝶》，可是你并没有看我的评论，否则你不会看不出这里面存在的问题，结论是你根本不在乎我的观点，你只在乎做你的书托；最后一种，你虽然不是书托，但你身为鬼马星粉丝团一员，为了维护自己的偶像，不经过大脑思考，也没有进行调查研究，就不分青红皂白乱说一气，同那些眼中唯有孔方的书托又有什么区别？　　我撒了一个小小的谎，让书托自己现形……　　为了我撒的这个谎，我向大家道歉！并以此文作为原文的更正声明！　　也再次声明，本文及原文只针对书托和过度炒作现象，可能过激，但对鬼马星本人没有任何意见。　　该收场了，本人对鬼马星现象的发言也就此告一段落，奉劝出版社的书托和他们的指使者，为了推理的纯洁，快收了你们的法宝吧，让这世界清静一些。　　相关链接：　　http://www.douban.com/group/topic/5710177/　　http://www.douban.com/review/1884860/　　http://www.tuili.com/blog/u/8/archives/2009/709.html　　http://www.tuili.com/blog/u/8/archives/2009/717.html

差一点十全九美

这本好象近来在天涯的鬼话中很热门，但内容和鬼怪无关，是推理类的书。本书讲述一个妙龄女子被人残杀在公寓，舌头也被剪断了，嫌疑犯“畏罪自杀”。本以为这个案子已经水落石出，但事发1年后的某一天，嫌疑犯的一个同学接到嫌疑犯案发前一个月写就的一封信，信里讲述了一件奇怪的事情，于是这个同学觉得事有蹊跷，便本着好奇心一步步重新调查案子……虽然和凶杀案有关，但是本书一点都不恐怖以及悬疑，更多的是对人性的探究和一个个关键慢慢浮出水面。作者的思维非常的谨慎，情节也安排得非常的紧密，没有一丝一毫的漏洞。不过我觉得，因为配合案情的需要，而突然出现的一些阿猫阿狗的人物有点多，有时候让人觉得并不是在看一本故事书，而像是一本警方的破案纪录。怎么说呢，虽然中间的发展难免让读者猜测万分，但直到谜底揭晓，我却觉得有一点点失落。失落并不是因为事件不合理。相反是太合理了，合理到......有点普通，so............ 觉得如果结局能更出乎人意料，那就差不多十全九美了：）

一口气就读完的暮眼蝶

虽然和惊悚无关，可是很精彩啊！作者的风格和阿加莎挺像的。作者在天涯上很火，他的书都是全文连载完的，真是佩服，《猫的复生》和《风的预谋》也挺好！

我刚读完这本书，我会推荐你看这部作品。

刚刚看完这本书，我会推荐你看这部作品。总体来说，本书的悬念设置的很好，层层推进。而且线索在解密之前都已经呈现给读者，是一个不错的挑战。稍感不足的地方是，有的问题从开始贯彻到结尾，但是没有给出答案。介绍推理小说要避免剧透的问题。所以不在小说的内容上加以说明。总体感觉还不错，值得一看。打分的话，10分应该给6分左右。因为感觉上提出了一些问题，但是对问题的深入不够。

太出乎意料的结局

我只能说每个人都有秘密，可能是拣了一块钱没有交给警察叔叔，也可能是暗恋了一个人，抑或是杀了一个人没有被发现......

有点烂尾的感觉

还行，是那种想要一口气看完的小说，通过大部分的对话层层推进，结局有点勉强，如果换做另一个人，我想也说得过去。最可惜的就是里面的人物没啥性格，有点为结局而结局的意思。做为一道快餐，还是很值得一看的，但若想慢慢品尝，深刻体会，那还是免了吧