《寓所谜案》书评

算是马普尔小姐的人性推理最直白的体现的故事吧

上校被杀 没有直接的目击证人 案发现场 一个被摔落在地停在二十分的闹钟 半张犯人用来迷惑众人的纸条 典型的太婆式开场复杂的人际关系 相对封闭的小镇 这不仅让口供取证变得更麻烦 每个小镇居民心里都有自己的小九九 有所隐瞒还带着对自己心中的嫌疑犯的猜疑整个局的关键还是经典的“时间差”以及“人性”那天晚点的火车班次 纸条上的时间 闹钟上的时间 还有牧师自己推理出来的时间范围 使得上校的死亡时间被各种迷惑而复杂的人际关系 让案情抽丝剥茧 一点点把各种证据大白与读者 画家与上校妻子的偷情 上校偷情的妻子 牧师妻子与画家的旧识 上校女儿对继母的冷漠 其他居民对上校的反感。。。。马普尔小姐在整个故事中出场并不多 但次次是关键 当然大部分都是她描述细致入微的观察 以及对于人性的分析【很多关键证据都是马普尔小姐提出的 当然警察并不怎么相信这个老太太的话当最后凶手大白于天下的时候 毛有小小吃惊 原本就以为凶手会是上校的妻子 因为文中有描述上校妻子平时温文尔雅 但是一旦面对自己的爱情 就是敢爱敢恨 勇往直前 不过马普尔小姐说的不错 这样的人才容易被人利用年轻可爱的画家最终因为自己的聪明反被聪明误而被捕 看过太多的推理 这个局算是很经典的 【故意让一直爱观察的马普尔小姐看到自己的状况 故意去警局投案自首】比起喜欢从结局推测凶手的波洛 更加人性化的马普尔小姐虽没有跌宕起伏的冒险 但是故事会有更加温情的走向 不过在这个故事中 马普尔小姐有点弱啊 关键证据不足 大部分都是靠她从人性分析得来的结果

和波洛的某个故事用了同一种手法~

马普尔小姐的探案一贯都是不温不火，用那种“理应如此”的态度来把一个个实际上很诡谲的案子分析出来……同样性质的推理，波洛老爹做得似乎更戏剧化一些，所以我喜欢马普尔小姐，但是更喜欢波洛的故事XD这本其实和波洛老爹的一个故事有异曲同工之处——啊咧？不能剧透？——好吧，实际上这个梗确实很有料，只用一次太浪费了=v=很多人说那句“年轻人以为老人是傻瓜，但老人知道年轻人是傻瓜”很有爱，我有同感……现在我还算是个年轻人吧，但我感觉我已经进入了“我觉得有一部分老人是傻瓜，而且我也知道自己是个2B”的阶段XD

妙语警句

“我记得我的曾祖母范妮告诉我的一句成语。我当时十六岁，认为这句成语很傻。”“是吗？”我问道。“她常常说：‘年轻人认为老年人是傻子，但是老年人明白年轻人是傻子！”—— 第31章

看看看完了。

等电梯的时候看，中午喝西瓜汁的时候看，晚上约人在满记吃东西时看，回家很倦怠时坚持看，最后看完了。不算特别精彩，看到外国人名还是有点晕。不过在某人和某样东西出现时，我还是猜到了凶手。

寓所的褒与贬

《寓所谜案》在一定程度上好像那些看起来玄之又玄的表演心灵感应戏法的魔术师一样，是一个在没有揭破西洋镜之前让人觉得很神，揭破西洋镜之后让人觉得很烂很可笑的诡计。但是从另一方面说，它却又是一个很“洞悉人性”（阿婆最喜欢的词组）的案例，起码从心理学的层面上看，人的心理盲区效应实在是可以推翻很多物理上颠扑不破的定理的。于是，《寓所谜案》其实也是可以被归入密室杀人模式的，只不过故事里的凶手挑战的是大家的心理密室－－在这样的类型故事里，凶手往往会使用替身使自己“死亡”，或者类似《寓所》中的方法，其目的便是挑战大家的思维惯性，几乎每个人都相信“一个人无法两次被害”、“一个被证明了无罪的人肯定无罪”、“被害者不可能是凶手”以及“一个在故事开头就跳出来认罪且破绽百出的自首者一定不是凶手”等类似的“合理性推断”，于是心理密室便在人们的想当然中油然而生了。以上是《寓所》值得褒奖的地方，在技巧上这是一本很有特色的书，但是可惜的是，在情节布局上却会获得与其褒奖一样程度的诟病，我指的当然是它的篇幅，我相信在读者中，除了那些某位大家的忠实拥趸（比如我阅读老金再冗长的作品也会觉得乐趣无穷，但是我不会向别人推荐，因为我知道这只是我的一种“情人眼里出西施”的心态而已），其他大多数读者在阅读时，都会有一个心理上的承受时间，对于推理小说更是如此，一本推理小说可以耐心的开卷、人物登场、罪案发生、证词、演绎法，一直到最后的揭破谜底，但是读者的承受度则是需要一本推理小说在适当的时候适当的前进发展，该揭破凶手的时候就要揭破凶手，该嘎然而止的时候就要结束－－这个道理就和等红灯一样，作者需要随时和读者互动，甚至随时亮一下红灯让读者停下来－－既需要留出些时间让读者自己琢磨分析，也需要让作者自己卖弄一下学问，但是如果当读者已经掌握了大多数线索，包括太多太多的背景资料和“人性记录”之后，在心理上已经到了急切等待谜底的时候，作者却依旧意犹未尽地东拉一点，西扯一点，考虑的还是怎样塑造人物的性格，或者是更多的无意义重复调查的话，恐怕就会像等红灯太久的路人就会闯红灯一样，超越了心理承受时间的读者就会飞书，哪怕故事的最后作者设计的诡计再巧妙，也淹没再情绪失控的读者的怨气中。如果《寓所》能够把篇幅减少到如今的一半，恐怕早就成了推理经典，而不是现在混迹再一大堆我认为“还行”的书山里。

中规中矩

阿加莎·克里斯蒂笔下主要有两个侦探，一个是波洛，另外一个就是马普尔小姐。其实后者只能算是个洞悉人性的聪明的老处女，而并非真正意义上的侦探。既然是个老处女，很多叙事未免唠唠叨叨，让人昏昏欲睡。所以相比之下，我还是喜欢波洛这个人物。《寓所谜案》一书只能说是中规中矩。随着情节慢慢的展开，比较平淡，没有多大的波澜起伏。让人不满之处在于案发地点，什么书房、花园、森林……弄的人晕头转向。虽然配了一副小小的示意图，但是还不如不配，因为对案情的描述并没有多大的帮助。

心理的盲区

——“年轻人认为老年人是傻子，但是老年人明白年轻人是傻子！”———————————————分割线————————————————这是阿婆马普尔小姐系列的第一部书，一个发生在英国乡间，马普尔小姐居住地的案子，同时它也是英国ITV《马普尔小姐探案集》（强烈推荐这套英剧）第一季的第二个故事。这个案子，我是先看过电视再读书的，以致于读书的时候，后面一小段都是跳读的，如若没有看电视，大概我会被书中后面一段弄得心烦意乱。阿婆的确是有点罗嗦，在看起来案件完全可以进入收尾阶段的时候，又增加了很多叙述，有些甚至是跟主案件联系不大的，只是丰满了其中的人物。可是去除这些烦人的因素，这个案件还是让我很喜欢的。凶手的诡计或许现在看起来算不上什么，比起那些高明的密室或者机关类的手法，这个诡计在识破那刻肯定会让人觉得也太简单太小儿科了吧。可是我却喜欢这种看似简单却把人愚弄在鼓掌的简单手法。在时间和现场上的故布疑阵，在案件上的投入和演绎，不得不说这是个十分聪明的诡计。一段精彩的魔术大多少不了精巧的机关道具，可是心灵感应类的魔术表演最重要的却是抓住观众的心理弱点和盲区。而这次的诡计不得不说在洞悉人性上做得十分出色，它极大限度地挑战了大家的惯性思维。而经验往往像把双刃剑，一方面让我们更快地对事情做出判和结论，一方面又让我们忽略更多的可能性，造成思维的盲区。值得一提的是，电视版增加了马普尔小姐年轻时候的一些恋爱闪回的片段，让这个经常被人觉得罗嗦甚至有点讨厌的英国老太太多了一份柔情和立体的色彩。